Дело №1-639/2024

25RS0010-01-2024-005914-51 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Находка Приморского края 24 сентября 2024 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

при секретаре Васильевой М.А.,

с участием помощника прокурора г. Находка Власова А.М., 

защитника Давыборец И.Н., 

обвиняемого ФИО1, 

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1 АлексА.а, 

<

.........>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 ч. 1, ст. 115 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГ. в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района города Находка, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района города Находка Приморского края, от ДД.ММ.ГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГ., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, находясь на участке местности возле 

<

.........>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к П, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей физического вреда и желая этого, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений П, нанес ей находящимся в его руке неустановленным предметом не менее одного удара в область левой ушной раковины, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека, трех ссадин в область левой ушной раковины по передней поверхности с переходом на заднюю поверхность левой ушной раковины и височную область слева в проекции сосцевидного отростка, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются, как не причиняющие вред здоровью.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГ. в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, находясь на участке местности возле 

<

.........>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к П, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему физического вреда и телесных повреждений, и желая этого, нанес П не менее двух ударов руками в область лица и тела, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека в области левой надбровной дуги с переходом на верхнее веко левого глаза по всей поверхности, ушибленной раны (на фоне кровоподтека) в области левой надбровной дуги у наружного края, которые связаны между собой по механизму образования, поэтому расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство, то есть временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), ссадин в области левого локтевого сустава по задней поверхности, в области левого предплечья по задней поверхности в средней трети, и также укусив П за палец, причинил телесное повреждение в виде поверхностных укушенных ран в области левой кисти по тыльной поверхности в проекции проксимальной фаланги 1-го пальца (2), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются, как не причиняющие вред здоровью.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ФИО1 поддержал заявленное его защитником ходатайство, просит прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям он осознает.

Помощник прокурора г. Находка не возражал против прекращения настоящего дела по заявленному защитником основанию.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

На основании части 1 ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного заседания установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 части 1 ст. 24 УПК РФ.

Пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в качестве основания прекращения уголовного дела предусмотрено истечение сроков давности.

Судом установлено, что ФИО1 от органа предварительного расследования и суда не уклонялся.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 78 УК РФ и ст. 24 УПК РФ, производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116.1 ч. 1, 115 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 АлексА.а, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 ч. 1, 115 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство: 

- оптический диск с видеозаписью и фотографию от ДД.ММ.ГГ., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Находкинский городской суд.

Судья Барышникова Е.М.