УИД 91RS0018-01-2024-003922-73

Категория 2.127

Дело № 2-573/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шаверневой С.Р., с участием помощника прокурор-ФИО4, истца ФИО1, представителя ответчика –ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Сакского межрайонного прокурора Республики Крым в защиту прав и законных интересов ФИО1 к 

<

данные изъяты> третье лицо не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление труда и социальной защиты населения администрации города Саки Республики Крым о возмещении убытков (упущенной выгоды) и морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ заместитель Сакского межрайонного прокурора Республики Крым в защиту прав и законных интересов ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд:

1) обязать 

<

данные изъяты> возместить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, убытки (упущенную выгоду) в виде неполученной ей компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>.

2) обязать 

<

данные изъяты> компенсировать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, моральный вред в размере 

<

данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что межрайонной прокуратурой по обращению ФИО1 проведена проверка исполнения требований жилищного законодательства 

<

данные изъяты> в ходе которой, было установлено, что ФИО1, как собственник 

<

адрес> и инвалид второй группы, обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в УТиСЗН администрации города Саки Республики Крым о компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в удовлетворении которого было отказано, в виду заключения Соглашения об информационном взаимодействии между УТиСЗН администрации города Саки Республики Крым и 

<

данные изъяты> только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, своевременное заключение 

<

данные изъяты> Соглашения предоставило бы ФИО1 возможность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получить соответствующую компенсацию расходов на уплату взноса на капительный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем причинены убытки на сумму 

<

данные изъяты>., которые подлежат взысканию с кооператива в пользу последней. 

Кроме того, по мнению ФИО1 указанными действиями 

<

данные изъяты> последней причинен моральный вред, выразившийся в душевных переживаниях, в связи с нарушением её права на социальную защиту, снижении доверия к органам исполнительной власти республики, а также временных затратах, связанных с обращением за защитой своих прав в различные ведомства, в м числе и в органы прокуратуры, который она оценивает в 

<

данные изъяты>.

Прокурор в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, также пояснив суду, что из-за бездействия ответчика ФИО1 причинены убытки, а также моральный вред, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу последней. 

<

данные изъяты> был зарегистрирован спецсчет еще ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты возникла обязанность о заключения Соглашения о взаимодействии. На вопросы суда пояснил также, что сроки заключения Соглашения не предусмотрены Постановлением.

Истец в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, пояснив суду, что действительно была задолженность по оплате коммунальных платежей, однако она образовалась в связи с тем, что неизвестно кому надо было платить, в настоящее время задолженность погашена, обращалась в УТСЗ еще в ДД.ММ.ГГГГ, получила ответ позже о невозможности компенсации из-за отсутствия заключенного Соглашения, выплачена компенсация ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями изложенными в исковом заявлении не согласился, просил отказать, пояснив суду, что Соглашение было подписано с УТСЗ после предоставления всех необходимых документов, какие-либо сроки заключения данного Соглашения не были оговорены или установлены, полагает, что поскольку у ФИО1 была задолженность по уплате расходов взносов на капитальный ремонт, в связи с чем полагает, что какая –либо компенсация не может быть предусмотрена, все необходимые ведомости о льготной категории граждан были переданы в УТСЗ после заключения Соглашения, также полагает, что действия 

<

данные изъяты> истцу не был причинен моральный вред. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, на адрес суда направил письменные пояснения по заявленным требованиям в которых указал, что все компенсационные выплаты на имя ФИО1 учреждением были перечислены последней после заключения Соглашения с 

<

данные изъяты>, ранее производить выплаты правовые основания отсутствовали.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела в порядке предусмотренном ст.181 ГПК Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.2 Закона Республики Крым от 17.02.2017 №357-ЗРК/2017 «О предоставлении компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в Республике Крым» порядок предоставления компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт устанавливается Советом министров Республики Крым.

Правила назначения и механизм выплаты компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам, лицам без гражданства, являющимися собственниками жилых помещений в многоквартирных домах и постоянно проживающих или зарегистрированных по месту пребывания в Республике Крым урегулированы постановлением Совета министров Республики Крым от 22.01.2019 №32 «Об утверждении Порядка предоставления компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в Республике Крым отдельным категориям граждан и признании утратившими силу некоторых постановлений Совета министров Республики Крым» (далее по тексту Порядок №32). 

Согласно п.7 Порядка №32 для назначения компенсации граждан, его законный представитель или доверенное лицо подает заявление в орган труда и социальной защиты населения по месту жительства или пребывания по форме согласно приложения №1 к настоящему Порядку.

Положениями п.16 Порядка №32 установлено, что в связи с необходимостью расчета компенсации и обеспечения её выплаты ежемесячно с седьмого по двенадцатое число месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании соглашений осуществляется информационное взаимодействие, в рамках которого органами труда и социальной защиты населения реестры передаются организациям (если последний день срока передачи реестра приходится на выходной, нерабочий ( в т.ч. праздничный) день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день).

Фонд и организации ежемесячно пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным месяцем (если день срока передачи реестра приходится на выходной, нерабочий (в т.ч. праздничный) день, днем срока передачи считается ближайший. Следующий за ним рабочий день), возвращаются в Центр социальных выплат и органы труда и социальной защиты населения реестры с внесенной по каждому гражданину информацией о сумме, которая подлежит оплате за расчетный месяц(установленная сумма оплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме). О примененном тарифе, согласно которому произведен расчет суммы, которая подлежит оплате за расчетный месяц, факте оплаты за расчетный месяц с указанием суммы оплаты, сумм неоплаченных/излишне оплаченных взносов на капитальный ремонт общего имуществ в многоквартирном доме, а также о наличии/отсутствии у граждан установленной судом непогашенной задолженности.

Пунктами 9, 11 приказа Министерства труда и социальной защиты Республики Крым №340, Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым №267-А от 04.07.2022 «Об утверждении Порядка информационного взаимодействия для расчета компенсации расходов на оплату взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов» предусмотрены аналогичные вышеизложенные положения. 

Согласно п.12 Приказа №340, 267-А, информационное взаимодействие достигается путем осуществления между участниками информационного взаимодействия обмена информацией в электронном виде доверенным способом с использованием средств криптографической защиты информации. Прошедших в установленном порядке процедуру сертификации Федеральной службы безопасности Российской Федерации на соответствие требованиям, предъявляемым к средствам криптографической защиты информации, или посредством передачи реестров на съемном (отчуждаемом) машинном носителе информации и (или) компакт-диске.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право гражданина на получение компенсации расходов на уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в Республике Крым возникает с момента формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора либо формирования фонда капитального ремонта на специальном счете

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ведется формирование фонда капитального ремонта на специальном счете 

<

данные изъяты>.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются сообщением НО «РФКРМД РК» от ДД.ММ.ГГГГ №.(л.д.№) 

Судом установлено, что ФИО1 присвоен статус инвалида второй группы ДД.ММ.ГГГГ без срока, что усматривается из копии справки к акту осмотра МСЭК серии № № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№) 

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из штампа о регистрации в паспорте гражданина Российской Федерации серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.

<

данные изъяты>)

Судом установлено, что вышеуказанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО1, право на которую зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной по запросу суда.(л.д.

<

данные изъяты>)

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в Сакскую межрайонную прокуратуру с заявлением о проверке исполнения требований жилищного законодательства 

<

данные изъяты>, по результатам рассмотрения которого были установлены обстоятельства того, что соглашение по информационному взаимодействию между управлением труда и социальной защиты населения администрации города Саки Республики Крым (далее по тексту УТиСЗН) и 

<

данные изъяты> (далее Соглашение) заключено ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого производится компенсация расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, ранее не заключалось.(л.д.

<

данные изъяты>)

Доказательства обратного суду не представлено, и такие доказательства отсутствуют в материалах дела, также данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании и представитель ответчика.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УТиСЗН с заявлением о компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ на адрес последней был направлен ответ о невозможности проведения расчета компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заключением Соглашения только ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.

<

данные изъяты>)

Вышеуказанные обстоятельства не отрицались представителем ответчика в судебном заседании, а также подтверждаются представленными отчетами о направлении сведений в УТиСЗН администрации г.Саки Республики Крым о лицах имеющих льготы.(л.д.

<

данные изъяты>)

Судом установлено, что компенсация расходов ФИО1 УТиСЗН администрации г.Саки Республики Крым проводится с 

<

данные изъяты>, что усматривается из ответа управления от ДД.ММ.ГГГГ и справки о назначенных и выплаченных мерах социальной поддержки (л.д.

<

данные изъяты>).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются сообщением УТиСЗН администрации г.Саки Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ предоставленного по запросу суда.(л.д

<

данные изъяты>), копией Соглашения об информационном взаимодействии (л.д.

<

данные изъяты>), справкой о назначенных мерах социальной поддержки и начисленных суммах.(л.д.

<

данные изъяты>)

Таким образом, суд соглашается с доводами прокурора и истца, что заключение Соглашения между 

<

данные изъяты> и УТиСЗН только ДД.ММ.ГГГГ лишило возможности ФИО1 получить соответствующую компенсацию расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в учреждение ответчика о предоставлении информации о заключении Соглашения с УТиСЗН и направлении сведения о наличии льготы (л.д.

<

данные изъяты>), по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ н адрес последней 

<

данные изъяты> направлен ответ о расчете суммы взноса, поступивших платежах и задолженности.(л.д.

<

данные изъяты>)

Судом установлено, и это не отрицалось сторонами, что ФИО1 сумма задолженности пол взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме погашена в полном объеме в 

<

данные изъяты>, что подтверждается представленными квитанциями (л.д.

<

данные изъяты>), справкой расчетом начисленных и оплаченных платежей (л.д.

<

данные изъяты>)

Согласно положений п.1, п.2 ст.15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ст.16 ГК Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно п.1 ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно положений ст.1069 ГК Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, суд приходит к выводу, соглашаясь с доводами прокурора и истца, что у ФИО1 права на возмещение со стороны 

<

данные изъяты> компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, однако в размере 

<

данные изъяты>., исходя из расчета 

<

данные изъяты> в месяц 

<

данные изъяты>, а именно 

<

данные изъяты>, а не как указано в иске прокурором.

В следствие чего, требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Из разъяснений п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст. 12, 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Как указано в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях (п. 4 указанного постановления Пленума).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В ст. 151 ГК РФ закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Судом установлено, что ФИО1 является пенсионером по возраста, а также инвалидом второй группы, в следствие чего, из-за нарушения её прав на социальную защиту, последней перенесены душевные переживания, в следствие чего причинен моральный вред.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен, моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из анализа положений статей 151, 1101 ГК РФ следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Оценка разумности и справедливости размера компенсации морального вреда относится к прерогативе суда первой и апелляционной инстанции.

Таким образом, данная категория дел носит оценочный характер, и суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы закона, с учетом степени вины ответчика и индивидуальных особенностей потерпевшего, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований, суд приходит к выводу, что размер морального вреда возможно установить в сумме 

<

данные изъяты>. с учетом степени вины ответчика и индивидуальных особенностей истца, и исходя из конкретных обстоятельств дела.

В связи с чем, требования в данной части также подлежат удовлетворению в части.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от 19 декабря 2003 года).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от 19 декабря 2003 года).

Согласно части 1 и 4 статьи 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

На основании изложенного, с учетом проведенного правового анализа, суд приходит к выводу, что требования заместителя Сакского межрайонного прокурора Республики Крым в защиту прав и законных интересов ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

Судебные расходы суд считает возможным не взыскивать с учреждения ответчика, в связи с установлением выше обстоятельств, размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя Сакского межрайонного прокурора Республики Крым в защиту прав и законных интересов ФИО1 к 

<

данные изъяты>, третье лицо не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление труда и социальной защиты населения администрации города Саки Республики Крым о возмещении убытков (упущенной выгоды) и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 сумму убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, сумму морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме вынесено судом 18.03.2025.

Судья Н.В. Собещанская