дело №1-249/2024

78RS0006-01-2024-001039-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 марта 2024 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга 

Судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

адвоката Погребняка С.В., представившего ордер №Н 0488722 и удостоверение №4610,

потерпевшего ФИО5

при секретаре Нечмир А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-249/2024 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

со средним специальным образованием, являющегося 

самозанятым, холостого, зарегистрированного и 

проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

ранее судимого:

17 июля 2019 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.157 ч.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,

22 марта 2022 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.157 ч.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.07.2019 г., на основании ст.70 УК РФ присоединена часть наказания по приговору от 17.07.2019 г., окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ст.302 УПК РФ освобожден от отбывания наказания в связи с его фактическим отбытием,

03 марта 2023 года Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.157 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, условно с испытательным сроком 7 месяцев,

осужденного:

9 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №67 Санкт-Петербурга по ст.322.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину:

в период с 00 часов 20 минут по 01 час 30 минут 13 сентября 2023 года, находясь у 

<

...> в Санкт-Петербурге, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО5 мобильный телефон, марки «Redmi 12С» («Редми 12С»), стоимостью 8 940 рублей, находящийся в чехле, не представляющий материальной ценности, с имеющимися в нем сим-картами мобильного оператора «МТС», мобильного оператора «Теле-2», не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил гр. ФИО5, значительный ущерб на сумму 8940 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом добровольно ходатайствовал подсудимый после соответствующей консультации с защитником как при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, так и в судебном заседании. 

Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для сомнений в психическом состоянии ФИО2 у суда не имеется, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, отсутствуют.

При решении вопроса о наличии в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд не учитывает судимости по приговорам Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17.07.2019 года, 22.03.2022 года, 03.03.2023 года, поскольку ФИО2 осужден за умышленные преступления небольшой тяжести.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, работает. Также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает явку с повинной.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, на основании ст.74 ч.4 УК РФ, суд считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 03.03.2023 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с целью исправления подсудимого, и предупреждения совершения им нового преступления, а также с целью восстановления социальной справедливости, наказание ФИО2 должно быть назначено в виде исправительных работ. 

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.15 ч.6, 73, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 о в о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению, как обоснованный и признанный подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 03.03.2023 года и приговор мирового судьи судебного участка №67 Санкт-Петербурга от 09.11.2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 8 940 (восемь тысяч девятьсот сорок) рублей.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Березовская Е.Б.