Дело №1-8/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Пермь 09 февраля 2018г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Симанова А.В.

при секретарях судебного заседания Александровском В.С., Обориной О.А.

с участием государственных обвинителей Барбалат О.В., Данилова К.В.

представителя потерпевшего ФИО6. 

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников – адвокатов Лазарева В.Е. представившего удостоверение № и ордер №, ФИО3 предоставившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, неженатого, детей нет, не работает, регистрации и постоянного места жительства не имеет, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ районным судом г. Перми по пп.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ районным судом Пермского края по пп.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освободился от отбывания наказания по постановлению городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок пять месяцев пятнадцать дней, 

под стражей с момента фактического задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.90-91, 122);

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, на иждивении трое малолетних детей, , проживающего в 

<

Адрес>, зарегистрированного в 

<

Адрес>, не судимого, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.194, 206, 213),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 и ФИО2 находились на территории строящегося объекта по 

<

Адрес>. Достоверно зная, что на территории данного объекта находится имущество, принадлежащее ООО, представляющее материальную ценность, у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

При этом ФИО1 и ФИО2 договорились, что кражу совершат совместно, а похищенным имуществом распорядятся по своему усмотрению, распределив при этом роли. 

Осуществляя задуманное, ФИО1 и ФИО2 прошли в помещение бытовки по указанному выше адресу, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совместно и согласованно похитили:

- коронку алмазную WDC 1132 стоимостью 4 453,39 рублей; 

- удлинитель облегченный L=300 1-1/4 стоимостью 3 669,15 рублей; 

- удлинитель облегченный L=500 1-1/4 стоимостью 5 953,20 рублей; 

- УШМ (болгарка) 850 Вт стоимостью 1 631,36 рублей; 

- круг отрезной (для болгарки) кам. 125*2,5*22 стоимостью 189,83 рублей; 

- комбинированный перфоратор ТЕ 50 компл. стоимостью 22 493 рублей;

- помпу АТ-107 стоимостью 4 661,02 рублей; 

- кабель КГ-ХЛ 5*2,5-660 ТУ 16.К09-064-2004 длиной 78 метров стоимостью 53 рубля 14 копеек за один метр, общей стоимостью 4 144,92 рублей; 

- разъем РШ/ВШ 32А 380В черный - стоимостью 70 рублей 17 копеек; 

- вилку EKF 025 3З-ЗУ-Т 32 Ф 380И ШЗ44(10) стоимостью 118,81 рублей; 

- розетку EKF 225 3P-PE-N32 A 380BIP44(10) стоимостью 141,53 рублей; 

- патрон переходник для машины HILTI DD200 DD500 стоимостью 3 635,59 рублей;

- патрон переходник для машины HILTI DD150-1601/2-1/1/4 стоимостью 2 454,24 рублей; 

- перфоратор БПЭ620 стоимостью 3 073,25 рублей; 

- коронку алмазную бур. DD-BL 250/430 стоимостью 25 876 рублей; 

- винт зажимной DD-CSM16 стоимостью 615,73 рублей; 

- быстрозажимную гайку DD-CN-SML стоимостью 1 172,50 рублей; 

- забивной анкер HKD-EM16*65 в количестве 25 штук стоимостью 7 рублей 10 копеек за одни штуку, общей стоимостью 177,50 рублей; 

- установочное устройство HSD-GV16 5/8 Х6 стоимостью 328,34 рублей; 

- индикатор расхода воды DD-WFI стоимостью 1 351,56 рублей; 

- устройство для подачи воды DWP 10 стоимостью 2 970,84 рублей;

- установку алмазного бурения DD 200BL 230V стоимостью 39 043,09 рублей; 

- набор для крепления в бетоне 2 607 000 744 (10125310/120810/0004065/15 Швейцария) стоимостью 1 420,21 рублей; 

- шайбу-дрифтер (10125290/080710/0007923/45 Бельгия) стоимостью 3 000 рублей;

- станину бурильной установки DD-HD 30 стоимостью 31 659,31 рублей;

- адаптер резьбовой (10125290/080710/0007923/54 Германия) стоимостью 847,46 рублей;

- быстрозажимную гайку DD-CN-SML стоимостью 1 342,50 рублей; 

- твердосплавный бур TE-CX 20/22 стоимостью 1 701 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО материальный ущерб в сумме 168 195,50 рублей. 

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1 стал работать на строительном объекте по 

<

Адрес>. На работу их принял ФИО6., прорабом был Зин. ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов он и ФИО1 приехали на стройку по 

<

Адрес>, поработали и стали пить алкоголь. Около 21:00 часов ФИО1 предложил ему украсть с объекта оборудование и инструменты, вывезти все на такси и продать на рынке, на что он согласился. Они дождались, когда на стройке остался один охранник, и украли болгарку, перфоратор, буровую установку со станиной, насос к этому станку с двумя коронками, помпу, инструменты в чемодане, удлинитель и еще что-то. Он вызвал такси, инструмент они вынесли за ворота стройки и погрузили в такси. Бытовку закрыли, ключ отдали охраннику. Они проехали в ломбард и продали перфоратор и болгарку за 4 500 рублей. Потом они проехали на 

<

Адрес>, где выгрузили оставшийся инструмент. На следующее утро он и ФИО1 продали оставшийся инструмент на центральном рынке за 21 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 показал, что обстоятельства, указанные в обвинении, он признает полностью, но не признает хищение кабеля, длинной 78 метров. 

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО6. показал, что является учредителем и генеральным директором ООО, которое занимается алмазным бурением, резкой бетона. ДД.ММ.ГГГГ он нанял на работу ФИО1 и ФИО2 для бурения и сверления бетона, перетаскивания бетонных плит. Этого же числа они приступили к работе на строящемся объекте по 

<

Адрес>. Они договорились, что он будет оплачивать им работу по 1 200 рублей в день, которые он перечислял на банковскую карту ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с 09:00 часов ФИО1 и ФИО2 вышли на работу на тот же объект. В 12:00 часов они с его согласия уехали по своим делам в 

<

Адрес>, но при этом они договорились, что работу на объекте закончат вечером. ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов ФИО1 и ФИО4 сказали ему по телефону, что приехали на объект. Около 22:00 часов того же дня по телефону они сказали, что закончили работу. ДД.ММ.ГГГГ утором он приехал на объект по 

<

Адрес> и обнаружил, что в бытовке, куда доступ был только у ФИО1 с ФИО2 и прораба Зин., отсутствуют: станина бурильной установки коронка алмазная WDC 1132 стоимостью 4 453,39 рублей; удлинитель облегченный L=300 1-1/4 стоимостью 3 669,15 рублей; удлинитель облегченный L=500 1-1/4 стоимостью 5 953,20 рублей; УШМ (болгарка) 850 Вт стоимостью 1 631,36 рублей; круг отрезной (для болгарки) стоимостью 189,83 рублей; комбинированный перфоратор ТЕ 50 стоимостью 22 493 рублей; помпа АТ-107 стоимостью 4 661,02 рублей; 78 метров кабеля КГ-ХЛ 5*2,5-660 ТУ 16.К09-064-2004 стоимостью 53 рубля 14 копеек за один метр, общей стоимостью 4 144,92 рублей; разъем РШ/ВШ 32А 380В стоимостью 70 рублей 17 копеек; вилка EKF 025 3З-ЗУ-Т 32 Ф 380И ШЗ44(10) стоимостью 118,81 рублей; розетка EKF 225 3P-PE-N 32 A 380BIP44(10) стоимостью 141,53 рублей; патрон переходник для машины HILTI DD200 DD500 стоимостью 3 635,59 рублей; патрон переходник для машины HILTI DD150-1601/2-1/1/4 стоимостью 2 454,24 рублей; перфоратор БПЭ620 стоимостью 3 073,25 рублей; коронка алмазная бурильная DD-BL 250/430 стоимостью 25 876 рублей; винт зажимной DD-CSM16 стоимостью 615,73 рублей; быстрозажимная гайка DD-CN-SML стоимостью 1 172,50 рублей; 25 забивных анкеров HKD-EM16*65 стоимостью 7 рублей 10 копеек за одну штуку, общей стоимостью 177,50 рублей; установочное устройство HSD-GV16 5/8 Х6 стоимостью 328,34 рублей; индикатор расхода воды DD-WFI стоимостью 1 351,56 рублей; устройство для подачи воды DWP 10 стоимостью 2 970,84 рублей; установка алмазного бурения DD 200BL 230V стоимостью 39 043,09 рублей; набор для крепления в бетоне 2 607 000 744 (10125310/120810/0004065/15 Швейцария) стоимостью 1 420,21 рублей; шайба-дрифтер (10125290/080710/0007923/45 Бельгия) стоимостью 3 000 рублей; станина бурильной установки DD-HD 30 стоимостью 31 659,31 рублей; адаптер резьбовой (10125290/080710/0007923/54 Германия) стоимостью 847,46 рублей; быстрозажимная гайка DD-CN-SML стоимостью 1 342,50 рублей; твердосплавный бур TE-CX 20/22 стоимостью 1 701 рублей. Из похищенного ему возвращены комбинированный перфоратор ТЕ50 стоимостью 22 493 рублей и твердосплавный бур TE-CX 20/22 стоимостью 1 701 рублей.

Свидетель Зин. показал, что работает в ООО бурильщиком. С ДД.ММ.ГГГГ на строительном объекте по 

<

Адрес> стали работать ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов он поехал домой со стройки, а ФИО1 и ФИО2 оставались в бытовке, где хранился весь строительный инструмент. ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел на объект по 

<

Адрес> и обнаружил, что из бытовки пропало много строительного инструмента: ящик, в котором были два удлинителя, два кабеля, разъем, вилка, розетка, патрон, а так же пропали бурильная установка «HILTI DD 200», перфоратор «HILTI TE 50» и многое другое. Кроме них, доступа к бытовке больше ни у кого не было.

Свидетель Бер. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он охранял строительный объект по 

<

Адрес>. Около 21:30 часов того же дня к посту охраны подошли ФИО1 и ФИО2, что бы сдать ключ от бытовки. С собой у них были какие-то инструменты, которые, как они пояснили, они перевозят на другой строительный объект. Он не обратил на это внимания, т.к. это были строители с охраняемой им стройки. Через некоторое время подъехал автомобиль такси, ФИО1 и ФИО2 погрузили туда инструменты и уехали.

Свидетель Р. показал, что работает в ломбарде 

<

данные изъяты> консультантом-оценщиком. В ломбарде ведется учет приобретенного и проданного имущества, который формируется в компьютерной базе, по данным которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал в ломбард перфоратор «HILTI TE50» и УШМ «PWS 750-125» (болгарка) за 4 600 рублей. 

Свидетель С. показал, что работает в ломбарде 

<

данные изъяты> оценщиком-приемщиком. ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 часов в ломбард пришли ФИО1 и ФИО2, предложили купить у них перфоратор «HILTI TE 50» и УШМ «PWS 750-125» (болгарку). Он проверил инструмент, заполнил закупочный акт, составил договор №, расходный кассовый ордер и выдал им 4 600 рублей. Так же ФИО1 и ФИО2 предлагали крупногабаритный инструмент, но он отказался.

Свидетель Зел. показал, что работает водителем такси на автомобиле «Ford Focus». ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 поступил заказ с 

<

Адрес> до 

<

Адрес>. Он приехал по данному адресу, там его встретили ФИО1 и ФИО2, которые погрузили в его машину два алмазных бура, перфоратор, несколько чемоданчиков и какую-то установку на колесах. Было много инструментов. После этого ФИО1 и ФИО2 сказали, что нужно ехать в ломбард возле рынка. Приехав в ломбард, ФИО1 и ФИО5 унесли часть инструментов в ломбард, перфоратор и еще что-то. Через 15-20 минут они вернулись, и по их просьбе он привез их на 

<

Адрес>. Где они выгрузили оставшийся инструмент.

Свидетель Б. показал, что работает оперуполномоченным в отделе полиции № УМВД России по г. Перми. ДД.ММ.ГГГГ с повинной явился ФИО2 и признался в краже инструмента, указал на место сбыта похищенного имущества и сообщил данные второго участника преступления - ФИО1

Свидетель К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 устроились разнорабочими на стройку по 

<

Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов к нему домой по 

<

Адрес> приехали ФИО1 с ФИО2, привезли установку и два бура. На следующий день ФИО2 рассказал, что инструменты они украли со стройки, на которой работали.

Кроме того, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела, содержащимися в томе №1:

- протокол устного заявления ФИО6. о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), где он сообщил, что ФИО1 и ФИО2 украли инструменты со стройки по 

<

Адрес>;

- протокол осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-10);

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83), в которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 украли инструменты со стройки 

<

Адрес>, которые продали на рынке 24 000 рублей;

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119), согласно которого в ломбарде 

<

данные изъяты> изъят перфоратор «HILTI TE-50»;

- протокол осмотра перфоратора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135-138);

- справка о стоимости похищенного имущества (л.д.182-184) согласно которой стоимость похищенного имущества в ценах, действовавших в Пермском крае на ДД.ММ.ГГГГ с учетом физического износа составляла: облегченный удлинитель для алмазных коронок длиной 300 мм, хвостовик 1-1/4 – 3 669,15 рублей; облегченный удлинитель для алмазных коронок длиной 500 мм, хвостовик 1-1/4 – 5 953,20 рублей; перфоратор «СПЕЦ» БПЭ-620 – 3 073,25 рублей; установочное устройство «Hilti» HSD-GV-16 5/8"X6 – 328,34 рублей; индикатор расхода воды «Hilti» DD-WFI – 1 351,56 рублей; устройство для подачи воды «Hilti» DWP 10 – 2 970,84 рублей; установка алмазного бурения «Hilti» DD-200 (тип патрона BL) – 39 043,09 рублей; набор для крепления системы алмазного сверления в бетоне и твердом камне (25 предметов) «Bosch» 2607000744 – 1 420,21 рублей; станина для установки алмазного бурения «Hilti» DD-HD 30 – 31 659,31 рублей; 

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.193-197), согласно которого у свидетеля С. изъяты копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ, закупочного акта к этому договору, приходного кассового ордера;

- протокол осмотра данных документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.198-199), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал в ломбард 

<

данные изъяты> перфоратор HILTI TE-50 и УШМ PWS 750-125 за 4 600 рублей;

- протоколы осмотра видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.207-209, 215-220), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 часов ФИО1 и ФИО2 выносят со стройки по 

<

Адрес> строительные инструменты и грузят из в автомобиль такси, после чего уезжают. 

- товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), согласно которой патрон переходник для машины HILTI DD200, DD500 без учета НДС стоит 3 635,59 рублей; 

- товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), согласно которой кабель КГ-ХЛ 5*2,5-660 ТУ 16.К09-064-2004 длиной 78 метров без учета НДС стоит 4 144,58 рублей, разъем РШ/ВШ 32А 380В черный без учета НДС стоит 70 рублей 17 копеек, вилка EKF 025 3З-ЗУ-Т 32 Ф 380И ШЗ44(10) без учета НДС стоит 118,81 рублей, розетка EKF 225 3P-PE-N32 A 380BIP44(10) без учета НДС стоит 141,53 рублей;

- товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), согласно которой помпа АТ-107 без учета НДС стоит 4 661,02 рублей; 

- товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), согласно которой комбинированный перфоратор ТЕ 50 компл. без учета НДС стоит 22 493 рублей; 

- товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), согласно которой стоимость коронки алмазной WDC 1132 без учета НДС составляет 4 453,39 рублей; 

- товарная накладная от 03.07.2017(л.д.46), согласно которой стоимость УШМ (болгарки) 850 Вт- без учета НДС составляет 1 631,36 рублей, круг отрезной (для болгарки) кам. 125*2,5*22 без учета НДС стоит 189,83 рублей; 

- товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53), согласно которой патрон переходник для машины HILTI DD150-1601/2-1/1/4 без учета НДС стоит 2 454,24 рублей; 

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55), согласно которой коронка алмазная бур. DD-BL 250/430 без учета НДС стоит 25 876 рублей;

- товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56), согласно которой винт зажимной DD-CSM16 без учета НДС стоит 615,73 рублей, быстрозажимная гайка DD-CN-SML без учета НДС стоит 1 172,50 рублей, забивной анкер HKD-EM16х65 в количестве 25 штук без учета НДС стоит 177,48 рублей; 

- товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58), согласно которой шайба-дрифтер (10125290/080710/0007923/45 Бельгия) без учета НДС стоит 3 000 рублей;

- товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61), согласно которой адаптер резьбовой (10125290/080710/0007923/54 Германия) без учета НДС стоит 847,46 рублей;

- товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62), согласно которой быстрозажимная гайка DD-CN-SML без учета НДС стоит 1 342,50 рублей;

- товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), согласно которой твердосплавный бур TE-CX 20/22 без учета НДС стоит 1 701 рублей.

Оценив и проанализировав показания потерпевшего ФИО6., свидетелей Зин., Бер., Р., С., Зел., Б., К., а так же указанные выше исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и соответствующими обстоятельствам совершенного преступления. Оснований для оговора подсудимых свидетелями и потерпевшим не установлено. Каких либо доводов для оговора самими подсудимыми не приведено. Указанные лица дают последовательные, непротиворечивые, взаимодополняющие и согласующиеся с другими доказательствами показания, поэтому данные доказательства положены в основу приговора.

Анализ данных доказательств позволяет сделать вывод, что действия подсудимых были умышленными, совместными и согласованными, направленными именно на совершение кражи инструментов. То, что подсудимые вступили между собой в предварительный сговор на совершение преступления, не вызывает у суда ни каких сомнений. О совершении кражи совместно, они договорились заранее. О том, что красть будут именно строительные инструменты, которые после кражи продадут совместно, они так же договорились заранее, что следует из их показаний. 

Доводы стороны защиты, что следы пальцев рук и подошвы обуви оставлены на месте преступления не подсудимыми, не имеют значения для уголовного дела, поскольку ничего не подтверждают и не опровергают.

Вопреки доводам защиты, показания ФИО6. не содержат каких либо существенных противоречий, которые могли бы поставить эти показания под сомнение. Его показания об объеме и стоимости похищенного сомнений не вызывают, поскольку подтверждаются не только показаниями указанных выше свидетелей, но и доказательствами, перечисленными в приговоре. Показания же подсудимых об объеме похищенного, противоречивы. Они не могут точно сказать, кто, какие инструменты похитил. В связи с чем, доводы подсудимых, что они не похищали кабель, отклоняются судом. 

Доводы стороны защиты, что похищенное имущество не принадлежало ООО, не состоятельны и опровергаются товарными накладными, указанными выше. То, что в товарных накладных за 2009-2011 годы (т.1 л.д.55-64) грузополучателем и плательщиком указан индивидуальный предприниматель ФИО6., не опровергает его показания, что собственником указанного в этих накладных инструмента было ООО, т.к. зарегистрировано оно было в 2012 году, т.е. после приобретения этого инструмента им самим (т.1 л.д.33-34), а единственным учредителем этой организации и генеральным директором является сам ФИО6. В остальных товарных накладных грузополучателем и плательщиком указано ООО.

Поэтому, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении преступления и квалифицирует их действия по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Смягчающими наказание обстоятельствами у обоих подсудимых являются: признание вины, раскаяние; у ФИО2 явка с повинной, наличие малолетних детей, помощь в розыске похищенного. Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд признает рецидив преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 не установлено, при этом суд учитывает, что он заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Подсудимые положительно характеризуются, вместе с тем совершили преступление средней тяжести, ФИО1 судим. 

Учитывая изложенное, тяжесть и обстоятельства совершения преступления, наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения новых преступлений, т.е. не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для назначения более мягкого вида наказания или применения ст.53.1 УК РФ не усматривается.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд так же не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 судим за совершение аналогичного преступления, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения от отбывания наказания правильных выводов он для себя не сделал, а исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, то суд не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимый ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, то суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания и применение к нему ст.73 УК РФ.

При этом на ФИО2 следует возложить исполнение определенных обязанностей, т.е. являться в специализированный государственный орган для регистрации, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого органа. Учитывая, что преступление совершено в вечернее время, то суд полагает необходимым обязать его не покидать место жительства с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с работой.

С учетом характера, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и отсутствия исключительных обстоятельств его совершения суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего в сумме 263 338,42 рублей (т.1 л.д.115) подлежат частичному удовлетворению. Исходя из суммы похищенного – 168 195,50 рублей и общей стоимости возвращенного имущества в сумме 24 194, взысканию с подсудимых подлежит 144 001,50 рублей солидарно.

Вещественные доказательства: перфоратор «HILTI TE-50» (т.1 л.д.140) – следует оставить по принадлежности ООО; копии закупочного акта, договора, расходного кассового ордера (т.1 л.д.), DVD-диски (т.1 л.д.210, 221) – следует хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по защите ФИО1 (т.2 л.д.116-117, 205) в общей сумме 7 590 рублей; ФИО2 (т.2 л.д.119-120, 205) в общей сумме 5 692 рублей – подлежат взысканию с подсудимых в полном объеме. Оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек не усматривается, поскольку подсудимые трудоспособны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в сумме 7 590 рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным, с испытательным сроком два года, обязав его периодически один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства для регистрации, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не покидать место жительства с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с работой.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в доход государства в сумме 5 692 рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО 144 001,50 рублей.

Вещественные доказательства: перфоратор «HILTI TE-50» (т.1 л.д.140) – оставить в ООО; копии закупочного акта, договора, расходного кассового ордера (т.1 л.д.), DVD-диски (т.1 л.д.210, 221) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: