П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 13 января 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: 

судьи Широковой В.В., 

при секретаре Кошелевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Зарецкого Д.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Музыка Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-33/2020 (38RS0024-01-2019-004010-57) в отношении: 

ФИО1, (данные изъяты), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 по постановлению мирового судьи (данные изъяты) от 25.01.2018, вступившему в законную силу 26.02.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

По постановлению мирового судьи (данные изъяты) от 07.02.2018, вступившему в законную силу 14.03.2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

По постановлению мирового судьи (данные изъяты) от 20.04.2018, вступившему в законную силу 18.05.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

По постановлению мирового судьи (данные изъяты) от 24.07.2018, вступившему в законную силу 31.08.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено наказание в виде административною штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 исчисляется с 13.03.2018, то есть со дня сдачи им водительского удостоверения.

Согласно ч.3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специальное права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Срок административного наказания в отношении ФИО1 истекает 16.03.2025. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ до 16.03.2025 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

18 сентября 2019 года в утреннее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, управлял автомобилем (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), умышленно выехал на автодорогу, где в районе дома № 000 по (данные изъяты), 18.09.2019 в 10 часов 50 минут был остановлен сотрудником ГИБДД МО (данные изъяты) К., который выявил факт управления ФИО1 указанным транспортным средством с признаками опьянения. 18.09.2019 в 13 часом 42 минуты ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (данные изъяты), расположенной по адресу: (данные изъяты), при помощи (данные изъяты), номер 000, показание прибора составило 0,828 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом исследованы показания ФИО1, данные им в ходе дознания.

Из существа показаний подозреваемого ФИО1 от 04.10.2019 (л.д. 69-73) установлено, что 18.09.2019 в утреннее время он находился у себя дома, где употреблял спиртные напитки. После чего, вспомнив, что ему необходимо было перевести вещи, решил увезти их сам на своей автомашине марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты). Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности и был лишен права управления транспортными средствами. 25.01.2018 по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи (данные изъяты) он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАПРФ. На судебном заседании он не присутствовал, но был извещен надлежащим образом. С данным постановлением он был согласен и его не обжаловал. 07.02.2018 по постановлению мирового судьи (данные изъяты) он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАПРФ. На судебном заседании он присутствовал и был согласен с вынесенным решением, поэтому его он не обжаловал. 20.04.2018 по постановлению мирового судьи (данные изъяты) он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАПРФ, после чего 24.07.2018 по постановлению мирового судьи (данные изъяты) он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАПРФ. На последних двух судебных заседаниях он не присутствовал, однако был извещен надлежащим образом. Свою вину в совершенных административных правонарушениях признает полностью, поэтому ни одно из постановлений он не обжаловал. Он знал и понимал, что, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, запрещено законом управлять транспортным средством. Однако он предположил, что ехать ему недалеко, и что в утреннее время он не встретит сотрудников ГИБДД. Из дома он выехал в 10 часов 30 минут 18.09.2019 на своей автомашине марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), он поехал по (данные изъяты). Проезжая по ул. (данные изъяты) около дома №000, он, не справившись с управлением, наехал на препятствие, точнее на «баллон», который ограждал газон. Он вышел из машины, и практически сразу к нему подъехали сотрудники ГИБДД. После беседы с ним один из сотрудников ГИБДД пригласил его пройти в служебную автомашину. Требование сотрудников он выполнил. Находясь в салоне служебной автомашины, он предъявил все необходимые документы на автомашину, а также пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами и что свое водительское удостоверение он сдал на хранение в ГИБДД 13.03.2018. После чего на вопрос инспектора ДПС, употреблял ли он алкогольные напитки, пояснил, что употреблял пиво. В служебном автомобиле ему было разъяснено, что оформление всех процессуальных документов будет производиться с применением видеокамеры, без участия понятых. После чего его отстранили от управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на специальном приборе, на что он отказался. После ему было предложено проехать в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. Затем они поехали в (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), где он был освидетельствован врачом-наркологом. Первый результат алкогольного опьянения составил 0,816 мг/л, второй - 0,828 мг/л, с данными результатами он был согласен. Сотрудником ДПС в отношении него были составлены необходимые документы. После составления всех процессуальных документов, его отпустили, он поехал домой, его автомашина (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты) была помещена на специализированную стоянку. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после исследования его показаний со стадии дознания, согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания давал добровольно, без какого-либо принуждения с целью оказания содействия органам дознания. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему дознавателем разъяснялись все права, предусмотренные Законом. Квалификацию не оспаривает.

Исследовав все доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришёл к выводу, что вина ФИО1 в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, помимо его признательных показаний подтверждается исследованными доказательствами, а именно показаниями свидетелей К., Ч., Л., М., данными ими на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, приведенными ниже.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания свидетелей К., Ч., Л., М.

Из существа показаний свидетелей К. от 12.10.2019 (л.д. 79-82) и Ч. от 18.10.2019 (л.д. 86-89) установлено, что они работают в должностях инспекторов ОР ДПС МО (данные изъяты). 18.09.2019 в утреннее время, работая согласно книге постовых ведомостей в составе экипажа № 000, находясь на маршруте патрулирования в (данные изъяты), и получив от дежурного ДПС сообщение о том, что автомашина (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), на автодороге в районе дома № 000 по ул. (данные изъяты), совершила наезд на препятствие, их экипаж незамедлительно выехал на вышеуказанное место. 18.09.2019 около 10 часов 50 минут они подъехали к дому № 000 по ул. (данные изъяты), где была обнаружена автомашина (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), которая вдоль дороги совершила наезд на препятствие, точнее на «баллон», которым был огорожен газон. Около автомашины (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), находился мужчина, который представился ФИО1 и пояснил, что является собственником автомашины (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), и что данной автомашиной управлял именно он. В ходе беседы с ФИО1 они поняли, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, а также присутствовала неустойчивость позы. Инспектор ДПС Ч. предложил ФИО1 пройти к служебной автомашине, находясь в которой ФИО1 по просьбе К. предъявил все необходимые документы на автомашину. Не предъявив водительское удостоверение на свое имя, ФИО1 пояснил, что ранее привлекался к административной ответственности и был лишен права управления транспортными средствами, и что свое водительское удостоверение он сдал на хранение в ГИБДД. Так как у ФИО1 присутствовали явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, К. спросил у ФИО1, употреблял ли он спиртное, на что тот пояснил, что пил пиво. Затем К. ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КРФоАП РФ, и то, что оформление всех необходимых процессуальных документов будет осуществляться без участия понятых, с применением технического средства - штатной видеокамеры (данные изъяты). Так как у ФИО1 присутствовали признаки опьянения, то он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на специальном приборе Алотекторе (данные изъяты), на что ФИО1 отказался, о чем собственноручно сделал пометку в расписке о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (данные изъяты), на что тот согласился, о чем собственноручно сделал пометку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и поставил свою подпись. После совершения всех процессуальных действий видеозапись была перекопирована на ДВД-диск, который был приобщен к материалу проверки. После оформления процессуальных документов в отношении ФИО1, они поехали в (данные изъяты), где в (данные изъяты) ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 000 от 18.09.2019, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Автомашина марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), при помощи специализированного средства, была помещена на стоянку временно-задержанного транспорта по адресу: (данные изъяты). По информационной базе данных ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с тем, что ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то в его действиях усматривался состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ.

Из существа показаний свидетеля Л. от 16.10.2019 (л.д. 83-85) установлено, что она работает в ОГИБДД МО (данные изъяты) в должности инспектора по административному законодательству. В ее должностные обязанности входит принятие административных материалов, проверка лиц, совершивших административные правонарушения, по базе «ФИС ГИБДД - М», направление материалов в мировой суд и органы дознания. 27.09.2019 ею был направлен материал в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, зарегистрированный в КУСП № 11197 от 27.09.2019, для принятии правового решения в соответствии со статьями 144, 145 УПК РФ, а именно для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Так как ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. Все совершенные административные правонарушения ФИО1 были совершены в январе и феврале 2018 года. Постановление мирового судьи (данные изъяты) по первому административному правонарушению, совершенному ФИО1 06.01.2018, было вынесено 25.01.2018, и вступило в законную силу 26.02.2018, то есть после того, как ФИО1 уже совершил четыре административных правонарушения. За данные правонарушения он был привлечен по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ранее оснований для привлечения к уголовной ответственности ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ не было.

Из существа показаний свидетеля М. от 19.10.2019 (л.д. 92-94) установлено, что 18.09.2019 около 10 часов 50 минут он шел вдоль дома № 000 по ул. (данные изъяты) в сторону улицы (данные изъяты), когда услышал посторонний звук, точнее звук резкого торможения транспортного средства и звук удара. Он понял, что звук доносился с места, которое он уже прошел. Он вернулся назад, и около дома № 000 по ул. (данные изъяты) увидел автомашину белого цвета, это была (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), которая совершила наезд на препятствие, точнее на «баллоны» шин, которыми был огорожен двор. За рулем данной автомашины находился пожилой мужчина, который пытался съехать с ограждения, но у него ничего не получалось. Больше в салоне автомашины (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), никого не было. Когда мужчина вышел из автомашины, то по его походке было видно, что он находится в нетрезвом состоянии, его походка была неустойчивая. Он позвонил в отдел полиции и сообщил о произошедшем. Спустя некоторое время к дому № 000 по ул. (данные изъяты) приехали сотрудники ГИБДД. Один из сотрудников ГИБДД отобрал у него объяснение по данному факту.

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания свидетелей К., Ч., Л., М.

Кроме того вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния по статье 264.1 УК РФ, объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Настоящее уголовное дело № 11901250011000976 возбуждено 04.10.2019 по признакам состава преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, в отношении ФИО1 по факту того, что 18 сентября 2019 года в 10 часов 50 минут ФИО1, находясь на автодороге в районе дома № 000 по ул. (данные изъяты), будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи (данные изъяты) от 25.01.2018 по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившим в законную силу 26.02.2018, по постановлению мирового судьи (данные изъяты) от 07.02.2018 по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившим в законную силу 14.03.2018, по постановлению мирового судьи (данные изъяты) от 20.04.2018 по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившим в законную силу 18.05.2018, по постановлению мирового судьи (данные изъяты) от 24.07.2018 по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП в виде административною штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившим в законную силу 31.08.2018, действуя умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения, управлял транспортным средством автомашиной (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления начальника ОГИБДД МО (данные изъяты) Б., зарегистрированного в КУСП МО (данные изъяты) 27.09.2019 № 11197 (л.д. 4). 

Согласно сообщению от 18.09.2019, зарегистрированное в КУСП МО (данные изъяты) № 10815 от 18.09.2019 (л.д. 22), М., сообщил, что водитель автомобиля (данные изъяты), находясь около д. 000 по ул. (данные изъяты), заехал на бордюр, возможно в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно расписке от 18.09.2019 (л.д. 5), ФИО1 под подпись был ознакомлен с положениями ст. 25.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и применения согласно ст. 25.7 КоАП РФ видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий.

Согласно протоколу 38 МС 105181 от 18.09.2019 (л.д. 6), ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно расписке от 18.09.2019 (л.д. 7), ФИО1 под подпись уведомлен о порядке освидетельствования на состояние опьянения и применения согласно ст. 25.7 КоАП РФ видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий; отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18.09.2019 в 18.39 часов на автодороге (данные изъяты), о чем собственноручно указал в расписке. 

Согласно протоколу 38 ВМ № 033673 от 18.09.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование согласился. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 108 от 18.09.2019 (л.д. 11), у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, подтвержденное также результатами исследования с помощью технического средства измерения (данные изъяты) № 9758 (л.д. 9, 10). 

Из протокола 38 КТ 063302 от 18.09.2019 (л.д. 12) суд установил, что было задержано транспортное средство – автомобиль (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащий ФИО1, согласно карточке учета транспортного средства (л.д. 26), который в дальнейшем перемещен на специализированную стоянку по адресу: (данные изъяты), а в последствии возвращен владельцу. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 38 ВТ 507428 от 18.09.2019 (л.д. 13), установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП.

Согласно постановлению 18810038180000868484 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 18.09.2019 (л.д. 14), установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Согласно постановлению 18810038180000868492 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 18.09.2019 (л.д. 15), установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

Определением от 20.09.2019 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении (л.д. 19).

Постановлением от 27.09.2019 (л.д. 51-52) производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 5-45/2018 и.о. мирового судьи (данные изъяты) - мирового судьи (данные изъяты) от 25.01.2018 (л.д. 32-33), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 5-36/2018 мирового судьи (данные изъяты) от 07.02.2018 (л.д. 35-39), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 5-148/2018 мирового судьи (данные изъяты) от 20.04.2018 (л.д. 41-42), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 5-294/2018 мирового судьи (данные изъяты) от 24.07.2018 (л.д. 44-49), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Согласно справке от 27.09.2019 (л.д. 50), срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 исчисляется с 13.03.2018 – со дня сдачи им водительского удостоверения.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 01.10.2019 (л.д. 59-60, 61), были осмотрены ДВД-диск с видеозаписью от 18.09.2019, материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором содержатся документы: расписка о разъяснении ст. 25.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ от 18.09.2019, протокол 38 МС 105181 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от 18.09.2019, расписка о порядке прохождения освидетельствования при помощи специального прибора от 18.09.2019, протокол 38 ВМ 033673 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.09.2019 в отношении ФИО1, чек с результатом освидетельствования ФИО1 от 18.09.2019 с результатом 0,828 мг/л., чек с результатом освидетельствования ФИО1 от 18.09.2019 с результатом 0,816мг/л., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 108 от 18.09.2019, протокол 38 КТ 063302 о задержании транспортного средства от 18.09.2019, протокол 38 ВТ 507428 об административном правонарушении от 18.09.2019 в отношении ФИО1, копия постановления 18810038180000868484 по делу об административном правонарушении от 18.09.2019 в отношении ФИО1, копия постановления 18810038180000868492 по делу об административном правонарушении от 18.09.2019 в отношении ФИО1, рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО (данные изъяты) капитана полиции К., свидетельство о поверке прибора, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.09.2019 в отношении ФИО1, поручение начальника ОГИБДД МО (данные изъяты) майора полиции Б., поручение врио начальника полиции по ООП МО (данные изъяты) подполковника полиции Ш., сообщение, зарегистрированное в КУСП № 10815 от 18.09.2019, объяснение М. от 18.09.2019, карточка операции с водительским удостоверением ФИО1, список правонарушений, совершенных ФИО1, карточка учета транспортного средства, согласно которой собственником автомашины (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты) является ФИО1, справка ИБД «Регион» на имя ФИО1, запрос в мировой суд на копию постановления, копия постановления о назначении административного наказания от 25.01.2018, запрос в мировой суд на копию постановления, копия постановления о назначении административного наказания от 07.02.2018, запрос в мировой суд на копию постановления, копия постановления о назначении административного наказания от 20.04.2018, запрос в мировой суд на копию постановления, копия постановления о назначении административного наказания от 24.07.2018, справка ГИБДД № 24/1901 от 27.09.2019, постановление от 27.09.2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, уведомление от 27.09.2019 № 24/1902 ФИО1, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 27.09.2019, сопроводительное письмо № 24/6311903 от 27.09.2019, после чего которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 63-65). 

Исследованные письменные доказательства никем из участников процесса оспорены не были.

Суд считает достаточным для разрешения уголовного дела всей совокупности доказательств, добытых с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимых к рассматриваемому уголовному делу и не имеющих пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Оценивая все полученные по делу вещественные доказательства и порядок их получения, суд учитывает, что получены они в строгом соответствии с требованием закона. Указанные доказательства не оспариваются сторонами, суд признаёт их допустимыми доказательствами.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии дознания и подтвержденные в суде, суд пришел к выводу о том, что признательные показания ФИО1 заслуживают доверия. При этом суд отмечает, что ФИО1 на стадии дознания подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Допрос ФИО1 произведен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, поскольку его показания подтверждаются показаниями свидетелей, согласуются с письменными доказательствами, и кладет их в основу обвинительного приговора. 

Оценивая показания свидетелей К., Ч., Л., М. в их совокупности, суд приходит к выводу, что свидетели К., Ч. являются прямыми свидетелями прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено нахождение последнего в таковом. Указанные свидетели К., Ч., Л., М. в ходе проведения дознания давали стабильные показания, сомнений в которых у суда не возникло, а также они являются независимыми свидетелями, абсолютно не заинтересованным в исходе дела. В связи с чем суд признает их показания достоверными, так как они в целом стабильны и последовательны. С учетом изложенного, суд наряду с иными доказательствами по делу, кладет показания указанных свидетелей в основу принимаемого решения. 

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств. Так, в судебном заседании достоверно установлено, что 18 сентября 2019 года в утреннее время ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи (данные изъяты) от 25.01.2018, по постановлению мирового судьи (данные изъяты) от 07.02.2018, по постановлению мирового судьи (данные изъяты) от 20.04.2018, по постановлению мирового судьи (данные изъяты) от 24.07.2018 за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянении, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), умышленно выехал на автодорогу, где в районе дома № 000 по ул. (данные изъяты), 18.09.2019 в 10 часов 50 минут был остановлен сотрудником ГИБДД МО (данные изъяты) К, который выявил факт управления ФИО1 указанным транспортным средством с признаками опьянения. 18.09.2019 в 13 часов 42 минуты ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (данные изъяты), расположенной по адресу: (данные изъяты), при помощи (данные изъяты), номер 9758, показание прибора составило 0,828 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления. 

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность. 

На основании совокупности исследованных доказательств, суд пришёл к твёрдому убеждению, что вина ФИО1 в совершении преступления, описанного в установочной части настоящего приговора, полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты) у врача-психиатра не состоит, состоит на учете в у врача-психиатра-нарколога с диагнозом: (данные изъяты) (л.д. 101, 103) на учете в ОГБУЗ (данные изъяты) на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (л.д. 104, 105), не состоит на воинском учете (л.д. 99), ранее в отношении него судебно-психиатрические экспертизы не проводились, травм головы у него не было, его поведение в судебном заседании адекватно, сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого в деле не имеется, и не установлено таковых судом, а потому суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащего уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, а потому суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что (данные изъяты) (л.д. 107).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, (данные изъяты) возраст осуждаемого, состояние здоровья – наличие (данные изъяты), а также наличие звания (данные изъяты).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит. 

Суд считает нецелесообразным назначение осуждаемому наказания в виде штрафа, с учетом размера штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, имущественного и материального положения подсудимого, являющегося пенсионером. 

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием - лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного. Обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ суд не усматривает.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил ст.64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, поскольку таковая не применяется к данному виду наказания.

Адвокат Музыка Н.Д. подал заявление о вознаграждении и возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 части 2 статьи 131 УПК РФ отнесены к процессуальным издержкам и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении в порядке пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, учитывая имущественное положение ФИО1 и иные значимые для дела обстоятельства.

Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 100 (сто) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Место отбывания наказания наказание в виде обязательных работ ФИО1 определяется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Срок наказания исчислять со дня выхода ФИО1 на работу.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней - в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу - таковую отменить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- ДВД-диск с видеозаписью от 18.09.2019; рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного, ст. 264.1 УК РФ; протокол осмотра административного материала в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП; постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 04.10.2019: ДВД-диск с видеозаписью от 18.09.2019; расписка о разъяснении ст. 25.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ от 18.09.2019, протокол 38 МС 105181 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от 18.09.2019, расписка о порядке прохождения освидетельствования при помощи специального прибора от 18.09.2019, протокол 38 ВМ 033673 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.09.2019 в отношении ФИО1, чек с результатом освидетельствования ФИО1 от 18.09.2019 с результатом 0,828 мг/л., чек с результатом освидетельствования ФИО1 от 18.09.2019 с результатом 0,816мг/л, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 108 от 18.092019, протокол 38 КТ 063302 о задержании транспортного средства от 18.09.2019, протокол 38 ВТ 507428 об административном правонарушении от 18.09.2019 в отношении ФИО1, копия постановления 18810038180000868484 по делу об административном правонарушении от 18.09.2019 в отношении ФИО1, копия постановления 18810038180000868492 по делу об административном правонарушении от 18.09.2019 в отношении ФИО1, рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО (данные изъяты) капитана полиции К., свидетельство о поверке прибора, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.09.2019 в отношении ФИО1, поручение начальника ОГИБДД МО (данные изъяты) майора полиции Б., поручение врио начальника полиции по ООП МО (данные изъяты) подполковника полиции Ш., сообщение, зарегистрированное в КУСП № 10815 от 18.09.2019, объяснение М. от 18.09.2019, карточка операции с водительским удостоверением ФИО1, список правонарушений, совершенных ФИО1, карточка учета транспортного средства, согласно которой собственником автомашины (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты) является ФИО1, справка ИБД «Регион» на имя ФИО1, запрос в мировой суд на копию постановления, копия постановления о назначении административного наказания от 25.01.2018, запрос в мировой суд на копию постановления, копия постановления о назначении административного наказания от 07.02.2018, запрос в мировой суд на копию постановления, копия постановления о назначении административного наказания от 20.04.2018, запрос в мировой суд на копию постановления, копия постановления о назначении административного наказания от 24.07.2018, справка ГИБДД № 24/1901 от 27.09.2019, постановление от 27.09.2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, уведомление от 27.09.2019 № 24/1902 ФИО1, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 27.09.2019,сопроводительное письмо № 24/6311903 от 27.09.2019, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащий ФИО1, хранящийся у последнего, – оставить владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.В.Широкова

Приговор вступил в законную силу 24.01.2020.