Производство №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 сентября 2025 года

Псковский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Радова Е.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Псковского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании выполнить условия договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд, с учетом уточнения исковых требований, с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Псковского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании выполнить условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ на технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка с КН 60:18:0061307:28, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскании судебной неустойки в размере 1000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата уточнена представителем истца в судебном заседании) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 551,09; компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства. Между истцом и ПАО «Россети Северо-Запад» заключен договор о техническом присоединении к электросетям на уровне напряжения 0,4 кВ. Сетевая организация выставила заявителю счет на сумму 16711 руб. 05 коп. Истец указанный счет оплатил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, то есть договор считается заключенным ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.5 Договора ответчик должен был исполнить условия договора в течение 6 месяцев со дня его заключения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (в силу ст. 193 ГК РФ - ДД.ММ.ГГГГ), однако, своих обязательств по договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО "Россети Северо-Запад" была направлена претензия о выполнении условий заключенного договора технологического присоединения, выплате неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, оставленная без ответа. В связи с необоснованными действиями, выразившимися в ненадлежащим исполнении обязанностей, вытекающих из договора об оказании услуг, ПАО "Россети Северо-Запад", нарушило права истца и его интересы как потребителя, причинило нравственные и моральные страдания. В связи с чем ко взысканию заявлен моральный вред в сумме 20 000 руб. На основании изложенного, заявлены настоящие исковые требования.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил повторное ходатайство об отложении рассмотрения дела в целях реализации права на примирение сторон. 

С учетом мнения представителя истца о невозможности примирения при разрешении настоящего дела, а также с учетом однократного отложения судом рассмотрения дела по ходатайству ответчика для тех же целей, протокольным определением суда в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано. 

В силу положения части 3 статьи 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Судом также принято во внимание, что ответчик является юридическим лицом, не лишен был возможности направить для участия в судебном заседании другого представителя, доказательств уважительности причин неявки представителя ответчиком не предоставлено.

Таким образом, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом другими законами

или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Частью 2 ст. 26 указанного закона установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861.

В соответствии с п. 3 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил).

Согласно подп. "в" п. 7 Правил процедура технологического присоединения включает, в том числе, выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

В соответствии с подп. "а" п. 16 Правил договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 37-38).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана заявка в ПАО «Россети Северо-Запад» на технологическое присоединение к электрическим сетям нежилого здания на вышеуказанном участке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы технические условия №ПСК№ для присоединения к электрическим сетям.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Северо-Запад» и ФИО1 согласованы условия типового договора №ПСК№ на технологическое присоединение к электрическим сетям указанного земельного участка, (л.д. 16-21, 22-27).

Согласно п. 7.1 условий типового договора №ПСК№ от ДД.ММ.ГГГГ, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (л.д. 20). 

В соответствии с условиями договора истцом ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за технологическое присоединение в размере 16711,05 руб. (л.д. 28). 

В соответствии с п. 13 технических условий к договору об осуществлении технологического присоединения предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (л.д. 24).

Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению должны были быть исполнены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением условий договора, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО5 направила в адрес ПАО «Россети Северо-Запад» претензию, в которой просила незамедлительно выполнить условия заключенного договора по технологическому присоединению земельного участка ФИО1, а также выплатить неустойку за нарушение сроков исполнения договора (л.д. 31-35).

До настоящего времени обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения ответчиком не исполнены и данные обстоятельства им не оспариваются.

Обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств перед истцом, лежит на ответчике. Вместе с тем, стороной ответчика таких доказательств не представлено.

При заключении договора ответчик не ставил истца в известность об обстоятельствах, которые могут являться препятствием к исполнению (либо сделать вообще невозможным исполнение) принятых по договору обязательств.

ПАО «Россети Северо-Запад» самостоятельно и добровольно приняло на себя обязательства о проведении работ в согласованные сторонами сроки. Заключая договор, ответчик исходил из реальности исполнения договора в указанные в нем сроки, поэтому необходимость проведения дополнительных мероприятий для исполнения договорных обязательств, недостаточность финансирования, сами по себе не свидетельствуют о возникновении у ответчика права в одностороннем порядке увеличивать сроки выполнения работ без заключения соответствующего соглашения с истцом.

На неисполнение со стороны заявителя по договору и истца по делу условий договора, обязанность по исполнению которых возложена на него, представитель ответчика не ссылался, доказательств наличия данных обстоятельств не представил.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно требованиям статьи 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок исполнения обязательств сетевой организацией определен заключенным между сторонами договором, а также правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей.

При этом исполнение ПАО «Россети Северо-Запад» указанных обязательств по договору в установленный срок не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Учитывая, что до настоящего времени ПАО «Россети Северо-Запад» свои обязательства по технологическому присоединению не исполнил, суд считает возможным возложить на ПАО «Россети Северо-Запад» обязанность исполнить обязательства по договору №ПСК№ от ДД.ММ.ГГГГ на технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка с КН 60:18:0061307:28, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенному с истцом ФИО1, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Такой срок суд полагает достаточным, поскольку никаких доказательств невозможности исполнить договор в данный срок, а также обуславливающих указанные представителем ответчика сроки не представлено.

Согласно п. 5.4 условий договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения Технических условий Заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВт и ниже. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Аналогичный размер неустойки предусмотрен абз. 3 пп. "в" п. 16 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, установленного договорами об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, суд признает, что истец имеет право требовать неустойку, предусмотренную пунктом 5.4 типовых условий договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору с ДД.ММ.ГГГГ (дата уточнена представителем истца в судебном заседании) по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3551,09 руб. (16711,05х85х0,25%).

На основании ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из положений п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В пунктах 31, 32 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку положения п.1 ст. 308.3 ГК РФ и ч.3 ст.206 ГПК РФ направлены на закрепление принципа реального исполнения судебного акта, являющегося мерой защиты прав взыскателя, при этом, для применения подобной меры не требуется наличие таких условий, как негативные последствия, причинная связь, вина должника, достаточным условием является уклонение от исполнения обязательства в установленный решением суда или законодательством об исполнительном производстве срок, в том числе в форме бездействия, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в части выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Заявленный размер судебной неустойки - 1000 руб. за каждый день просрочки, по мнению суда, не отвечает принципам справедливости и соразмерности, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании судебной неустойки в размере 300 руб. за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока исполнения решения суда до фактического исполнения обязательства.

Суд отмечает, что взыскание договорной неустойки одновременно с судебной неустойкой, не является двойной мерой ответственности, поскольку договорная неустойка носит характер гражданско-правовой ответственности, а судебная неустойка представляет собой меру за неисполнение должником тех действий, которые его обязал совершить суд в пользу кредитора, и направлена на стимулирование должника к уважению судебного акта и добровольному исполнению возложенных на него таким актом обязанностей. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена в судебном заседании и заключается в нарушении срока исполнения обязательства по договору о технологическом присоединении.

Поскольку нарушение прав истца по делу установлено, то требование о компенсации морального вреда суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 4275,54 руб. (3551,09+5000 = 8551,09/2).

Оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей», исходя из размера удовлетворенных исковых требований, руководствуясь пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в доход муниципального образования «

<

адрес>» с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7 000 руб. (3 000 руб. - за требование неимущественного характера, 4 000 руб. - за имущественные требования).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Псковского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании выполнить условия договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично. 

Обязать ПАО Россети Северо-Запад (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) выполнить условия договора №ПСК№ от ДД.ММ.ГГГГ на технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО Россети Северо-Запад (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № №: 

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3551,09 руб.; 

- судебную неустойку за нарушение срока осуществления мероприятия по технологическому присоединению в размере 300 руб. в день, начиная со следующего дня после установленного срока исполнения решения суда до фактического исполнения обязательства;

- компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.;

- штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 4275,54 руб., отказав в остальной части.

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» ИНН 

<

***> в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Е.В. Радов