№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично, 

при секретаре Ринчиновой С.З.,

с участием помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Бутакова С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО6,

обвиняемого ФИО2,

защитника Максимова В.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «Toyota Corolla Fielder» государственный регистрационный знак №, следуя на участке 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> с неустановленной следствием скоростью, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел особенности дороги (ширину проезжей части, качество и состояние покрытия, общее обустройство дороги), а именно затяжной поворот направо по ходу его движения, с тем, чтобы следовать по проезжей части, не допуская потери устойчивости и управляемости автомобиля, имея возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не справился с рулевым управлением, нарушая требования пунктов 1.4; 1.5.; 9.1; 9.11; 9.4; 9.7; 10.1., Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации (далее Правил): «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств» «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)» «На любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1,1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева», «Вне населенных пунктов, а так же в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или, где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых». «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Honda Streаm» государственный регистрационный знак Е № под управлением ФИО4, далее ФИО2, потеряв контроль над управлением автомобилем марки «Toyota Corolla Fielder», продолжая движение на полосе встречного движения совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ–21041-30» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

В результате преступных действий ФИО2, повлекших дорожно-транспортное происшествие пассажир автомобиля марки «ВАЗ–21041-30» Потерпевший №1 получила следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Контузионно-геморрагические очаги ушиба 2 типа в затылочной, височных, теменных долях, мозжечке справа. Отек головного мозга. Закрытая травма грудной клетки. Ушиб обоих легких. Пневмоторакс справа. Перелом 1-4 ребер с обеих сторон со смешением отломков. Закрытый перелом вертлужной впадины справа с умеренным смещением отломков. Закрытый переломо-вывих левого бедра. Рвано-ушибленные раны обеих голеней. Множественные ушибы, ссадины лица – по своей тяжести в своей совокупности, так как имеют единый механизм образования, влекут за собой как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. 

Предварительное слушание назначено судом в связи с тем, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 совместно с защитником заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания. 

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с ним, так как подсудимый перед ней извинился, она простила ФИО2, тот возместил причиненный ей ущерб.

Представитель потерпевшей ФИО6 ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 поддержал

Обвиняемый ФИО2 и его защитник Максимов В.Н. ходатайство потерпевшей полностью поддержали, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Помощник прокурора Бутаков С.В. не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, с учетом требований ст. 76 УК РФ, так как совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый ранее не судим, от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2, согласно которому потерпевшая претензий к нему не имеет, причиненный вред ей заглажен. Обвиняемый ФИО2 против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, не возражает.

Таким образом, на основании ст. 25 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

В ходе предварительного расследования с целью обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль «Toyota Corolla Fielder » с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета. В связи с прекращением уголовного дела и освобождением ФИО2 от уголовной ответственности, арест на указанное имущество подлежит снятию.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 254, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-21041», государственный регистрационный знак № – вернуть ФИО5 по вступлении постановления в законную силу, автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак № – вернуть ФИО1 по вступлении постановления в законную силу, автомобиль «Honda Stream», государственный регистрационный знак № – принадлежащий ФИО12. считать возвращенным.

Арест, наложенный на автомобиль «Toyota Corolla Fielder » с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № шасси (рама) отсутствует, кузов № №, принадлежащий ФИО1 – снять по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.Р. Орхоков