Дело № 2а-1381/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 09 января 2025 годаВыборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Красоткиной Ю.В., 

с участием помощника судьи Родионовой Т. С., представителя административных ответчиков ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Уриха Ойгена к Выборгской таможне, Федеральной таможенной службе Российской Федерации, Северо-Западному таможенному управлению ФТС России о признании действий незаконными, обязании возвратить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением к Выборгской таможне, Федеральной таможенной службе Российской Федерации, Северо-Западному таможенному управлению ФТС России о признании незаконными действий Выборгской таможни по невозврату излишне уплаченных таможенных платежей по заявлению от Дата и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 175653,03 рубля, а также проценты с Дата по дату фактической оплаты. 

В обоснование административного иска указано, что Дата за перевозку задекларированных личных вещей ФИО7 внес на расчетный счет Выборгской таможни в качестве таможенных платежей 175653,03 рубля. Дата с лицевого счета КПС «Лицевые счета – ЕЛС» ФИО7 произошла повторная оплата. Дата ФИО7 обратился в Выборгскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы, но получил отказ, который и полагает незаконным.

Административный истец не явился. Извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором настаивал на удовлетворении требований. 

Представитель административных ответчиков, действующая по доверенности, просила прекратить производство по делу, так как денежные средства ФИО7 выплачены, что подтверждает отсутствие нарушений прав административного истца. 

Выслушав представителя административных ответчиков, непосредственно исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

17 апреля 2022 года административным истцом при пересечении границы из Финляндии в Российскую Федерацию через таможенный пост МАПП Торфяновка при прохождении таможенного контроля была задекларирована пассажирская таможенная декларация, в соответствии с которой, им были перевезены вещи для личного потребления общим весом 527,9 кг.

Поскольку вес ввозимых товаров на территорию Российской Федерации был превышен на 502,9 кг. у ФИО7 возникла обязанность по уплате таможенной пошлины в размере 175 153,03 руб., а также таможенного сбора за таможенные операции в размере 500 руб.

Для оплаты таможенной пошлины таможенным органом в автоматическом режиме Дата было сформировано поручение на перевод денежных средств к ТПО № на сумму 175 653,03 руб., где в качестве плательщика указан Урих Ойген и его паспортные данные. 

Из ответа Выборгской таможни от Дата следует, что при мониторинге данных о поступивших денежных средствах в КПС "Лицевые счета - ЕЛС" установлен факт оплаты таможенных платежей по ТПО № гражданином ФИО4, хотя плательщиком таможенных пошлин является ФИО7

Дата ответчиком повторно оплачена таможенная пошлина в размере 175653,03 руб. уже со своего лицевого счета (в наименовании плательщика указан Урих Ойген), которая согласно ответу Северо-западного Таможенного управления от Дата идентифицирована на лицевой счет ответчика и зачтена Дата в счет уплаты по ТПО N №/00.

Административный истец обратился в Выборгскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных денежных средств, на что получил ответ от Дата об отсутствии установленного факта излишне уплаченных таможенных платежей (л. д. 92).

Считая незаконным указанный ответ, Дата ФИО7 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Проверив оспариваемое решение на соблюдение требований нормативных правовых актов, устанавливающих порядок и основания его принятия, оценив содержание решения нормативных правовым актам, регулирующим спорные отношения, суд приходит к выводу, что оно принято с нарушением закона, что повлекло также нарушение прав административного истца.

Так, пунктом 1 статьи 226 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, за исключением случаев, когда настоящей статьей в отношении таких товаров для личного пользования установлен иной порядок применения таможенных пошлин, налогов. 

Плательщиками таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов - пункт 17 статьи 266 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

В соответствии с пунктом 24 статьи 266 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенные пошлины, налоги уплачиваются физическими лицами на основании таможенного приходного ордера либо на основании иного документа, определяемого Комиссией. Исчисление таможенных платежей в отношении товаров для личного пользования производится таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам таможенного контроля - пункт 25 статьи 266 ТК ЕАЭС.

Согласно подпункту 1 пункту 2 статьи 262 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза выпуск товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, в свободное обращение или для вывоза производится таможенным органом при условии, если уплачены таможенные пошлины, налоги.

Ввезенные в Российскую Федерацию ФИО7 товары для личного потребления, после уплаты ФИО5 таможенных платежей по таможенному приходному ордеру, сформированному для уплаты начисленных таможенных платежей в отношении данного имущества для ФИО7, были выпущены в свободное обращение, поскольку у таможенного органа при совершении указанных действий не возникло сомнений в надлежащем исполнении обязанности декларантом по уплате таможенных платежей.

Сведения о том, что возникшая обязанность по уплате таможенных платежей не была исполнена при ввозе товаров, отсутствовали и у декларанта.

При таких обстоятельствах нельзя считать законными действия Выборгской таможни по невозврату таможенных платежей, которые были излишне уплачены ФИО7 Дата.

А потому административный иск в части признания действий Выборгской таможни незаконными подлежит удовлетворению.

Довод представителя административных ответчиков о том, что фактически денежные средства ФИО7 уже возращены, не имеет правового значения, так как эти действия выполнены Дата, то есть после вступления в законную силу решения Белокурихинского районного суда Алтайского края от 12.12.2023 по гражданскому делу № о взыскании с Российской Федерации в лице ФТС России убытков.

Разрешая требование о возложении на административного ответчика обязанности по возврату ФИО7 денежных средств, суд приходит к выводу, что оно подлежит отклонению, так как денежные средства взысканы в пользу ФИО7 решением Белокурихинского районного суда Алтайского края от 12.12.2023 по гражданскому делу №, вступившим в законную силу. Из текста решения суда следует, что предметом взыскания являются убытки в виде излишне уплаченной таможенной пошлины в размере 175653,03 рубля (абзац 5 страницы 6 решения суда).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Выборгской таможни по невозврату излишне уплаченных Урихом Ойгеном таможенных платежей. 

Отказать в удовлетворении требования об обязании Выборгской таможни произвести возврат Уриху Ойгену излишне уплаченных денежных средств. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 23 января 2025 года.

Судья:

УИД 47RS0005-01-2023-005118-04

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>