№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 19 ноября 2019 года 

Советский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего Мукаиловой В.И.

при секретаре судебного заседания Курбановой А.У.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Алибекова А.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Юсупова К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2019 года примерно в 19 часа 30 минут ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «Лада 217230 Приора» за государственными регистрационными знаками «№ рус», следуя по ул. Ярагского в г. Махачкале в сторону пос. Тарки и доехав до перекрестка с ул.Мира г.Махачкалы, проявив преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий - создания аварийной ситуации, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел дорожные условия, при которых он обязан действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допустил наезд на переходившего проезжую часть дороги по пешеходному переходу пешехода ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Тем самым ФИО2 грубо нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года (далее Правил), а именно пункта 1.3 согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах установленных им прав, и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, с учетом пункта 14.1 согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № № от 20.09.2019 года ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушиблено-скальпированной раны мягких тканей головы, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, парез отводящего нерва, левого глаза, открытого косого оскольчатого перелома обеих костей правой голени со смещением, как влекущие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на 1/3 по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред.

Подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с чем просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г.Махачкалы Алибеков А.И. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 обратился с заявлением о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, а в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Условия, предусмотренные ч.ч. 1;2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также его личность.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести. Вину признал и раскаялся. Эти обстоятельства в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих обстоятельств. Активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ признается смягчающим обстоятельством. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Суд считает возможным достижение целей наказания при назначении наказания в виде ограничения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314; 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов вечера до 6 часов утра по местному времени, не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ «г.Махачкала», не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 6 (шесть) месяцев приводится в исполнение реально. Разъяснить ФИО1 о необходимости сдать права на управление транспортными средствами в ГИБДД по месту жительства в течение трех дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Судья Мукаилова В.И.