УИД: 41RS0003-01-2020-001214-90

Дело № 2-271/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорхординой Н.М., при секретаре Сибиряковой А.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Камчатэнергосервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

Истец акционерное общество «Камчатэнергосервис» (далее по тексту – АО «Камчатэнергосервис», общество, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 106 815 рублей 16 копеек, предоставленные по жилому помещению, расположенному по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, 

<

адрес>, судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 336 рублей 30 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики проживают по вышеуказанному адресу и являются потребителями коммунальных услуг. Вышеуказанное жилое помещение было предоставлено ФИО2 на основании постановления администрации Вилючинского городского округа от 30 декабря 2011 года № 1979. Ответчики вселились и были зарегистрированы в спорном жилом помещении с 25 января 2012 года. Вселение ответчика ФИО2 в спорное жилое помещение и регистрация в нем по месту жительства являются обстоятельствами, свидетельствующими о фактическом заключении договора найма жилого помещения. ФИО4, как член семьи нанимателя, в установленном законом порядке вселена в спорное жилое помещение, предоставленное ФИО2 на условиях найма специализированного жилого помещения, в связи с чем, согласно положениям ст. 100 ЖК РФ приобрела право пользования жилым помещением наравне с нанимателем ФИО2, а также солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. С 01 октября 2015 года АО «Камчатэнергосервис» осуществляет на территории Вилючинского городского округа деятельность единой теплоснабжающей организации и также является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения. С 1 января 2016 года управление многоквартирным домом № 22 по 

<

адрес> осуществляла управляющая организация МУП «Жилремсервис» Вилючинского городского округа. Договор на приобретение коммунальных ресурсов между управляющей организацией и АО «Камчатэнергосервис» не заключался. Многоквартирный 

<

адрес> общедомовым прибором учета объемов коммунального ресурса, поданного в дом, не оборудован. Спорное жилое помещение оборудовано индивидуальными приборами чета ХВС и ГВС. Начисление платы за теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение и водоотведение по спорному жилому помещению производилось исходя из объемов потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а также в соответствии с утвержденными нормативами потребления коммунальных услуг. Судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за предоставленные коммунальные услуги в период с 1 февраля 2018 года по 30 июня 2019 года, вынесенный 20 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края, отменен по заявлению ответчика ФИО2 27 сентября 2019 года. За период с 01 февраля 2018 года по 30 июня 2019 года по спорному жилому помещению образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 106 815 рублей 16 копеек, которая в нарушение ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчиками до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, с учетом пояснений ответчика ФИО2 о внесенных им в спорный период времени оплатах без назначения платежа в соответствии с представленной карточной расчетов именно в счет задолженности, образовавшейся за данный период времени период, просила объявить перерыв в целях корректировки суммы задолженности в сторону её уменьшения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что им в АО «Камчатэнергосервис» вносились оплаты за предоставленные в спорный период времени коммунальные услуги, при этом производя оплату коммунальных услуг им в платежном документе не указывался конкретный период, за который он производил оплату, при этом он желает, чтобы они были отнесены на оплату долга за спорный период времени. 

По окончанию перерыва истец своего представителя в судебное заседание не направил, при этом представитель по доверенности ФИО5 представила заявление об уменьшении исковых требований, в котором указала, что задолженность по оплате за коммунальные услуги предоставленные ответчикам ФИО2 и ФИО4 по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Вилючинск, 

<

адрес>, по состоянию на 9 июня 2021 года составила 78 346 рублей 98 копеек, которую просила взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 336 рублей 30 копеек.

После перерыва ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представили заявление, согласно которому признали исковые требования с учетом их уменьшения в полном объеме, указав, что положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Вилючинского городского округа, извещена надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направила, о причинах неявки суду не сообщили, ранее представитель по доверенности ФИО6 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Вилючинского городского округа, оставив разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца АО «Камчатэнергосервис» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается. 

В силу ст.ст. 672, 678 ГК РФ наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи по договору найма, в порядке и на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 ЖК РФ установлено, что наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма такого жилого помещения.

В соответствии со ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору найма обязан обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества. Также он имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

При этом, в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Как следует из материалов дела, постановлением администрации Вилючинского городского округа № 1635 от 21 декабря 2015 года АО «Камчатэнергосервис» с 01 октября 2015 года определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения Вилючинского городского округа.

Постановлением администрации Вилючинского городского округа от 11 января 2016 года № 2 единой теплоснабжающей организацией Вилючинского городского округа определено АО «Камчатэнергосервис».

Судом при рассмотрении дела установлено, что в указанный в иске период с 01 февраля 2018 года по 30 июня 2019 года ответчик ФИО2 являлся нанимателем жилого помещения, а ФИО3 членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: г. Вилючинск Камчатского края, 

<

адрес>, проживали в нем и пользовалась коммунальными услугами, предоставляемыми АО «Камчатэнергосервис», данный факт ответчиками не оспаривался. Ответчики ФИО2 и ФИО3 признали факт не внесения оплаты за предоставляемые им истцом коммунальные услуги за период с 1 февраля 2018 года по 30 июня 2019 года на сумму 78 446 рублей 98 копеек. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), ответчикам ФИО2 и ФИО3 разъяснены и понятны, о чем свидетельствует их подписи в заявлении от 9 июня 2021 года.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

При таком положении дела, учитывая, что принятие признания иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе третьих лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в данном случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 336 рублей 30 копеек платежным поручением № 1871 от 15 марта 2021 года исходя из цены иска 106 815 рублей 16 копеек.

В ходе производства по делу представитель истца уменьшила заявленные исковые требования до 78 346 рублей 98. Таким образом, государственная пошлина составляет 2 550 рублей 41 копейку, исходя из суммы, заявленной ко взысканию, с учетом её уменьшения.

Согласно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично или полностью в случае если: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, признания ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.17, 333.19, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных исковых требований с учетом их уменьшения истцом и признания стороной ответчика, с Д-ных подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 765 рублей 12 копеек - 30% от суммы уплаченной государственной пошлины исходя из цены иска – 78 346 рублей 98 копеек.

В свою очередь, в соответствии с положениями пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина в размере 2 571 рубля 18 копеек по платежному поручению № 1871 от 15 марта 2021 года подлежит возврату истцу, в том числе, как излишне уплаченная. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Камчатэнергосервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу акционерного общества «Камчатэнергосервис» в солидарном порядке задолженность по оплате за предоставленные в период с 01 февраля 2018 года по 30 июня 2019 года коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, 

<

адрес>, в размере 78 346 рублей 98 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 765 рублей 12 копеек, а всего взыскать 79 112 рублей 10 копеек.

В соответствии с пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ вернуть акционерному обществу «Камчатэнергосервис» уплаченную при подаче иска в суд по платежному поручению № 1871 от 15 марта 2021 года государственную пошлину в размере 2 571 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2021 года.

Председательствующий судья 

Н.М. Хорхордина