Дело № 1-122/2018 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новохоперск 15 ноября 2018 года 

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Почепцов В.В. 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области Диского А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Буйваленко В.Н., представившего удостоверение 

№ и ордер №10997 от 15.11.2018 года, 

«Адвокатской конторы Буйваленко В.Н.» 

филиала Воронежской областной коллегии адвокатов

при секретаре Богдашиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Новохоперскому судебному району Воронежской области от 30 августа 2017 года, вступившим в законную силу 12.09.2017года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Около 21 часа 25 минут 7 августа 2018 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на управление автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в таком состоянии. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 7 августа 2018 года около 21 часа 35 минут осуществлял движение на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № по автомобильной дороге по 

<

адрес>, где у дома 

<

адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА № 223223 от 07.08.2018 года, произведенного сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району с использованием алкотектора «Юпитер-К», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,282 мг/л.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Новохоперскому судебному району Воронежской области от 30 августа 2017 года, вступившим в законную силу 12.09.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. 16 августа 2018 года около 8 часов у ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения около гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на управление в таком состоянии автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Во исполнении своего преступного умысла ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, находясь в состоянии наркотического опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, около 10 часов 16 августа 2018 года осуществлял движение по автомобильным дорогам по улицам 

<

адрес>, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где у дома 

<

адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области, которыми у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После этого сотрудники ДПС предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора, на что ФИО1 согласился и в присутствии понятых прошел данное освидетельствование, в результате которого у ФИО1 не было установлено состояние алкогольного опьянения. Поскольку у ФИО1 имелись видимые признаки опьянения, он был направлен в БУЗ ВО «Новохоперская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 26 от 16.08.2018 года у ФИО1 установлено состояние опьянения, так как в моче обнаружен дельта-9-тетрагидроканнабинол.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Новохоперскому судебному району Воронежской области от 30 августа 2017 года, вступившим в законную силу 12.09.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. 5 сентября 2018 года около 10 часов 50 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения около одного из домовладений, расположенных в 

<

адрес>, возник умысел на управление в таком состоянии автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Во исполнении своего преступного умысла ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, около 10 часов 59 минут 5 сентября 2018 года осуществлял движение по автомобильным дорогам 

<

адрес>, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где около домовладения № по 

<

адрес> был сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области. При этом от выполнения законного требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Кроме того, в вечернее время в один из дней в 20-х числах июля 2018 года ФИО1 на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопли. В этот же день в вышеуказанное время ФИО1, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана в значительном размере без цели сбыта, в вышеуказанном месте сорвал верхушечные части и листья с обнаруженного растения конопли, которые при помощи рук измельчил, получив при этом наркотическое средство марихуана массой не менее 10,53 грамма. Часть приобретенного им наркотического средства марихуана ФИО1 употребил путем курения, после чего оставшуюся часть наркотического средства марихуана принес в своем домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где стал его незаконно хранить. 06.09.2018 года в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 15 минут в ходе обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России по Новохоперскому району во второй комнате дома в вазе, стоящей на столе, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 407 от 13.09.2018 г. является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 3,15 грамма. Кроме того, в первой комнате жилища ФИО1 по указанному адресу на отопительной печи был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 408 от 14.09.2018 г. является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 6,60 грамма. Кроме того, в первой комнате жилища ФИО1 по указанному адресу на отопительной печи была обнаружена пачка из-под сигарет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 408 от 14.09.2018 г. содержит в своем составе наркотическое средство марихуана и семена (плоды) растений рода Конопля, которые к наркотическим средствам не относятся. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 0,78 грамма. Таким образом, общая масса обнаруженного в домовладении ФИО1 наркотического средства марихуана составила 10,53 грамма. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится вес растения рода Конопля (Cannabis) и наркотического средства - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии свыше 6 граммов, к крупному свыше 100 граммов, а к особо крупному свыше 100000 граммов.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, наказание по санкциям статьей которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данных преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил суд о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном, просил не лишать его свободы.

Поскольку подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого, то у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно:

- по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенного 7 августа 2018 года около 21 часа 35 минут;

- по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенного около 10 часов 16 августа 2018 года; 

- по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенного около 10 часов 59 минут 5 сентября 2018 года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ является активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает фактические обстоятельства преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, его материальное положение, способ и мотив совершения преступлений, его поведение во время совершения преступлений и после совершения преступлений, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и подсудимому следует назначить наказание по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, а по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ, в пределах санкций статьей, по которым квалифицированы его действия, с применением ст.62 ч.1 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, ст.69 ч.2, ч.4 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений. Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.ст.80.1. - 83 УК РФ не имеется. 

В отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась, оснований для её избрания не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении 7 августа 2018 года около 21 часа 35 минут преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Признать ФИО1 виновным в совершении около 10 часов 16 августа 2018 года преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Признать ФИО1 виновным в совершении около 10 часов 59 минут 5 сентября 2018 года преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 400 часов обязательных работ.

На основании ст.69 ч.2, ч.4 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 – 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Наказание ФИО1 в виде обязательных работ сроком на 480 часов следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- двд диск с записью событии от 07.08.2018 г. – хранящийся в материалах уголовного дела, - остаётся при деле;

- паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К», свидетельство о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К», анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К», возвращенные ФИО7 (л.д. 69 т.1 ), - оставить по принадлежности ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области;

- автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №, возвращенный ФИО8, - оставить по принадлежности ФИО8; 

- паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К», свидетельство о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К», анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К», возвращенные ФИО9, - оставить по принадлежности ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области;

- паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Drager Alcotest 6810», анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Drager Alcotest 6810», возвращенные ФИО10, - оставить по принадлежности ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области;

- автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №36, возвращенный ФИО11, - оставить по принадлежности ФИО11;

- 2 двд Диска с записью событии от 05.09.2018 г - хранящиеся в материалах уголовного дела, - остаются в деле;

- автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №, возвращенный ФИО11, - оставить по принадлежности ФИО11; 

- полимерным сверток с семенами растения рода конопля полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой в высушенном состоянии 6, 42 грамма, фрагмент бумаги, полимерный пакет со смесью наркотического средства марихуана массой в высушенном состоянии 0,6 грамма и семенами растения рода конопля, пачка из-под сигарет, полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой в высушенном состоянии 2,97 грамма, фрагмент бумаги, стеклянная банка с семенами растения рода конопля, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий В.В.Почепцов