К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская, Кавказского района 7 мая 2018 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец, согласно поданного искового заявления, указывает на то, что 01.11.2012 года ОАО «Сбербанк России», в настоящее время ПАО «Сбербанк России», в лице Краснодарского отделения №8619, заключил кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 564000 руб. «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев, под 24,35% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путём зачисления денежных средств на счет ответчицы. Однако, заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 22.01.2018 года задолженность ответчицы составляет 598266,17 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 421860,11 руб., задолженности по просроченным процентам 75653,90 руб., неустойки 100752,16 руб. В связи с чем, в её адрес были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требования кредитора со стороны заёмщика не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Поэтому истец просит суд взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере 598266,17 руб., расторгнуть кредитный договор № от 01.11.2012 года, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9182,66 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО2, действующий на основании доверенности, в суд не явился, согласно поступившего ходатайства, просит суд рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом (л.д.29). 

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2012 года ОАО «Сбербанк России», в настоящее время ПАО «Сбербанк России», в лице Краснодарского отделения №, заключил кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 564000 руб. «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев, под 24,35% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путём зачисления денежных средств на счет ответчицы. В нарушение условий кредитного договора заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. В связи с чем, в её адрес были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требования кредитора со стороны заёмщика не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Поскольку ответчица ФИО1 на протяжении длительного времени не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячных погашений задолженности, поэтому банк обоснованно обратился в суд с иском о взыскании всей суммы кредита (займа) и процентов, начисленных за пользование кредитом. 

Предоставленный расчёт задолженности является верным. 

Поэтому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ст.450 ГК изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчицей допущено существенное нарушение договора, оплаты по кредиту ею не производятся, в следствии чего банку был причинен ущерб, в виде не полученных в срок платежей за пользование кредитом, поэтому данный договор необходимо расторгнуть.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому необходимо взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9182 руб. 66 коп., которые подтверждены представленным платёжным поручением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.309-310, 450, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

1. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 с ФИО1, 

<

данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору № от 01.11.2012 года в размере 598266 руб. 17 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9182 руб. 66 коп..

2. Расторгнуть кредитный договор № от 01.11.2012 года заключённый между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.05.2018 г. 

Судья: Жеребор С.А.