Дело № 1-387/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-002902-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 18 ноября 2020 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Сторчакова В.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Мамонтова А.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника, адвоката А.М.А., представившего удостоверение № и ордер № от 10.08.2020 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Полянской О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10.05.2020 в утреннее время ФИО1 находилась с ранее ей знакомым Потерпевший №1 по месту проживания последнего в 

<

адрес>, где у нее в отсутствии денежных средств, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, из комнаты вышеуказанной квартиры, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 планшетный компьютер «Lenovo» модель Tab2 А10-70L с держателем черного цвета стоимостью 14600 рублей, два махровых полотенца стоимостью 450 рублей каждое, одеяло стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 16 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала, согласилась с предъявленным обвинением полностью и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены. 

Защитник А.М.А. ходатайство поддержал. Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. Государственный обвинитель Мамонтов А.А в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся в категории средней тяжести, на учетах в КУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, на учете в БУЗ ВО ФИО2 у врачей психиатра и нарколога на диспансерном учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признаёт признание подсудимой ФИО1 своей вины в совершенном преступлении полностью, раскаялась в содеянном, материальный ущерб в размере 16 000 рублей, возмещен в полном объеме, путем возвращения похищенного имущества в ходе следствия, также суд учитывает, что ФИО1 в судебном заседании принесла извинение потерпевшему, а также состояние здоровья подсудимой ФИО1 и ее близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкое и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- планшетный компьютер «Lenovo» модель Tab2 А10-70L с держателем для него, два полотенца, одеяло, счет к наряд заказу №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности;

- ободок на голову, хранящийся у ФИО1 – оставить последней по принадлежности.

Указанный штраф перечислить по реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ УМВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, р/с 

<

***> в отделении Воронеж г.Воронеж, БИК 04200701, ОКТМО 20701000, КБК 188 116 21040 04 6000 140.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Сторчаков В.Г.

Дело № 1-387/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-002902-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 18 ноября 2020 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Сторчакова В.Г.,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>