КОПИЯ

Дело № 2-1614/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Калугиной Е.Н., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АКИБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 262 267 рублей 26 копеек с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 11 823 рублей, указав в обоснование, что 14.05.2014 между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым, последнему был предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком до 13.05.2019 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых. Ответчиком нарушено условие кредитного договора, предусматривающего уплату процентов по кредиту, а так же возврат части кредита согласно графику. За весь период пользования предоставленными кредитными средствами ответчик производил погашение с нарушением сроков.

В судебное заседание представитель Банка ФИО2 по извещению не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, требования иска поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил уменьшить размер начисленных повышенных процентов и пени.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено:

14.05.2014 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере ... сроком по 13.05.2019 включительно с уплатой 24% годовых. 

По состоянию на 15.01.2018 задолженность ФИО1 составляет 262 267 рублей 26 копеек, из которых сумма основного долга по кредиту 124 372 рубля 14 копеек, проценты, начисленные из расчета 24% годовых в размере 35 513 рублей 13 копеек, повышенные проценты, начисленные из расчета 48% годовых в размере 30 467 рублей 92 копейки, пени из расчета 0,5% в день за каждый день просрочки, начисленные за каждый день просрочки с 22.07.2014 по 15.01.2018 в размере 71 914 рублей 07 копеек.

Ответчик ФИО1 нарушил существенные условия договора кредитования по возврату суммы кредита и уплаты процентов. Следовательно, требования иска в этой части подлежат удовлетворению. Ответчиком суду не представлены доказательства погашения задолженности.

Требования истца в части взыскания пени суд полагает подлежащими удовлетворению частично в части начисления пени в размере 11 176 рублей 53 копеек на просроченные проценты и исходит из следующего. 

В силу пункта 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Как усматривается из расчета (л.д.8), Банком пени начислены на повышенные проценты, которые в свою очередь представляют собой не что иное, как штрафные санкции, поскольку предусматривают начисление процентов в двойном размере в случае просрочки оплаты. Таким образом, Банком начислены проценты на проценты, что прямо запрещено законом. Следовательно, требования истца о взыскании пени на повышенные проценты в размере 60 737 рублей 54 копеек удовлетворению не подлежат.

В то же время, учитывая возражения ответчика относительно размера начисленных повышенных процентов и пени, суд полагает возможным уменьшить размер начисленных повышенных процентов до 9 800 рублей и пени на просроченные проценты до 8 000 рублей. При этом, суд исходит из того, что пени и повышенные проценты по своему характеру носят компенсационный характер как меры гражданско-правовой ответственности, не должны являться мерой обогащения кредитора, размеры начисленных повышенных процентов и пени в данном случае являются значительными, превышающими размер задолженности по процентам за пользование кредитом. Снижение повышенных процентов и пени производится судом после арифметических расчетов не ниже предела, установленного статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Что касается требований о расторжении договора, то в этой части судом вынесено определение.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) основной долг в размере 124 372 рубля 14 копеек, проценты, начисленные из расчета 24% годовых в размере 35 513 рублей 13 копеек, повышенные проценты, начисленные из расчета 48% годовых в размере 9 800 рублей, пени на просроченные проценты за период с 22.07.2014 по 15.01.2018 в размере 9 000 рублей, возврат госпошлины в размере 5 823 рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Хафизова Р.Р.