Мотивированное 

решение

 изготовлено 29.08.202589RS0004-01-2025-002496-18Гражданское дело №2-2187/2025 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.08.2025 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л., 

при секретаре Аветисян М.Г.,

с участием помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> В обоснование заявленных требований указала, что спорное жилое помещение предоставлено отцу истца ФИО8 на основании ордера № 36 от 26.02.1982, на состав семьи из 5 человек, включая, помимо нанимателя его супругу ФИО7, дочерей ФИО4, ФИО6 и ФИО9 Позднее в жилом помещении зарегистрированы внуки нанимателя – 03.04.1987 ФИО3, дд.мм.гггг года рождения и ФИО3, дд.мм.гггг года рождения; 22.11.2002 – ФИО5, дд.мм.гггг года рождения. 25.07.1984 дочь нанимателя ФИО6 снялась с регистрационного учета. 04.04.1989 дочь нанимателя ФИО4 и ее дети ФИО3, дд.мм.гггг года рождения и ФИО3, дд.мм.гггг года рождения снялись с регистрационного учета в спорном жилом помещении и зарегистрировались по иному месту жительства: 

<

адрес> 14.07.1989 супруга нанимателя ФИО7 снялись с регистрационного учета в спорном жилом помещении. дд.мм.гггг наниматель ФИО8 умер. С 1984-1989 годов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7 вселиться в спорное жилое помещение не пытались. Указанное, согласно правовой позиции истца, свидетельствует о том, что ответчики добровольно отказались от права пользования жилым помещением. Поскольку ответчики в спорном жилом помещении не проживают на протяжении длительного периода, оплату за пользование коммунальными услугами не производят, истец просит признать ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением. 

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО10 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, просили рассмотреть дело без своего участия.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7 в судебное заседание не явились, представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом повестками, направленными заказным письмом, с уведомлениями, возвращенными от ответчиков в связи с истечением срока хранения. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенных ответчиков свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства. 

Представитель третьего лица Администрации города Новый Уренгой ФИО11 в судебном заседании участия не принимала, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вынести на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО12, ФИО13 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Заслушав заключение помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1, полагавшей, что требования истцов подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ордера № 36 от 26.02.1982, выданного Исполнительным комитетом Новоуренгойского городского Совета народных депутатов Тюменской области ФИО8 на состав семьи из 5 человек, включая, помимо нанимателя его супругу ФИО7, дочерей ФИО4, ФИО6 и ФИО9, предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

Из справки о зарегистрированных лицах, следует, что в спорном жилом помещении по месту жительства были зарегистрированы: с 03.04.1987 по 04.04.1989 - ФИО3 и ФИО3; в период с 14.06.1982 по 04.04.1989 – ФИО4, в период с 22.11.2002 по 28.04.2012 – ФИО5; с 14.06.1982 по 25.07.1984 – ФИО6; с 14.06.1982 по 14.07.1989 – ФИО7

дд.мм.гггг наниматель ФИО8 умер.

Из пояснений стороны истца следует, что вышеперечисленные лица ранее являлись членами одной семьи и проживали совместно по адресу спорного жилого помещения, однако впоследствии разъехались в разные регионы, спустя время контакты и связи оборвались.

В силу ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действующей в период возникновения спорных правоотношений, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, его дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Поскольку спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, соответственно, в настоящее время на данные правоотношения распространяется действие Жилищного кодекса РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчики сняты с регистрационного учета по месту жительства и не проживают в спорной квартире в течение длительного периода, при этом, ответчики в судебное заседание не явились, ими не представлено суду каких-либо доказательств вынужденного характера выезда, временного отсутствия в указанном помещении, учитывая длительность непроживания ответчиков, неисполнение обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, суд приходит к выводу о добровольном отказе ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7 от права пользования спорным жилым помещением.

С учетом вышеизложенного, суд находит заявленные требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Признать ФИО3, дд.мм.гггг года рождения; ФИО4, дд.мм.гггг года рождения; ФИО5, дд.мм.гггг года рождения; ФИО6, дд.мм.гггг года рождения; ФИО3, дд.мм.гггг года рождения; ФИО7, дд.мм.гггг года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зырянова Ж.Л.