К делу № 2-162/2020

УИД 23RS0017-01-2020-000130-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская 10 марта 2020 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

при секретаре судебного заседания Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в интересах ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», обратилась с иском в Кавказский районный суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В судебное заседание представитель ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие представителя истца.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги».

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении указано, что 07.12 2018 г. ФИО1 заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» договор №, в соответствии с условиями которого, банк передал ответчице денежные средства в размере 27 000 руб. 00 коп. на срок по 11.01. 2019 г. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 200,75% годовых, а ответчица обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно договору займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № от 07.12. 2018 г., расходным кассовым ордером № от 07.12.2018г.

По окончании срока возврата займа, ответчица сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ №2-1476/19 от 29.08.2019 на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № 144 Кавказского района, был отменен 14.10.2019 по заявлению ответчицы. 

Обращено внимание суда, что ФИО1 03.03. 2019 г. был произведен платеж в счёт частичного погашения задолженности в размере 500 руб. Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 по договору № от 07.12.2018 г. года составляет 56 200 руб. 00 коп., из которых 27 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 29 200 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом. 

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности Истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 200,75% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении.

Размеры процентной ставки 200,75% годовых соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме 56 200 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга 27 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа, за период с 07.12. 2018 г. по 25 июня 2019 г., в размере 29 200 руб. 00 коп., а также государственную пошлину в размере 1 886 руб. 00 коп.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ судом ей разъяснены и понятны.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие ответчицы ФИО1 

Суд, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчицей, находит иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд считает возможным принять признание иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № от 07.12.2018 года в размере 56 200 (пятьдесят шесть тысяч двести) рублей, в том числе сумму основного долга в размере 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей и за период с 07.12.2018 года по 25.06.2019 года проценты по договору займа в размере 29 200 (двадцать девять тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 886 (одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок с момента его составления в окончательной форме через Кавказский районный суд.

Председательствующий: