Постановление

по делу об административном правонарушении

25 июня 2024 года город Улан – Удэ

Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев в помещении Улан - Удэнского гарнизонного военного суда по адресу: город Улан - Удэ, улица Мокрова, дом 8, дело № 5-307/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой 11111 

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО2, около 7 часов 16 минут 4 июня 2024 года, рядом с домом № 25 по улице Гарнаева города Улан-Удэ, отказавшись выполнить требование инспектора ДПС отдельного специализированного батальона ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Бурятия пройти в служебный автомобиль, назвать свои персональные данные, попытавшись скрыться бегством, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полициив связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 не прибыл, ходатайствуя в направленном в суд заявлении от 13 июня 2024 года о рассмотрении дела без его участия. На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие ФИО2

В том же заявлении ФИО2 указал на признании своей вины в совершении данного административного правонарушения.

Помимо признательного заявления виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта инспектора ДПС отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД МВД по Республики Бурятия капитана полиции ФИО3 от 4 июня 2024 года, видно, что в указанный день, в ходе несения службы на улице Олега Кошевого в городе Улан-Удэ им был замечен автомобиль «Тойота Кроун» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, который совершал зигзагообразные движения. При остановке данного автомобиля при помощи громкоговорящего устройства и проблесковых маяков на неоднократные требования об остановке водитель не реагировал, после чего в ходе преследования автомобиля около дома № 25 по улице Гарнаева города Улан-Удэ автомобиль был остановлен. Водитель находился с признаками опьянения, такими, как запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Кроме того водитель вёл себя агрессивно, отказался пройти в служебный автомобиль, назвать свои персональные данные, размахивал руками, пытался убежать. В связи с чем в отношении водителя была применена физическая сила и средства ограничивающие движения для доставления в отдел полиции для идентификации личности. В отделе полиции было установлено, что водителем является ФИО2.

Как следует из протокола серии № № об административном правонарушении от 4 июня 2024 года, ФИО2, около 7 часов 16 минут 4 июня 2024 года, рядом с домом № 25 по улице Гарнаева города Улан-Удэ оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции – инспектора ДПС отдельного специализированного батальона ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Бурятия в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, назвать свои персональные данные – фамилию, имя, отчество, число, месяц, год рождения, пытался скрыться бегством, воспрепятствовал сотруднику ГИБДД в исполнении служебных обязанностей, тем самым пытался уйти от ответственности, и его действия квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В силу пунктов 2, 6, 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Федерального закона полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно правовой позиции, выраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2018 года, невыполнение законных требований сотрудников органов внутренних дел по обеспечению общественного порядка, безопасности граждан и контролю за соблюдением законности, например, отказ предъявить документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются данные, дающие основания подозревать его в совершении преступления или полагать, что он находится в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для задержания такого лица в случаях, предусмотренных федеральным законом, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из справки инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 4 июня 2024 года, в отношении ФИО2 в отдел дознания направлены материалы от 18 мая 2024 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, вышеприведёнными доказательствами установлено, что сопровождение ФИО2 в подразделение полиции было вызвано подозрением его в совершении преступления, а поэтому сотрудники полиции действовали в соответствии с законом и предоставленными им полномочиями.

При этом, совершая активные действия, направленные на уклонение от доставления в полицию, ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

Таким образом, ФИО2, 4 июня 2024 года, около 7 часов 16 минут, рядом с домом № по улице Гарнаева города Улан-Удэ совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из сообщения командира войсковой 11111 от 6 июня 2024 года №, ФИО2 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в указанной воинской части.

В соответствии с частью 1 статьи 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, военнослужащие за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несут дисциплинарную ответственность.

Согласно части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 вышеназванного Кодекса, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению, а материалы административного дела, в соответствии с частью 2 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат направлению в войсковую часть 69647 для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 28.9, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой 11111 рядового ФИО2.

Данное постановление с материалами дела направить в войсковую часть 11111 для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

ФИО1