Мотивированное 

решение

 

составлено 27 августа 2025 года

№ 2-546/2025

УИД 25RS0033-01-2025-000719-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2025 года

с. Черниговка 

Черниговский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Векинцевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> обратилось в суд с названным исковым заявлением, из которого следует, что ФИО2 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> (далее - Отделение) через Владивостокское отделение на проспекте 100-летия Владивостока 

<

адрес> краевого ГАУ 

<

адрес> «МФЦ» о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением по очной форме обучения в образовательном учреждении. При обращении за назначением пенсии ответчик представил все необходимые документы, в том числе и справку об обучении по очной форме в КГА ПОУ «ВСК» «Владивостокский судостроительный колледж», с предполагаемой датой окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был предупрежден о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии или влекущих прекращение ее выплаты, в том числе о прекращении обучения. В пункте 4 поданного заявления содержалась информация о том, что заявитель обязан известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее следующего рабочего дня после наступления обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. С обязанностью извещать территориальный орган о наступлении таких обстоятельств ответчик имел возможность ознакомиться при заполнении заявления, а также прочесть соответствующие нормативно-правовые акты. В ходе проведенной проверки, специалистами Отделения было установлено, что ФИО2 отчислен из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ, однако он об этом факте своевременно не сообщил. В связи с чем, ему необоснованно выплачена пенсия за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 008,00 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 139,00 рублей, всего на сумму 149 147 рублей. Ответчику направлялось уведомление с предложением добровольно вернуть излишне полученные денежные средства. Однако до настоящего времени сумма неосновательного обогащения в размере 149 147 рублей истцу не возвращена. Ответчик, заведомо зная об отчислении из учебного заведения, продолжал пользовался государственной поддержкой в виде социальной пенсии по случаю потери кормильца, его недобросовестность выразилась в неисполнении четко определенной обязанности, о которой он был предупрежден. Необоснованно полученные ответчиком денежные средства являются собственностью бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Бездействие ответчика в виде несообщения истцу об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, повлекли перерасход средств бюджета. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> сумму неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 149 147 рублей. 

В судебное заседание представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> не явился, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не поступало.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано вернуть последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. При этом, указанные правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

В силу ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае предполагается, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется.

Из постановления Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», пунктом 1 и 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.» следует, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное и социальное обеспечение.

Судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2 Конституции Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением по очной форме обучения в образовательною учреждении, приложив справку КГА ПОУ «ВСК» «Владивостокский судостроительный колледж» от ДД.ММ.ГГГГ № ок/1139с об обучении в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по очной форме, со сроком окончания обучения согласно учебному плану - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании распоряжения о возобновлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат № ФИО2 возобновлена выплата в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсии по государственному пенсионному обеспечению - социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 8 309 рублей 77 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжениями о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №/М, от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 25 Закона № 166-ФЗ произведена индексация размера указанной пенсии - 8584 рубля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 9227, 80 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно информации КГА ПОУ «ВСК» «Владивостокский судостроительный колледж», представленной в табличном варианте (входящий истца № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 отчислен из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №-с.

Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплата пенсии ФИО2 составила 149 147 рублей, из которых 103 008 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 46 139 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата ФИО2 социальной пенсии по случаю потери кормильца в указанных размерах, подтверждается историей выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения № в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ прекращена выплата ФИО2 социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ФИО2 истцом направлялось уведомление № о необходимости возврата излишне уплаченной суммы пенсии, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец, обосновывая требования о взыскании с ответчика суммы необоснованного обогащения, ссылается на то, что недобросовестность ответчика выразилась в неисполнении четко определенной обязанности, о которой он был предупрежден.

Действительно, в пункте 4 заявления о возобновлении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ содержится предупреждение о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Вместе с этим ответчику не было разъяснено, что отчисление из учебного заведения является основанием для прекращения выплаты пенсии, доказательств обратного истцом не представлено. Установленное обстоятельство свидетельствует об отсутствии недобросовестности со стороны ответчика. 

Суд учитывает, что ответчик по отношению к органу публичной власти выступает как слабая сторона, в то время как взыскание сумм неосновательного обогащения в связи с получением ответчиком социальной пенсии по случаю потери кормильца, являющихся для него средствами к существованию, может привести значительному ухудшению его имущественного положения, что не соответствует целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

О выявленной переплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных сумм №, - ДД.ММ.ГГГГ, в результате обработки сведений КГА ПОУ «ВСК» «Владивостокский судостроительный колледж», поступивших истцу ДД.ММ.ГГГГ, между тем истец не был лишен возможности проверить факт обучения ответчика в образовательном учреждении в указанный период. Ответчик был отчислен из образовательного учреждения ДД.ММ.ГГГГ, однако пенсию ему продолжали выплачивать по август 2024 года.

При установленных обстоятельствах, подтвержденных исследованными в судебном заседании материалами дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ответчику о взыскании суммы переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 149 147 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (

<

адрес>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании суммы неосновательного обогащения, в виде необоснованно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 149 147 рублей - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черниговский районный суд Приморского края. 

Судья

Е.С. Векинцева