ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 16 марта 2018 года 

Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе: 

председательствующего: Кирилловой А.А., 

членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Урмаевой Т.А., Ховрова О.Е. Ивановой В.А., 

при секретаре Базаровой О.М., 

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Гусиноозерского городского суда РБ от ..., которым 

ФИО1, родившийся ... в 

<

...> 

<

...>, судимый:

1) ... по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ... постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ Белову СО. отменено условно- досрочное освобождение по приговору от ... и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено к отбытию 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ... освобожден условно -досрочно по постановлению Октябрьского районного суда 

<

...> от ... на 1 год 7 месяцев 16 дней;

2) ... по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

...> Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условное с испытательным сроком 2 года.

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

...> Республики Бурятия от ... по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ... окончательно определено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Согласно ст. 53 УК РФ ФИО1 установлены следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции) не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства и не изменять место жительства, возложена обязанность являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.

В апелляционном порядке приговор суда обжалован не был. 

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Беляковой П.Б., мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Муравьева А.К., полагавшего постановление о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции обоснованным, объяснение осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Мордовскую Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1 о смягчении назначенного наказания, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в умышленном убийстве гражданина В.С.А., совершенном во время совместного распития спиртного, в ходе ссоры с последним на почве возникших личных неприязненных отношений около 14 часов ... в 

<

...> микрорайона ... 

<

...> Республики Бурятия.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по ч.1 ст. 105 УК РФ признал полностью. 

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1, не оспаривая доказанности своей вины и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указал, что конфликт спровоцировал потерпевший, который в состоянии алкогольного опьянения высказывал оскорбления в его адрес и адрес его родных. После нанесения ударов ножом в грудь В., последний перестал подавать признаки жизни и он (ФИО1) понял, что оказывать какую-либо медицинскую помощь бесполезно. Обращает внимание, что несмотря на нахождении в нетрезвом состоянии, он не скрывался с места преступления, а наоборот явился в полицию с повинной. Указывает, что сожалеет о произошедшем и имеет большое желание помогать своим родным и обществу в целом. Просит учесть явку с повинной, полное раскаяние в содеянном, нахождение матери на инвалидности, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование следствию, неудовлетворительное состояние здоровья. 

Просит приговор суда изменить, смягчить размер назначенного судом наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, Президиум приходит к выводу о том, что приговор Гусиноозерского городского суда РБ от ... подлежит изменению. 

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К числу таких существенных нарушений относятся, в частности, такие нарушения, которые повлияли на правильность назначения судом уголовного наказания.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, которые приведены в приговоре и им дана надлежащая оценка и осужденным Б-вым не оспаривается.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, на основании чего назначил справедливое наказание в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, так как признал вину в причинении смерти потерпевшему, от следствия не скрывался, самостоятельно явился в отдел полиции в тот же день, имеет малолетнего ребенка, супругу, мать ФИО1 является инвалидом, он содержал семью, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, то есть обстоятельства которые просит учесть в кассационной жалобе осужденный судом учтены в полной мере.

В качестве обстоятельств отягчающих ФИО1 наказание судом обоснованно признано наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ судом обоснованно не применены.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 и ч. 6 ст.15 УК РФ надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Вид исправительного учреждения судом определен верно в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония особого режима.

Кроме этого, судом обоснованно в соответствии с ч. 5 ст. 74 отменено условное осуждение по предыдущему приговору и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №

<

...> Республики Бурятия от ..., по которому назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, суд окончательно определил ФИО1 наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Таким образом, судом фактически применено полное присоединение назначенных наказаний.

Назначение ФИО1 наказания с применением положений, предусмотренных ст. 70 УК РФ в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы является незаконным, поскольку повлекло назначение осужденному несправедливого наказания. 

Таким образом, приговор Гусиноозерского городского суда РБ от ... в отношении ФИО1 подлежит изменению в части назначенного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично. 

Приговор Гусиноозерского городского суда РБ от ... в отношении ФИО1 изменить. 

Смягчить ФИО1 наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров мирового судьи судебного участка № 

<

...> Республики Бурятия от ... и Гусиноозерского городского суда РБ от ..., до 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Кириллова