КОПИЯ

Дело № 2-1-170/2024 

УИД 82RS0002-01-2024-000344-46

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Палана, Тигильский район, Камчатский край 24 декабря 2024 года 

Тигильский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие в посёлке Палана) в составе: 

председательствующего судьи Жанцановой С.Г., при секретаре Анисимовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края Чечулина Е.В. в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному учреждению «Седанкинский детский сад «Эльгай» о возложении обязанности, 

установил:

Заместитель прокурора Тигильского района Камчатского края Чечулин Е.В. обратился в суд с административным иском в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному учреждению «Седанкинский детский сад «Эльгай» о возложении обязанности (далее – МБДОУ «Седанкинский детский сад «Эльгай») о возложении обязанности. 

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проверки прокуратурой Тигильского района установлено, что в здании МБДОУ «Седанкинский детский сад «Эльгай» не соблюдаются требования действующего законодательства в области обеспечения пожарной безопасности административного здания учреждения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации, которые содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности.

Согласно п. 410 Правил противопожарного режима, пожарные щиты комплектуются немеханизированным пожарным инструментом и инвентарём согласно приложению № 7, а именно: 1 ломом, 1 багром, 2 вёдрами, 1 покрывалом для изоляции очага возгорания, 1 лопатой штыковой, 1 лопатой совковой, 1 ёмкостью для хранения воды объёмом 0,2 куб. метра.

В ходе проверки установлено, что здание МБДОУ «Седанкинский детский сад «Эльгай» оборудовано двумя пожарными щитами, которые, в нарушение п. 410 Правил противопожарного режима, а также приложения № 7 не оснащены покрывалом для изоляции очага возгорания.

По результатам проведенной проверки прокуратурой района 13.11.2024 года заведующей МБДОУ «Седанкинский детский сад «Эльгай» внесено представление с требованием устранения выявленных нарушений. 

Согласно ответу на представление, оборудовать пожарные щиты здания МБДОУ «Седанкинский детский сад «Эльгай» покрывалами для изоляции очага возгорания не представляется возможным, по причине их отсутствия и невозможности приобретения в связи с отсутствием денежных средств.

В связи с чем, просит суд обязать ответчика в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу принять меры по комплектованию пожарных щитов здания МБДОУ «Седанкинский детский сад «Эльгай» покрывалами для изоляции очага возгорания. 

Определением от 3 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечено Управление образования администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район» как учредитель ответчика.

Истец, будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, о причинах неявки представителя суду не сообщил.

Ответчик, будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо, будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, о причинах неявки представителя суду не сообщил. Заявлений и ходатайств не поступало.

От руководителя МБДОУ «Седанкинский детский сад «Эльгай» поступило заявление, из которого следует, что ответчик полностью признаёт иск заместителя прокурора. Последствия признания исковых требований ответчику известны и понятны.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив признание иска ответчиком, суд находит, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику понятны.

Как следует из части3 статьи173, части 4.1 статьи 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии судом решения, обязывающего совершить определенные действия, может быть установлен срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая объём и характер работ, подлежащих выполнению, необходимость соблюдения требований законодательства при проведении необходимых работ и действий по укомплектованию пожарного щита, суд считает возможным установить ответчику срок для исполнения возлагаемой на него обязанности - в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно статье 333.36 Налогового кодекса РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Статьей 333.35 НК РФ предусмотрены льготы по уплате государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции для отдельных категорий физических лиц и организаций. При этом, положения статьи 333.36 не предоставляют бюджетным учреждениям право на льготы при обращении в суды общей юрисдикции.

Суть спора по настоящему делу не сводится к выполнению учреждением функций государственного (муниципального) органа. На основании изложенного, с муниципального бюджетного дошкольного учреждения «Седанкинский детский сад «Эльгай» согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края Чечулина Е.В. в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному учреждению «Седанкинский детский сад «Эльгай» о возложении обязанности - удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное дошкольное учреждение «Седанкинский детский сад «Эльгай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу укомплектовать пожарные щиты здания детского сада «Эльгай» покрывалами для изоляции очага возгорания.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного учреждения «Седанкинский детский сад «Эльгай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ «поселок Палана» (ОКТМО 30851000) государственную пошлину в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись С.Г. Жанцанова 

Копия верна: 

судья С.Г. Жанцанова

Секретарь судебного заседания А.В. Анисимова

Подлинник подшит в деле № 2-1-170/2024 (УИД 82RS0002-01-2024-000344-46), находящемся в производстве Тигильского районного суда Камчатского края.