Дело № 1-253/2025

УИД: 48RS0021-01-2025-002127-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года

город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Захаровой Н.В.,

при секретаре

ФИО1,

с участием 

государственных обвинителей 

ФИО2,

ФИО3, 

подсудимого 

ФИО5,

защитника – адвоката 

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: N..., судимого:

- 25.11.2016 Северо-Кавказским окружным военным судом (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 14.03.2017) по ст. 208 ч. 2, ст. 209 ч. 2, ст. 222 ч. 3, ст. 317, ст. 105 ч. 2 п.п. «а,ж,к», ст. 226 ч. 4 п. «а», ст. 205.5 ч. 2, ст. 69 ч.3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений;

- 25.12.2019 Центральным окружным военным судом по ст. 205.2 ч. 1, ст. 280 ч. 1, ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Северо-Кавказского окружного суда от 25.11.2016 окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев (с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 ч.1 УК РФ), с лишением права заниматься деятельностью связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на срок 2 года; постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 29.04.2022 переведен для отбывания наказания в тюрьму на срок 3 года; неотбытый срок наказания 7 лет 20 дней ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением последним служебной деятельности.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Приговором Северо-Кавказского окружного военного суда от 25.11.2016 (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 14.03.2017) ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 208 ч. 2, ст. 209 ч. 2, ст. 222 ч. 3, ст. 317, ст. 105 ч. 2 п.п. «а,ж,к», ст. 226 ч. 4 п. «а», ст. 205.5 ч. 2, ст. 69 ч.3 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений.

Приговором Центрального окружного военного суда от 25.12.2019 ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205.2 УК РФ и ч. 1 ст. 280 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Северо-Кавказского окружного военного суда от 25.11.2016 и ФИО5 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на срок 2 года. 

Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 29.04.2022, вступившего в законную силу 24.05.2022, ФИО5 за систематическое нарушение установленного порядка отбывания наказания переведен для отбывания наказания по приговору Центрального окружного военного суда от 25.12.2019 из исправительной колонии (ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области) в тюрьму на срок 3 года, в связи с чем, с 10.08.2022 отбывает наказание в ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области по адресу: 

<

...>, где на 12.03.2025 содержался в одиночной камере № 21 режимного корпуса № 1. 

Являясь осужденным, отбывающим наказание в исправительном учреждении, ФИО5 обязан соблюдать Правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, утвержденные приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 110 от 04.07.2022 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (с последующими изменениями и дополнениями; далее – Правила внутреннего распорядка).

В соответствии с п.п. 1, 5 главы 1, п.п. 10.1, 10.3, 12.1, 12.32 главы 2 Правил внутреннего распорядка, настоящие Правила регламентируют внутренний распорядок исправительных учреждений при реализации предусмотренных УИК РФ порядка и условий исполнения наказания в виде лишения свободы, обеспечения изоляции осужденных к лишению свободы, охраны их прав и законных интересов, исполнения ими своих обязанностей; Правила обязательны для администрации исправительных учреждений, осужденных к лишению свободы, иных лиц, находящихся на территории исправительного учреждения либо посещающих осужденных к лишению свободы. Осужденные к лишению свободы обязаны: выполнять требования законодательства Российской Федерации и Правил; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы. Осужденным к лишению свободы запрещается: препятствовать законным действиям работников уголовно-исполнительной системы; при общении с другими лицами использовать нецензурную брань, а также жаргонные слова и выражения, допускать в отношениях с другими людьми унижающие их честь и достоинство поведение и обращение. 

Согласно п. 407 главы 23 Правил внутреннего распорядка, проверка наличия осужденных к лишению свободы осуществляется в исправительном учреждении ежедневно утром и вечером в часы, определенные распорядком дня осужденных к лишению свободы.

Приказом начальника УФСИН России по Липецкой области №***-лс от 19.08.2021 Потерпевший №1 с 19.08.2021 назначен на должность заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной службы ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области. 

В соответствии с должностной инструкцией заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной службы ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области (далее – ЗДПНУ), основной задачей ЗДПНУ является организация и обеспечение надзора и изоляции подозреваемых, обвиняемых и осужденных, обеспечение соблюдения ими установленного порядка содержания под стражей (отбытия наказания). В своей деятельности ЗДПНУ руководствуется Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 204 от 03.11.2005 «Об утверждении инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы». ЗДПНУ обязан организовывать и обеспечивать надзор и изоляцию спецконтингента, обеспечивать соблюдение ими установленного порядка содержания под стражей; принимать меры по выявлению, предупреждению и пресечению нарушений установленного порядка содержания под стражей и иных правонарушений.

12.03.2025 дежурный помощник начальника учреждения дежурной службы ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области Потерпевший №1 согласно суточному приказу начальника учреждения № 71 от 11.03.2025 находился на службе в составе дежурной смены № 1 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут.

12.03.2025 в период с 08 часов 30 минут до 08 часов 50 минут заместитель дежурного помощника начальника учреждения дежурной службы ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области Потерпевший №1, действуя в соответствии со своей должностной инструкцией, Правилами внутреннего распорядка в исправительном учреждении, совместно с сотрудниками указанного исправительного учреждения: начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Свидетель №1, инженером отдела инженерно-технического обеспечения, связи и вооружения Свидетель №2, младшими инспекторами 2 категории дежурной службы Свидетель №3 и Свидетель №4 прибыли к камере № 21 режимного корпуса № 1 ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области по адресу: 

<

...>, где содержался осужденный ФИО5, для проведения ежедневной утренней проверки, после чего вывели последнего из камеры в коридор режимного корпуса № 1, где во время проведения данной проверки у осужденного ФИО5 в указанный период времени (12.03.2025 в период с 08 часов 30 минут до 08 часов 50 минут), возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, вследствие чего последний начал беспричинно конфликтовать с младшим инспектором 2 категории дежурной службы Свидетель №3, высказывая последнему свое недовольство происходящим, при этом вел себя агрессивно и выражался грубой нецензурной бранью в нарушение п.п. 10.1, 10.3, 12.1, 12.32 главы 2 Правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении. 

В ответ на указанные противоправные действия осужденного ФИО5 заместитель дежурного помощника начальника учреждения дежурной службы ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области Потерпевший №1 потребовал от него их прекратить и зайти обратно в камеру, после чего в указанный выше период времени осужденный ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, находясь в коридоре возле камеры № 21 режимного корпуса № 1 ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области по адресу: 

<

...>, умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник исправительного учреждения в форменной одежде, наделенный в отношении него распорядительными полномочиями, находящийся при исполнении служебных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, исходя из возникших неприязненных отношений к сотруднику места лишения свободы – Потерпевший №1, не желая выполнять его законные требования, имея умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, совершил преступные действия в отношении Потерпевший №1, а именно неоднократно высказал в его адрес угрозы применения насилия в грубой форме, а именно: ««Я тебя завалю», «Я тебя разнесу», «Я тебя воткну», «Кровью зальешься», «Я тебе воткну прям в горло», «Я тебе в глотку засуну это копье», «Я тебя завалю, подожди», которые Потерпевший №1 воспринимал реально, поскольку, являясь сотрудником исправительного учреждения, где ФИО5 отбывал наказание, был осведомлен об отбытии последним наказания, в том числе за терроризм, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, совершение убийства двух и более лиц, а также о том, что накануне – 11.03.2025 при проведении сотрудниками ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области обысковых мероприятий в одиночной камере № 21 режимного корпуса № 1, где содержался ФИО5, была обнаружена и изъята заточенная ложка. 

Указанные преступные действия ФИО5 повлекли дезорганизацию деятельности исправительного учреждения по обеспечению правопорядка и законности в учреждении, безопасности сотрудника уголовно-исполнительной системы Потерпевший №1, а также по исправлению содержащихся в учреждении осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления не признал, показал, что не оспаривает фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, но со стороны сотрудника тюрьмы (постового) была провокация, возник конфликт. Из-за конфликта занервничал и начал высказывать словесные угрозы, хотел задеть Потерпевший №1. Воспрепятствовать служебной деятельности сотрудника тюрьмы не хотел, вред причинить не хотел, угрозы были словесные, реализовывать их он намерения не имел, никакой конкретной цели не имел ввиду. Полагает, что в его действиях отсутствует состав преступления, просил суд его оправдать, в остальной части от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ. 

Несмотря на отрицание своей вины в совершении преступления, вина ФИО5 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, о нижеследующем. С 19.08.2021 он состоит в должности заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной службы ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области. В его должностные обязанности, помимо прочего, входит организация несения службы по обеспечению надзора и соблюдению режима содержания спецконтингента в ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области. Как сотрудник ФСИН России он осуществляет контроль за соблюдением Правил внутреннего распорядка спецконтингентом. 12.03.2025 согласно суточному приказу начальника учреждения он заступил на службу, которая длилась с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут указанного дня. На службу он заступил в форменном обмундировании сотрудника ФСИН России. Согласно приказу ФСИН России № 204-дсп, в ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области два раза в день, а именно с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут и с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, проводятся контрольно-технический осмотр камер и просчет спецконтингента.12.03.2025 в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут он находился в спецблоке № 1, расположенном на втором этаже режимного корпуса № 1 ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области по адресу: 

<

...>. В указанное время он совместно с остальными сотрудниками администрации учреждения проводил контрольно-технический осмотр камер и просчет спецконтингента. В тот момент с ним находились: младший инспектор второй категории дежурной службы старший прапорщик внутренней службы Свидетель №3, начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными капитан внутренней службы Свидетель №1, инженер отдела инженерно-технического обеспечения связи и вооружения лейтенант внутренней службы Свидетель №2, младший инспектор дежурной службы прапорщик внутренней службы Свидетель №4 Примерно в 08 часов 45 минут 12.03.2025 он подошел к одиночной камере № 21, в которой содержался осужденный ФИО5 В тот момент у камеры находились указанные выше сотрудники администрации учреждения. Младший инспектор дежурной службы Свидетель №4 открыл ему камеру № 21, после чего из нее был выведен в коридор осужденный ФИО5, и он начал проводить технический осмотр камеры. Находясь в камере № 21, он услышал, что осужденный ФИО5 в грубой нецензурной форме разговаривает с младшим инспектором Свидетель №3 После этого он вышел из камеры в коридор и сделал осужденному ФИО5 замечание и потребовал прекратить противоправные действия, а именно прекратить оскорблять сотрудника администрации учреждения, что запрещено Правилами внутреннего распорядка. На его замечание осужденный ФИО5 не отреагировал и продолжил вести себя агрессивно по отношению к Свидетель №3 В связи с этим он напомнил ФИО5 о том, что в отношении него в ноябре 2023 года уже применялась физическая сила в связи с его противоправными действиями и невыполнением законных требований сотрудников администрации учреждения (отказ выйти из камеры), и сказал, что в данной ситуации не хотелось бы до этого снова доводить. Это он сказал в расчете на то, что осужденный ФИО5 успокоится, однако в ответ на его замечание последний вспылил еще сильнее и начал высказывать в отношении него нецензурную брань. В ходе высказывания оскорблений в его адрес, осужденный ФИО5 высказывал такие фразы как: «я завалю тебя прям на продоле», «я тебе воткну в горло», «кровью зальешься», «я твою семью вместе с тобой сожгу». На его замечания осужденный ФИО5 не реагировал, он находился в разъяренном состоянии и выкрикивал в его адрес различные оскорбления и угрозы применения насилия. Он понял, что данные фразы адресованы именно ему, поскольку ФИО5 смотрел непосредственно на него и обращался к нему на «ты». Данные угрозы применения насилия и физической расправы ФИО5 он воспринял реально, поскольку тот находился в непосредственной близости от него в крайне эмоционально-возбужденном состоянии, является злостными нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Ему известно о том, что ФИО5 являлся участником террористической организации, отбывает наказание за терроризм, совершил убийство сотрудника полиции, а также причастен к убийствам иных лиц. Кроме того, незадолго до 12.03.2025 у ФИО5 сотрудниками администрации учреждения обнаружена и изъята заточенная металлическая ложка. Помимо указанного, в стране участились случаи причинения смерти и вреда здоровью осужденными сотрудникам администрации исправительных учреждений. В недавнем прошлом в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области (г. Липецк) осужденный совершил убийство сотрудника администрации учреждения, нанеся ему удары заточкой. Все указанные обстоятельства способствовали тому, что он реально воспринял угрозы ФИО5 и опасался за свою жизнь. Указанные противоправные действия осужденного ФИО5 были запечатлены им на нагрудный переносимый видеорегистратор. Время на видеозаписи соответствует действительному. В момент высказывания осужденным ФИО5 в его адрес угроз применения насилия он находился в форменном обмундировании сотрудника ФСИН России, в связи с чем тот не мог не осознавать, что высказывает угрозы применения насилия в отношении сотрудника администрации учреждения, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Кроме того, в ходе осуществления профессиональной деятельности он ранее неоднократно контактировал с осужденным ФИО5, в связи с чем тот его знал. Каких-либо противоправных действий в отношении осужденного ФИО5 ни он, ни остальные сотрудники администрации учреждения не совершали, ничем его не провоцировали. Физическую силу в отношении него никто не применял. ФИО5 в учреждении характеризуется отрицательно, поскольку неоднократно нарушал Правила внутреннего распорядка, в частности допускал общение в грубой нецензурной форме с сотрудниками администрации учреждения. Профилактическая работа с ФИО5 не дает положительных результатов. Последний прибыл в ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области 10.08.2022, состоит на профилактическом учете по категориям: «изучающие, пропагандирующие, исповедующие либо распространяющие экстремистскую идеологию», «склонные к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов», «склонные к совершению преступлений террористического характера и экстремистской направленности», «склонные к совершению суицида и членовредительству», «склонные к систематическому нарушению Правил внутреннего распорядка».

На аудиозаписи, имеющейся на диске, зафиксированы обстоятельства, которые произошли 12.03.2025, когда осужденный ФИО5 высказывал в его адрес угрозы применения насилия. После того, как Т.А.ДБ. переместили в его камеру, он прекратил запись на видеорегистратор. ФИО5 продолжил его оскорблять и высказывать угрозы в его адрес только уже через дверь камеры. Это происходит уже в конце аудиозаписи, поскольку, как он понимает, записывающее устройство находилось в камере у ФИО5

На видеозаписях запечатлены события, которые 12.03.2025 происходили в спецблоке № 1, расположенном на втором этаже режимного корпуса № 1 ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области. На видеозаписях запечатлены противоправные действия осужденного ФИО5, а именно как тот высказывает в его адрес нецензурные выражения и угрозы применения насилия и физической расправы. На видеозаписях он опознает всех запечатленных лиц, а именно по протоколу осмотра предметов: «Т – осужденный ФИО5; М1 – он (Потерпевший №1), у него видеорегистратор находился на кармане форменной куртки; М2 – младший инспектор дежурной службы прапорщик внутренней службы Свидетель №4; М3 – начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными капитан внутренней службы Свидетель №1; М4 – младший инспектор второй категории дежурной службы старший прапорщик внутренней службы Свидетель №3; М5 – инженер отдела инженерно-технического обеспечения связи и вооружения лейтенант внутренней службы Свидетель №2 (т. 1 л.д. 79-86);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, о нижеследующем. Он состоит в должности младшего инспектора 2 категории дежурной службы ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области. В его должностные обязанности, помимо прочего, входит организация несения службы по обеспечению надзора и соблюдению режима содержания спецконтингента в ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области. 12.03.2025 в 08 часов 00 минут он заступил на службу, которая длилась до 20 часов 00 минут указанного дня. На службу он заступил в форменном обмундировании сотрудника ФСИН России. В ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области два раза в день, а именно с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут и с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, проводятся проверки, в ходе которых осуществляется контрольно-технический осмотр камер и просчет спецконтингента. 12.03.2025 около 08 часов 35 минут он совместно с сотрудниками ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области младшим инспектором дежурной службы Свидетель №4, начальником отряда Свидетель №1 и инженером отдела инженерно-технического обеспечения связи и вооружения Свидетель №2 в рамках проведения утренней проверки осуществлял ежедневный обход камер, расположенных на 2 этаже режимного корпуса № 1. В указанное время они подошли к камере № 21, где содержался осужденный ФИО5, и младший инспектор дежурной службы Свидетель №4 открыл дверь этой камеры. ФИО5 было предложено выйти из камеры для санобработки, но тот отказался от данной процедуры и не вышел из камеры. Далее они ожидали в коридоре у данной камеры заместителя дежурного помощника начальника учреждения Потерпевший №1, чтобы совместно с ним провести проверку, так как ФИО5 часто допускает нарушения и конфликтует с сотрудниками администрации учреждения в ответ на их замечания. Около 08 часов 45 минут к камере № 21 подошел Потерпевший №1 В тот момент Свидетель №4 открыл камеру № 21 для проведения утренней проверки. ФИО5 вышел из камеры в коридор, после чего туда для проведения проверки вошел Потерпевший №1 Когда осужденный ФИО5 вышел из камеры, то он сделал ему замечание по поводу неубранной посуды. ФИО5 в ответ на его замечание отреагировал агрессивно и начал высказывать ему претензии, что он не сразу провел проверку, когда они заходили к нему первый раз, чтобы предложить выйти на санобработку, в ходе чего высказывал в его адрес оскорбления в грубой нецензурной форме. Он понял, что ФИО5 был недоволен тем, что он не стал сразу у него один проверять камеру, а позвал еще и старшего по должности Потерпевший №1. В тот момент последний вышел из камеры № 21 в коридор и сделал осужденному ФИО5 замечание и потребовал прекратить его (Свидетель №3) оскорблять. На замечание Потерпевший №1 осужденный ФИО5 не отреагировал и продолжил вести себя по отношению к нему агрессивно. Затем Потерпевший №1 сказал ФИО5, что в отношении него ранее уже применялась физическая сила в связи с его противоправными действиями, и сказал, что до этого лучше снова не доводить. В ответ на слова Потерпевший №1 ФИО5 разозлился еще сильнее и начал высказывать уже в отношении него грубую нецензурную брань. Также в ходе выкрикивания оскорблений осужденный ФИО5 попутно высказывал в адрес Потерпевший №1 такие фразы как: «я завалю тебя прям на продоле», «я тебе воткну в горло», «кровью зальешься», «я твою семью вместе с тобой сожгу». На замечания Потерпевший №1 осужденный ФИО5 не реагировал и продолжал выкрикивать в его адрес различные оскорбления и угрозы применения насилия. Он понял, что данные фразы адресованы именно Потерпевший №1, поскольку осужденный ФИО5 смотрел непосредственно на него и обращался к нему на «ты». Затем осужденный ФИО5 был препровожден в камеру, откуда продолжил высказывать оскорбления и угрозы применения насилия и физической расправы в адрес Потерпевший №1 В момент противоправных действий ФИО5 Потерпевший №1, как и остальные присутствующие сотрудники администрации учреждения, находился в форменном обмундировании сотрудника ФСИН России, в связи с чем, ФИО5 не мог не осознавать, что высказывает оскорбления и угрозы применения насилия в отношении сотрудника администрации учреждения, находящегося при исполнении должностных обязанностей. Кроме того, при высказывании угроз ФИО5 находился в непосредственной близости от Потерпевший №1 Каких-либо противоправных действий в отношении осужденного ФИО5 ни он, ни остальные сотрудники администрации учреждения не совершали, ничем его не провоцировали. Физическую силу в отношении него никто не применял. ФИО5 в учреждении характеризуется отрицательно, поскольку систематически нарушает Правила внутреннего распорядка, в частности допускает общение в грубой нецензурной форме с сотрудниками администрации учреждения (т. 1 л.д. 131-135);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, о нижеследующем. Он состоит в должности младшего инспектора 2 категории дежурной службы ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области. В его должностные обязанности, помимо прочего, входит организация несения службы по обеспечению надзора и соблюдению режима содержания спецконтингента в ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области. 11.03.2025 в 20 часов 00 минут он заступил на службу, которая длилась до 08 часов 00 минут 12.03.2025. На службу он заступил в форменном обмундировании сотрудника ФСИН России. В ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области два раза в день, а именно с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут и с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, проводятся проверки, в ходе которых осуществляется контрольно-технический осмотр камер и просчет спецконтингента. Когда он заступает на службу, то принимает камеры у младшего инспектора дежурной службы, который работал смену до него.12.03.2025 при несении службы, начиная с 08 часов 00 минут, он принимал участие совместно с сотрудниками ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области младшим инспектором дежурной службы Свидетель №3, начальником отряда Свидетель №1 и инженером отдела инженерно-технического обеспечения связи и вооружения Свидетель №2 в проведении утренней проверки и принимал камеры, расположенные на 2 этаже режимного корпуса № 1. Примерно в 08 часов 40 минут 12.03.2025, точное время он не помнит, они подошли к камере № 21, где содержался осужденный ФИО5. Он открыл дверь этой камеры. ФИО5 было предложено выйти из камеры для санобработки, но тот отказался от данной процедуры и не вышел из камеры, после чего он снова закрыл камеру. Далее они ожидали в коридоре у данной камеры заместителя дежурного помощника начальника учреждения Потерпевший №1, чтобы совместно с ним провести проверку, так как ФИО5 часто допускает нарушения и конфликтует с сотрудниками администрации учреждения в ответ на их замечания. Около 08 часов 45 минут к камере № 21 подошел Потерпевший №1, после чего он снова открыл камеру № 21 для проведения проверки. ФИО5 вышел из камеры в коридор, после чего туда для проведения контрольно-технического осмотра вошел Потерпевший №1. Когда осужденный ФИО5 вышел из камеры, то сразу начал высказывать какие-то претензии младшему инспектору дежурной службы Свидетель №3, при этом повышая свой голос и высказывая нецензурные выражения. Последний в свою очередь вел себя при общении с ФИО5 корректно и ничем его не провоцировал. ФИО5 продолжал высказывать нецензурные выражения в адрес Свидетель №3, в ходе чего из камеры № 21 вышел заместитель дежурного помощника начальника учреждения Потерпевший №1, который, можно сказать, заступился за Свидетель №3 и потребовал от ФИО5 прекратить противоправные действия. На замечание Потерпевший №1 осужденный ФИО5 не отреагировал и продолжил вести себя агрессивно по отношению к Свидетель №3 После этого Потерпевший №1 сказал ФИО5, что в отношении него ранее уже применялась физическая сила в связи с его неповиновением законным требованиям, и что до этого лучше снова не доводить. В ответ на слова Потерпевший №1 ФИО5 разозлился еще сильнее и начал высказывать уже в отношении него грубую нецензурную брань. Также в ходе выкрикивания оскорблений осужденный ФИО5 попутно высказывал в адрес Потерпевший №1 такие фразы как: «я завалю тебя прям на продоле», «я тебе воткну в горло», «кровью зальешься», «я твою семью вместе с тобой сожгу». На замечания Потерпевший №1 осужденный ФИО5 не реагировал и продолжал выкрикивать в его адрес различные оскорбления и угрозы применения насилия, находясь в непосредственной близости с ним. Он понял, что данные фразы адресовались именно Потерпевший №1, поскольку осужденный ФИО5 смотрел непосредственно на него и обращался к нему на «ты». Затем осужденный ФИО5 был препровожден в камеру, откуда продолжил высказывать оскорбления и угрозы применения насилия и физической расправы в адрес Потерпевший №1 Во время указанных выше событий Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника ФСИН России, в связи с чем, ФИО5 не мог не осознавать, что высказывает оскорбления и угрозы применения насилия в отношении сотрудника администрации учреждения, находящегося при исполнении должностных обязанностей. Каких-либо противоправных действий в отношении осужденного ФИО5 ни он, ни остальные сотрудники администрации учреждения не совершали, ничем его не провоцировали. Физическую силу в отношении него никто не применял. ФИО5 в учреждении характеризуется отрицательно, поскольку систематически нарушает Правила внутреннего распорядка, в частности допускает общение в грубой нецензурной форме с сотрудниками администрации учреждения. Ранее у ФИО5 неоднократно находили в камере острые предметы, которые у него изымались (т. 1 л.д. 137-141);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, о нижеследующем. Он состоит в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области. В его должностные обязанности, помимо прочего, входит: проведение воспитательной работы с осужденными закрепленного за мной отряда № 2, контроль за соблюдением осужденными распорядка дня в исправительном учреждении, привлечение осужденных к дисциплинарной ответственности за нарушение Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, контроль за соблюдением осужденными формы одежды, внешнего вида, ведение служебной документации, участие в ежедневном обходе закрепленного за ним отряда и прочее. 12.03.2025 он находился на службе, которая длилась с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. На службу он заступил в форменном обмундировании сотрудника ФСИН России. Согласно приказу № 204-дсп, в ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области два раза в день, а именно с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут и с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, проводятся контрольно-технический осмотр камер и просчет спецконтингента. Он ежедневно принимает участие в утренних проверках.12.03.2025 около 08 часов 35 минут он совместно с остальными сотрудниками ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области осуществлял ежедневный обход камер отряда № 2, расположенных на 2 этаже режимного корпуса № 1 учреждения. В обходе с ним участвовали: младший инспектор дежурной службы Свидетель №4, младший инспектор дежурной службы Свидетель №3, инженер отдела инженерно-технического обеспечения связи и вооружения Свидетель №2 В указанное время младший инспектор дежурной службы Свидетель №4 открыл дверь камеры № 21, где содержался осужденный ФИО5, для того, чтобы тот вышел для санобработки. ФИО5 отказался от данной процедуры. Через некоторое время открыли камеру № 21 для проведения утренней проверки. Свидетель №3 увидел, что у ФИО5 не убрана посуда, в связи с чем попросил Свидетель №4 закрыть дверь камеры, и сказал, что будет проводить проверку совместно с заместителем дежурного помощника начальника по учреждению Потерпевший №1, так как ФИО5 постоянно ругается с сотрудниками администрации учреждения из-за неубранной посуды. Примерно в 08 часов 45 минут 12.03.2025 к камере № 21, в которой содержался осужденный ФИО5, подошел заместитель дежурного помощника начальника по учреждению Потерпевший №1 Затем из камеры был выведен осужденный ФИО5, после чего Потерпевший №1 прошел в камеру для проверки. Когда осужденный ФИО5 вышел из камеры, то Свидетель №3 сделал ему замечание по поводу неубранной посуды. ФИО5 на замечание Свидетель №3 отреагировал агрессивно и начал вести с ним беседу на повышенных тонах, попутно высказывая оскорбления в грубой нецензурной форме. В тот момент Потерпевший №1 вышел из камеры № 21 в коридор и сделал осужденному ФИО5 замечание и потребовал прекратить противоправные действия – оскорблять сотрудника администрации учреждения. На замечание Потерпевший №1 осужденный ФИО5 не отреагировал и продолжил вести себя агрессивно по отношению к Свидетель №3 Затем Потерпевший №1 напомнил ФИО5 о том, что в отношении него ранее применялась физическая сила в связи с его противоправными действиями и сказал, что до этого лучше снова не доводить. В ответ на сказанное Потерпевший №1, ФИО4 разозлился еще сильнее и начал высказывать в отношении Потерпевший №1 грубую нецензурную брань. При этом ФИО5 попутно высказывал в адрес Потерпевший №1 такие фразы как: «я завалю тебя прям на продоле», «я тебе воткну в горло», «кровью зальешься», «я твою семью вместе с тобой сожгу». На замечания Потерпевший №1 осужденный ФИО5 не реагировал и продолжил выкрикивать в его адрес различные оскорбления и угрозы применения насилия. Он понял, что данные фразы адресованы именно Потерпевший №1, поскольку ФИО5 смотрел непосредственно на него и обращался к нему на «ты». Затем осужденный ФИО5 был препровожден в камеру, откуда продолжил высказывать оскорбления и угрозы применения насилия в адрес Потерпевший №1 При этом Потерпевший №1, как и остальные присутствующие сотрудники администрации учреждения, находился в форменном обмундировании сотрудника ФСИН России, в связи с чем, ФИО5 не мог не осознавать, что высказывает оскорбления и угрозы применения насилия в отношении сотрудника администрации учреждения, находящегося при исполнении должностных обязанностей. Каких-либо противоправных действий в отношении осужденного ФИО5 ни он, ни остальные сотрудники администрации учреждения не совершали, ничем его не провоцировали. Физическую силу в отношении него никто не применял. ФИО5 в учреждении характеризуется отрицательно, поскольку систематически нарушает Правила внутреннего распорядка, в частности допускает общение в грубой нецензурной форме с сотрудниками администрации учреждения. Профилактическая работа с ФИО5 не дает положительных результатов. Последний прибыл в ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области 10.08.2022, состоит на профилактическом учете по категориям: «изучающие, пропагандирующие, исповедующие либо распространяющие экстремистскую идеологию», «склонные к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов», «склонные к совершению преступлений террористического характера и экстремистской направленности», «склонные к совершению суицида и членовредительству», «склонные к систематическому нарушению Правил внутреннего распорядка». Осужденный ФИО5 характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем порядка отбывания наказания, исповедует ислам и ранее неоднократно выражал свою неприязнь по отношению к лицам, исповедующим другие религии, в том числе и к сотрудникам администрации учреждения (т. 1 л.д. 114-118);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, о нижеследующем. Он состоит в должности инженера отдела инженерно-технического обеспечения, связи и вооружения ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области. 12.03.2025 он находился на службе, которая длилась с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут указанного дня. На службу он заступил в форменном обмундировании сотрудника ФСИН России. Согласно приказу № 204-дсп, в ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области два раза в день, а именно с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут и с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, проводятся контрольно-технический осмотр камер и просчет спецконтингента.12.03.2025 около 08 часов 35 минут он совместно с остальными сотрудниками ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области осуществлял ежедневный обход камер, расположенных на 2 этаже режимного корпуса № 1 учреждения. Обход и проверку вместе с ним проводили: младший инспектор дежурной службы Свидетель №4, младший инспектор дежурной службы Свидетель №3, начальник отряда Свидетель №1 В указанное время младший инспектор дежурной службы Свидетель №4 открыл дверь камеры № 21, где содержался осужденный ФИО5, для того, чтобы тот вышел для санобработки. ФИО5 отказался от данной процедуры. Через некоторое время снова открыли камеру № 21 для проведения утренней проверки. Свидетель №3 увидел, что у ФИО5 не убрана посуда, в связи с чем попросил Свидетель №4 закрыть дверь камеры, и сказал, что будет проводить проверку совместно с заместителем дежурного помощника начальника по учреждению Потерпевший №1, поскольку ФИО5 постоянно ругается с сотрудниками администрации учреждения младшего состава из-за неубранной посуды. Примерно в 08 часов 45 минут 12.03.2025 к камере № 21, в которой содержался осужденный ФИО5, подошел заместитель дежурного помощника начальника по учреждению Потерпевший №1 ФИО5 вывели из камеры, после чего туда для проведения проверки вошел Потерпевший №1 Когда осужденный ФИО5 вышел из камеры, то Свидетель №3 сделал ему замечание по поводу неубранной посуды. ФИО5 на замечание Свидетель №3 отреагировал агрессивно и начал вести с ним беседу на повышенных тонах, попутно высказывая оскорбления в грубой нецензурной форме. ФИО5 был недоволен тем, что Свидетель №3 не стал сразу у него один проверять камеру, а позвал еще и Потерпевший №1 В тот момент последний вышел из камеры № 21 в коридор и сделал осужденному ФИО5 замечание и потребовал прекратить противоправные действия – оскорблять сотрудника администрации учреждения. На замечание Потерпевший №1 осужденный ФИО5 не отреагировал и продолжил вести себя агрессивно по отношению к Свидетель №3 Затем Потерпевший №1 сказал ФИО5, что в отношении него ранее применялась физическая сила в связи с его противоправными действиями и сказал, что до этого лучше снова не доводить. В ответ на слова Потерпевший №1 ФИО5 разозлился еще сильнее и начал высказывать в отношении него грубую нецензурную брань. В ходе указанных событий ФИО5 попутно высказывал в адрес Потерпевший №1 такие фразы как: «я завалю тебя прям на продоле», «я тебе воткну в горло», «кровью зальешься», «я твою семью вместе с тобой сожгу». На замечания Потерпевший №1 осужденный ФИО5 не реагировал и продолжал выкрикивать в его адрес различные оскорбления и угрозы применения насилия. Он понял, что данные фразы адресованы именно Потерпевший №1, поскольку осужденный ФИО5 смотрел непосредственно на него и обращался к нему на «ты». Затем осужденный ФИО5 был препровожден в камеру, откуда продолжил высказывать оскорбления и угрозы применения насилия и физической расправы в адрес Потерпевший №1 При этом Потерпевший №1, как и остальные присутствующие сотрудники администрации учреждения, находился в форменном обмундировании сотрудника ФСИН России, в связи с чем ФИО5 не мог не осознавать, что высказывает оскорбления и угрозы применения насилия в отношении сотрудника администрации учреждения, находящегося при исполнении должностных обязанностей. Каких-либо противоправных действий в отношении осужденного ФИО5 ни он, ни остальные сотрудники администрации учреждения не совершали, ничем его не провоцировали. Физическую силу в отношении него никто не применял. ФИО5 в учреждении характеризуется отрицательно, поскольку систематически нарушает Правила внутреннего распорядка, в частности допускает общение в грубой нецензурной форме с сотрудниками администрации учреждения (т. 1 л.д. 123-127);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, о нижеследующем. Он состоит в должности младшего инспектора 2 категории отдела режима и надзора. В его должностные обязанности, помимо прочего, входит: обеспечение вещевым довольствием осужденных, организация работы отряда хозяйственного обслуживания учреждения. 12.03.2025 в 08 часов 00 минут он заступил на службу, которая длилась до 17 часов 00 минут указанного дня. В ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области два раза в день, а именно с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут и с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, проводятся проверки, в ходе которых осуществляется контрольно-технический осмотр камер и просчет спецконтингента.12.03.2025 в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, точное время он не помнит, он находился на втором этаже режимного корпуса № 1 ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области, где осуществлял контроль за работой осужденных ФИО11 и Свидетель №6 по сбору белья осужденных для стирки. В это время сотрудниками администрации учреждения проводилась плановая ежедневная утренняя проверка камер и просчет спецконтингента. Данную проверку проводили младший инспектор дежурной службы Свидетель №4, младший инспектор дежурной службы Свидетель №3, инженер отдела инженерно-технического обеспечения связи и вооружения Свидетель №2, начальник отряда Свидетель №1 и заместитель дежурного помощника начальника учреждения Потерпевший №1 В указанное время младший инспектор дежурной службы Свидетель №4 В указанный период времени он услышал конфликт, доносящийся со стороны камеры № 21, где содержался осужденный ФИО5 Он слышал, что последний высказывал оскорбления в грубой нецензурной форме, а также угрозы применения насилия и физической расправы в отношении заместителя помощника начальника учреждения Потерпевший №1, а именно он говорил: «Я тебя завалю прям на продоле», «Кровью зальешься», а также были и иные выражения, дословное содержание которых он не помнит. Он подумал, что эти фразы адресованы Потерпевший №1, поскольку слышал, что в тот момент с ФИО5 разговаривал именно он (т. 1 л.д. 143-146);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, о нижеследующем. С 11.10.2024 он отбывает наказание в ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области в отряде по хозяйственному обслуживанию. В его обязанности входит обеспечение порядка и чистоты в банно-прачечном корпусе учреждения.12.03.2025 после 08 часов 30 минут, точное время в силу давности событий он уже не помнит, он совместно с сотрудником администрации учреждения Свидетель №5 и осужденным ФИО11 находился на втором этаже режимного корпуса № 1 ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области с целью сбора белья осужденных для стирки. В это время сотрудниками администрации учреждения проводилась плановая ежедневная утренняя проверка камер и просчет спецконтингента. Он видел, что данную проверку проводили начальник отряда Свидетель №1, заместитель дежурного помощника начальника учреждения Потерпевший №1 и другие сотрудники администрации учреждения, которых он не знает. В указанное время он находился в коридоре корпуса недалеко от камеры № 21, в которой содержался осужденный ФИО5 Он слышал, что последний с кем-то ругался из сотрудников администрации учреждения, при этом высказывал оскорбления и угрозы применения насилия в нецензурной форме, а также угрозы применения насилия и физической расправы, а именно он слышал фразы: «я тебя завалю», «кровью зальешься». Также он высказывал и иные выражения, которые он не запомнил. Он подумал, что данные фразы осужденный ФИО5 говорил в адрес заместителя дежурного помощника начальника учреждения Потерпевший №1, поскольку параллельно слышал его голос (т. 1 л.д. 147-150);

- показаниями специалиста ФИО12, о нижеследующем. Она состоит в должности доцента кафедры журналистики и литературоведения ФГБОУ ВО «Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина», является кандидатом филологических наук в области русской литературы. Лексическое значение каждого слова, употребляемого в русском языке, ей хорошо известно. Лексическое значение всех слов и выражений, употребляемых ФИО5, ей понятно. Выражения: «Я тебя завалю», «Я тебя разнесу», «Я тебя воткну», «Кровью зальешься», «Я тебе воткну прям в горло», «Я тебе в глотку засуну это копье», «Я тебя завалю, подожди», «Я твою семью вместе с тобой сожгу», «Здесь все готово…» в совокупности имеют лингвистические признаки высказывания угрозы применения насилия и физической расправы в отношении адресата, в данном конкретном случае Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 156-158);

- выпиской из приказа начальника УФСИН России по Липецкой области № 194-лс от 19.08.2021, согласно которой Потерпевший №1 с 19.08.2021 назначен на должность заместителя дежурного помощника начальника тюрьмы дежурной службы федерального казенного учреждения «Тюрьма № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» (т. 1 л.д. 87);

- выпиской из приказа начальника УФСИН России по Липецкой области № 111-лс от 01.06.2023, согласно которой считать Потерпевший №1 с 01.06.2023 проходящим службу в должности заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной службы федерального казенного учреждения «Тюрьма № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» (т. 1 л.д. 88);

- копией должностной инструкции сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, замещающего должность заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной службы федерального казенного учреждения «Тюрьма № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области», согласно которой основной задачей ЗДПНУ является организация и обеспечение надзора и изоляции подозреваемых, обвиняемых и осужденных, обеспечение соблюдения ими установленного порядка содержания под стражей (отбытия наказания). В своей деятельности ЗДПНУ руководствуется Приказом ФСИН России от 03.11.2005 № 204 «Об утверждении инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы Министерства Юстиции Российской Федерации». ЗДПНУ обязан организовывать и обеспечивать надзор и изоляцию спецконтингента, обеспечивать соблюдение ими установленного порядка содержания под стражей; принимать меры по выявлению, предупреждению и пресечению нарушений установленного порядка содержания под стражей и иных правонарушений (т. 1 л.д. 89-92);

- приказом начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области № 71 от 11.03.2025, согласно которому дежурный помощник начальника учреждения дежурной службы ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области Потерпевший №1 находился на службе в составе дежурной смены № 1 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 12.03.2025 (т. 1 л.д. 97);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2025 (с фототаблицей), согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 произведен осмотр режимного корпуса № 1 ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области, расположенного по адресу: 

<

...>.Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что в данном корпусе на 2 этаже расположена камера № 21, где на момент 12.03.2025 содержался осужденный ФИО5 После этого Потерпевший №1 проследовал на второй этаж режимного корпуса № 1 и подошел к камере № 21, пояснив, что на момент 12.03.2025 в этой камере содержался осужденный ФИО5 Находясь в коридоре режимного корпуса № 1 ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области у входа в камеру № 21, Потерпевший №1 указал на места в коридоре возле входа в камеру, где располагался он, и где располагался осужденный ФИО5, когда 12.03.2025 высказывал в его адрес угрозы применения насилия (т. 1 л.д. 105-110);

- постановлением врио начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» № 129с от 12.03.2025, согласно которому в отношении осужденного ФИО5 на территории ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с использованием негласной аудиозаписи для документирования его противоправной деятельности (т. 1 л.д. 44);

- постановлением начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 19.06.2025, согласно которому рассекречены сведения, содержащие государственную тайну, а именно: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» врио начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области № 129с от 12.03.2025; результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», содержащиеся на материальном носителе CD-RW диске Verbatim рег. № 66с от 12.03.2025 объемом 736960512 байт, запись «VP 200034» объемом 6854656 байт формата МР3 (т. 1 л.д. 45);

- постановлением начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 19.06.2025,согласно которому ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области в СО по г. Елец СУ СК России по Липецкой области предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о совершении осужденным ФИО5 преступления в отношении сотрудника ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области Потерпевший №1, а именно: постановление начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 19.06.2025; постановление врио начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» № 129с от 12.03.2025; результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», содержащиеся на материальном носителе CD-RW диске Verbatim рег. № 66с от 12.03.2025 объемом 736960512 байт, запись «VP 200034» объемом 6854656 байт формата МР3; справка о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 1 л.д. 46);

- справкой по результатам оперативно-розыскных мероприятий от 19.06.2025, согласно которой произведено прослушивание и стенографирование аудиозаписи, содержащей сведения о совершении осужденным ФИО5 преступления в отношении сотрудника ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области Потерпевший №1Согласно сведениям, указанным в даннойсправке, осужденный ФИО5 высказывал в адрес сотрудника ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области угрозы применения насилия и физической расправы (т. 1 л.д. 47-49);

- протоколом осмотра предметов от 21.07.2025 (с фототаблицей),согласно которому произведен осмотр СD-RW диска с результатами ОРД в отношении ФИО5, предоставленного ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области.

Осмотром установлено, что на диске имеется один аудиофайл формата «.мр3» под именем «VP200034». При открытии аудиофайла «VP200034» с помощью проигрывателя «VLCmediaplayer» установлено, что его продолжительность составляет 07 минут 05 секунд. 

На 45-й секунде аудиозаписи начинается диалог, в ходе которого слышны 3 мужских голоса, которые условно обозначаются как «Т», «М1» и «М2», в том числе следующего содержания:

Т – Вы что по десять передвигаетесь, не пойму, да? То одеваются, то закрываются. Видел же только что одевался, выхожу, ***.

М2 – Угроза.

М1 – Что ты посуду не выносишь?

Т – Зачем мне посуду выносить?

М1 – Ну значит сейчас я ее вынесу. 

М1 – смотрю опять начал разговаривать. Ты забыл что ли или что?

Т – Что забыл?

М1 – Когда год назад.

Т – Что забыл?

М1 – Ничего.

Т – Что год назад?

М1 – Я тебе говорю.

Т – Что ты сделал?

М1 – Что я сделал?

Т – Ты …(неразборчиво)…? Я тебя завалю прям на продоле. Ты меня понял?

М1 – Понял. Заходи говорю, не ори тут. Понял?

Т –Ты меня понял? Я тебя разнесу тут *****, черт.

М1 – ******* разносить.

Т – Я тебе сказал.

М1 – Можешь не говорить.

Т – Я тебе говорю, я тебя воткну нафиг. Я тебе сказал, *****. 

М1 – Сказал.

Т – Кровью зальешься, черт *****. Чепуха, ****. 

М1 – Что ты опять туда залез?

Т – Я тебе сказал, *****. Что случилось? Что тебя не устроило?

М1 – Что ты угрожаешь сотрудникам?

Т – Ты мне что-то сказать хочешь в глаза что ли или что? А?

М1 – Что ты сотрудникам угрожаешь?

Т – А че не угрожать то?

М1 – Зачем ты им угрожаешь?

Т – А? Ты зачем? Мне ты зачем за него лезешь, я не пойму?

М1 – Я дежурный.

М1 – А зачем ты сотрудников оскорбляешь?

Т – Во время поста меня не трогай, меня не трогай.

М1 – А тебе значит можно сотрудников оскорблять?

Т – Каких сотрудников?

М1 – Вон.

Т – Ааа.. .(неразбочиво)...сотрудники. Дай сюда, дай.

М1 – Не дам …(неразборчиво)… дай сюда пику… 

Т – Я его сам открою.

М1 – Лезь, давай открывай.

Т – Какой странный ты. Зачем ногу подставляешь, ***?

М1 – Не закрывай камеру.

Т – Почему не закрывать?

М1 – Потому.

Также на аудиозаписи слышны высказывания угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1, а именно неоднократно высказал в его адрес угрозы применения насилия в грубой форме, а именно: ««Я тебя завалю», «Я тебя разнесу», «Я тебя воткну», «Кровью зальешься», «Я тебе воткну прям в горло», «Я тебе в глотку засуну это копье», «Я тебя завалю, подожди» (т. 1 л.д. 50-55);

- протоколом осмотра предметов от 21.07.2025 (с фототаблицей), согласно которому произведен осмотр DVD-R диска с видеозаписями противоправных действий ФИО5, предоставленного УФСИН России по Липецкой области вместе с материалами проверки сообщения о преступлении.

Осмотром установлено, что на диске имеются 4 видеофайла:

1) «10.48.64.40_spec1 koridor IMN_main_20250312085057_085214» формата (.avi), размером 9,66 МБ; 

2) «NOR_000000_000000_20250312084523_AA_N0068» формата (.мр4), размером 129 МБ; 

3) «Талибов 21 12.03» формата (.asf), размером 24,6 МБ;

4) «Талибов коридор 12.03» формата (.asf), размером 23,6 МБ. 

При открытии видеофайла, указанного в списке под № 2 – «NOR_000000_000000_20250312084523_AA_N0068» с помощью проигрывателя «VLC mediaplayer» установлено, что его продолжительность составляет 02 минуты 17 секунд. При просмотре видеозаписи установлено, что на ней запечатлен коридор режимного корпуса № 1 ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области. В нижнем правом углу экрана имеется текст, обозначающий дату и время: «2025/03/12 08:45:23». Объект видеосъемки находится на одежде у одного из присутствующих и запечатленных на видеозаписи мужчин, который для удобства дальнейшего осмотра условно обозначается как «М1». Видеозапись начинается с того, что один из сотрудников администрации учреждения (ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области), которая для удобства дальнейшего осмотра условно обозначается как «М2», открывает дверь камеры. В этот момент за кадром звучит голос М1: «Прием первого спецблока. Камера номер двадцать один».

На момент времени на видеозаписи 08 часов 45 минут 47 секунд из камеры выходит осужденный кавказской национальности, одетый в тюремную робу. Для дальнейшего удобства осмотра последний условно обозначается как «Т». 

На момент времени на видеозаписи 08 часов 45 минут 49 секунд между М1 и Т происходит диалог следующего содержания: 

М1 – Че ты посуду не выносишь?

Т – Зачем мне посуду выносить?

М1 – Значит сейчас я ее вынесу.

Далее на момент времени на видеозаписи 08 часов 45 минут 55 секунд М1 проходит в камеру, где осуществляет ее осмотр до момента времени на видеозаписи 08 часов 46 минут 30 секунд, после чего выходит из нее, держа в руках посуду. 

На момент времени на видеозаписи 08 часов 46 минут 39 секунд М1 выходит из камеры в коридор, где находятся трое мужчин, а именно Т и еще двое сотрудников администрации учреждения, одетых в форменное обмундирование сотрудников ФСИН России. Один сотрудник одет в форменные брюки и рубашку, а второй в камуфляжную форму. Первый для удобства дальнейшего осмотра видеозаписи условно обозначается как «М3», а второй – «М4». На видеозаписи происходит диалог следующего содержания:

Т (обращается к М4) – Ты сейчас провоцируешь или че? Я (неразборчиво) ***. Ты меня понял, нет? Ты меня понял *** или нет ты? Ты че ***? Моросишь что ли или че ***? ****** уже.

М1 (обращается к Т) – Слышу опять ты заговорил. 

М4 (отвечает Т) – Я тебе ничего не сделал. Я тебе проверку не собирался делать.

Т (рассказывает присутствующим) – Я раздеваюсь, выхожу *****. Он мне хлопает ***** (указывает на М4). Ты че?

М4 (отвечает Т) – Ды у тебя банщик был рядом. Я тебе хлопал дверь? Я дверь даже не трогал. Я рядом стоял. 

Т (обращается к М4) – Я выхожу, ты ему говоришь: «Закрывай, Андрюха проверит». Какая разница ***? Я че то не пойму. 

М4 (отвечает Т) – Я тебе еще раз говорю я тебе проверку не собирался делать.

М1 (обращается к Т) – Проходи.

Т (отвечает М1) – …(неразборчиво)... 

М1 (обращается к Т) – Ты опять я смотрю начал разговаривать?

Т (отвечает М1) – Конечно.

Также на видеозаписи запечатлен еще один сотрудник администрации учреждения, который находится позади Т и не вмешивается в разговор. Данный сотрудник для дальнейшего удобства осмотра условно обозначается как «М5».

Далее разговор продолжается между Т и М1:

М1 – Забыл что ли или что?

Т – Что забыл?

М1 – Год назад.

Т – Что забыл?

М1 – Чего?

Т – Че год назад?

М1 – Я тебе говорю.

Т – Че ты сделал?

М1 – Чего-то я сделал. Заходи (в камеру).

Т – Я тебя завалю прям на продоле.

М1 – …(неразборчиво)…

Т – Ты меня понял?

М1 – Понял. Заходи говорю, не ори. 

Т – Ты меня понял, да? Ты меня понял? Я тебя разнесу *****, ты че?

М1 – ********* разносить.

Т – Я тебе сказал.

М1 – Я тебе говорю не ори.

Т – Я тебе говорю я тебя воткну нафиг ***.

М1 – Воткнешь. 

Т – Я тебе сказал ***.

М1 – Сказал.

Т – Кровью ***** зальешься, *****, черт, *****.

На момент времени на видеозаписи 08 часов 47 минут 38 секунд Т заходит в камеру, после чего видеозапись прекращается.

При открытии видеофайла, указанного в списке под № 3 – «Талибов 21 12.03» с помощью проигрывателя «VLC mediaplayer» установлено, что его продолжительность составляет 02 минуты 52 секунды. При просмотре видеозаписи установлено, что на ней запечатлено помещение камеры № 21 режимного корпуса № 1 ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области. В правом верхнем углу экрана имеется текст, обозначающий дату и время: «12-03-2025 08:40:13». Видеосъемка производится на стационарную камеру, установленную на стене в камере. На данной видеозаписи запечатлены события, которые происходили на видеозаписи под № 2, только с другого ракурса и без звукового сопровождения. Видеозапись начинается с того, что Т встает с кровати и застилает ее, после чего сотрудники администрации учреждения открывают дверь камеры, и он выходит в коридор на момент времени на видеозаписи 08 часов 40 минут 45 секунд.

На момент времени на видеозаписи 08 часов 40 минут 58 секунд в камеру заходит М1, который осуществляет проверку, после чего на момент времени 08 часов 41 минута 38 секунд покидает камеру, держа в руках посуду. 

На момент времени на видеозаписи 08 часов 42 минуты 42 секунды в камеру возвращается Т, который впоследствии ходит по камере и неоднократно подходит к двери.

При открытии видеофайла, указанного в списке под № 4 – «Талибов коридор 12.03» с помощью проигрывателя «VLC mediaplayer» установлено, что его продолжительность составляет 02 минуты 39 секунд. При просмотре видеозаписи установлено, что на ней запечатлен коридор режимного корпуса № 1 ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области. В верхнем правом углу экрана имеется текст, обозначающий дату и время: «12-03-2025 08:40:17». Видеосъемка производится на стационарную камеру, установленную на стене в коридоре режимного корпуса № 1 ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области. На данной видеозаписи запечатлены события, которые происходили на видеозаписи под № 2, только с другого ракурса и без звукового сопровождения, а именно запечатлено как Т выходит из камеры, после чего М1 заходит в нее. Когда М1 выходит из камеры, то между ним и Т происходит диалог, в ходе которого Т находится в непосредственной близости от М1 (т. 1 л.д. 64-73);

- актом о проведении обыска от 11.03.2025, согласно которому 11.03.2025 в ходе проведения обыска в одиночной камере № 21 режимного корпуса № 1 ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области у осужденного ФИО5 обнаружена и изъята заточенная ложка (т. 1 л.д. 58);

- протоколом осмотра предметов от 21.07.2025 (с фототаблицей), согласно которому произведен осмотр заточенной ложки, изъятой 11.03.2025 в камере № 21, где содержался осужденный ФИО5, предоставленной ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области. Осмотром установлено: алюминиевая столовая ложка серебристого цвета, наибольшими размерами 20,5х4,7 см. Ложка состоит из черпала, перемычки и держала (ручки). Ложка загрязнена, бывшая в употреблении, имеет незначительные деформации. На конце ручки имеются следы точения на краях металла (т. 1 л.д. 59-62);

- копией постановления Волжского городского суда Волгоградской области об изменении вида исправительного учреждения от 29.04.2022, согласно которому ФИО5 за систематическое нарушение установленного порядка отбывания наказания переведен для отбывания наказания по приговору Центрального окружного военного суда от 25.12.2019 из исправительной колонии (ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области) в тюрьму на срок 3 года (т. 1 л.д. 239-242);

- копией Наряда ФСИН России №исх-03-411-60 от 23.06.2022, согласно которому ФИО5 после вступления постановления Волжского городского суда Волгоградской области от 29.04.2022 в законную силу направлен для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму УФСИН России по Липецкой области (ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области) (т. 1 л.д. 238);

- копией постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 24.05.2024, согласно которому 28.06.2023 в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области совершено убийство осужденным сотрудника администрации учреждения с использованием самодельного заточенного предмета (т. 1 л.д. 162-174);

- вещественными доказательствами: СD-RW диск с результатами ОРД в отношении ФИО5, предоставленный ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области; DVD-Rдиск с видеозаписями противоправных действий ФИО5; заточенная ложка, изъятая 11.03.2025 в камере № 21, где содержался осужденный ФИО5 (т. 1 л.д. 56, 63, 74).

Анализируя перечисленные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу о том, что нарушений закона при их получении не допущено, ни одно из этих доказательств не является недопустимым. 

Оценивая степень достоверности приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять исследованным документам, считать их недостоверными, не имеется, поскольку они составлены в установленном законом порядке уполномоченными лицами, заверены надлежащим образом. 

Суд признает достоверными вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны свидетелей не усматривает.

Вышеприведенные доказательства являются объективными, добыты без нарушений требований УПК РФ, не входят в противоречие с иными доказательствами по данному уголовному делу, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в целом достаточными для разрешения уголовного дела. 

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО5 установленной, полностью доказанной. 

Доводы подсудимого и защитника об отсутствии в действиях ФИО5 состава преступления, предусмотренного ст. 321 ч.2 УК РФ, являются несостоятельными, опровергаются приведенными выше доказательствами и противоречат установленным и приведенным выше в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Отрицание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, по мнению суда, является избранным им способом своей защиты от предъявленного обвинения с целью уклонения от ответственности за содеянное. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 321 ч. 2 УК РФ - как угроза применения насилия, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, поскольку подсудимый неоднократно высказал в адрес сотрудника места лишения свободы угрозы применения насилия в грубой форме, с целью воспрепятствовать законным действиям последнего.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Подсудимый ФИО5 совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете в у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 28), в браке не состоит, по месту отбывания наказания в характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 23-24), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 3-4).

Обстоятельств, смягчающих наказание не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

В связи с наличием отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, наказание в отношении него должно определяться по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, то что он, будучи судимым, находясь в местах лишения свободы, вновь совершил новое преступление, оснований для применения в отношении ФИО5 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. По тем же мотивам суд не считает возможным применение условного осуждения. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ также не усматривается, учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается, учитывая, что имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО5 суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него колонию строгого режима.

Поскольку суд назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы, для исполнения приговора в этой части, на основании ст. 97 ч. 2 УПК РФ в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

Окончательное наказание по совокупности приговоров подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, причем суд, учитывая обстоятельства дела, избирает принцип частичного присоединения не отбытой части наказания, а также руководствуется ст. 69 ч. 4 УК РФ при назначении дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-303, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ, ст. 69 ч. 4 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Центрального окружного военного суда от 25.12.2019, назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на срок 2 года.

В соответствии со ст. 53 ч.1 УК РФ на период отбывания ФИО5 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, установить следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) ежедневно в 22 до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Избрать в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время содержания под стражей с 09.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

1) СD-RW диск с результатами ОРД в отношении ФИО5; DVD-R диск с видеозаписями противоправных действий ФИО5 – хранить в материалах уголовного дела; 

2) заточенную ложку, изъятую 11.03.2025 в камере № 21, где содержался осужденный ФИО5 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения осужденным копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий Н.В. Захарова