П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт- Петербург 20 июня 2017 года

Судья Калининского районного суда Санкт- Петербурга ФИО1,

С участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Калининского района Санкт- Петербурга ФИО2,

Подсудимого ФИО3,

Защитника- адвоката ШУСТОВА В.Н., представившего удостоверение № 3602 и ордер № 1361431 от 16 июня 2017года, 

При секретаре ГУРЬЕВОЙ А.А.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 842/17 в отношении:

ФИО3, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО3 в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах :

в неустановленный период времени, но не позднее 10 час. 10 мин. 02 июня 2016 года, находясь по месту жительства в квартире Х, незаконно хранил 9 мм самозарядный пистолет (без заводского номера), иностранного производства с нештатным магазином (магазин к пистолету ПМ), который согласно заключению эксперта № Х от 01 марта 2017 года является пистолетом заводского изготовления, со следами ремонта, либо восстановления. На магазине имеются следы изменения конструкции. Данный пистолет относится к категории огнестрельного оружия и пригоден для производства отдельных выстрелов 9 мм короткими пистолетными патронами; 9 мм самозарядный пистолет, который согласно заключению эксперта №Х от 02 марта 2017 года является изготовленным путем переделки самодельным способом пистолета с маркировкой «Х», путем замены штатного ствола и установки ствола под 9 мм патрон к пистолету конструкции М. Данный пистолет относится к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы; 60-7,62 мм винтовочных патронов обр. 1908/30 г. г., которые согласно заключению эксперта №Х от 22 февраля 2017 года относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия (винтовки карабины, ручные пулеметы и др.) и пригодны для стрельбы, вплоть до момента изъятия из незаконного гражданского оборота в ходе проведения обыска в период времени с 10 час. 10 мин. до 14 час. 15 мин. 02 июня 2016 года в квартире 338 дома 40 по Пискаревскому пр. в Калининском районе Санкт- Петербурга, 

то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражала против применения указанного порядка. 

Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 222 ч. 1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, то есть применение особого порядка для принятия судебного решения возможно. 

Обвинение, с которым подсудимый ФИО3 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличие инвалидности 2 группы суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в то же время, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и общественной опасности, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую категорию на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Совершено преступление средней тяжести, в то же время, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против общественной безопасности и общественного порядка, а поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от его действий, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, его официальное трудоустройство, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны. Является членом поискового отряда, где характеризуется исключительно с положительной стороны. Также положительно характеризуется по месту жительства. Х, Х. Х. А поэтому с учетом данных обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 222 ч. 1 УК РФ, условно, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и с возложением на него дополнительных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, судом не установлено объективных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, в частности назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не предусмотренные санкцией ст. 222 ч.1 УК РФ, и такие правила судом не применяются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев без штрафа. 

На основании ст. 73 ч. 1 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не реже одного раза в два месяца проходить регистрацию в уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства. 

Меру пресечения- подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: 9 мм самозарядный пистолет (без заводского номера), иностранного производства с нештатным магазином (магазин к пистолету ПМ), 9 мм самозарядный пистолет, 60-7,62 мм винтовочных патронов обр. 1908/30 г. г., хранящиеся на складе вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области по квитанциям № Х от 27 апреля 2017 года по уголовному делу № Х - УНИЧТОЖИТЬ;

Остальные вещественные доказательства, хранящиеся на складе вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области по квитанциям № Х от 27 апреля 2017 года по уголовному делу № Х, оставить на хранение до истечения срока хранения уголовного дела или до разрешения ходатайств заинтересованных лиц. 

Приговор может быть обжалован в Санкт- Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда. 

Судья: 

Приговор вступил в законную силу