Дело № 5-1727/2021

24RS0046-01-2021-004249-11 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 июня 2021 года город Красноярск

проспект Красноярский рабочий 183 «Б»

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, проживающего в городе 

<

адрес> имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 

У С Т А Н О В И Л :

х. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. 

х. ДД.ММ.ГГГГ в 10.35 часов, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался в городе 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением л., которая двигалась впереди в попутном направлении, с последующим столкновением автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением г., которая двигалась по 

<

адрес> во встречном направлении по ходу движения транспортного средства, с последующим столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением л. который двигался по 

<

адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, г. причинен средней тяжести вред здоровью.

х. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, дал пояснения соответствующие обстоятельствам дела.

Потерпевший г. в судебном заседании дал пояснения соответствующие обстоятельствам дела. Вред возмещен, на строгом наказании не настаивает.

Иные участники процесса будучи извещенными о дне и времени рассмотрения дела, в зал суда не явились.

Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину х. в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. 9.10 ПДД РФ и совершения правонарушения х. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о раненом в ДТП, информацией о ДТП, протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной участниками ДТП и понятыми без замечаний; объяснениями участников ДТП, аналогичными данным в суде; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении г. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у него имелась единая черепно-лицевая травма, представленная закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, открытым многооскольчатым переломом костей спинки носа со смещением костных фрагментов, множественными ссадинами на лице, ушибленной раной левой щечной области, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. 

Действия х. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания х. судья учитывает личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, вину свою признал в совершении правонарушения, принял меры к возмещению вреда, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, также характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей (взыскатель УФК по 

<

адрес> ( ГУ МВД России по 

<

адрес>): 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.

Постановление вступило в законную силу:

Административный штраф уплачен (не уплачен)