ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2018 года 

<

адрес>

Судья Новоалександровского районного суда 

<

адрес> Маликова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоалександровского районного суда дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Новоалександровского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей (штраф не уплачен),

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> в кафе «Лагуна», ФИО4, находясь в общественном месте, их хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан, беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования посторонних граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 было направлено в Новоалександровский районный суд 

<

адрес>. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 свою вину признал, с протоколом согласился, указал, что, в присутствии граждан, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Вина ФИО4 в мелком хулиганстве, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в кабинете № ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> в кафе «Лагуна», ФИО4, находясь в общественном месте, их хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан, беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования посторонних граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок;

- объяснениями ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> в кафе «Лагуна», она видела как ФИО4, находясь в общественном месте, их хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан, беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования посторонних граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок;

- рапортом зам. начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в кабинете № ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> в кафе «Лагуна», ФИО4, находясь в общественном месте, их хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан, беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования посторонних граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

Представленные доказательства оцениваются судом в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности и позволяют сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истекли, а так же учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом установлено – раскаяние в содеянном.

Кроме того, ФИО4 свою вину в административном правонарушении признал в полном объеме, что суд также признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом установлено - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста. С учетом данных о личности ФИО4 который не работает, источника дохода не имеет, ранее судим, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией настоящей статьи в виде штрафа, поскольку такой вид наказания будет затруднен в исполнении, в целях перевоспитания лица, совершившего административное правонарушение. 

Разрешая вопрос о мере наказания, суд не находит оснований для признания ФИО4 лицом, в отношении которого, в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применено наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание - административный арест сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу 

<

адрес>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вом суде через Новоалександровский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Маликова