Дело № 5-222/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол 7 апреля 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Бородкин И.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 50 минут, находясь в 

<

адрес>, ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, с мебельной полки, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО2 

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом АВ № об административном правонарушении, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 50 минут, находясь в 

<

адрес>, ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, с мебельной полки, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО2; 

- заявлением потерпевшего ФИО2 о хищении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принадлежащих ему денежных средству в сумме 

<

данные изъяты>;

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, - очевидцев неправомерных действий ФИО1;

-письменными объяснениями ФИО1, ее явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом АА № об административном задержании, согласно которого в 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ была доставлена ФИО1 в ДЧ ОВД Таштагольского района в связи совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

Совокупность представленных доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Суд доверяет перечисленным выше доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 мину.

Постановлении подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья И. А. Бородкин