П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...>, 26 июня 2017 года

Кольский район, Мурманская область, 

Российская Федерация. 

Судья Кольского районного суда Мурманской области И.И.Солдатов, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Р.С.Г. 

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении серии № от 

<

дата> и приложенные к нему материалы дела в отношении

Р.С.Г., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

- 

<

дата> по ч.1 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом постановления от 

<

дата> к 

<

данные изъяты> лишения свободы, освобожденного 

<

дата> по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата>, около 

<

данные изъяты> Р.С.Г., находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея 

<

данные изъяты> причинив своими умышленными действиями потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании Р.С.Г. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обязуется более правонарушений не совершать. 

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> В.С.А. по доверенности № от 

<

дата>, будучи надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, считает вину Р.С.Г. в совершении указанного правонарушения полностью доказанной и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № от 

<

дата>, который по своим форме и содержанию соответствует требованиям закона и содержит в себе все сведения, необходимые для разрешения дела по существу; заявлением управляющего магазином 

<

данные изъяты> Ц.Л.Н. от 

<

дата> о хищении имущества юридического лица и привлечении виновного лица к административном ответственности; справкой 

<

данные изъяты> о закупочной стоимости похищенного имущества; письменными объяснениями управляющего магазином 

<

данные изъяты> Ц.Л.Н. и заместителя управляющего указанным магазином О.В.В. об обстоятельствах выявления хищения имущества 

<

данные изъяты> а также письменными объяснениями Р.С.Г. в которых он, не оспаривая своей вины в совершении правонарушения, подробно изложил обстоятельства совершенного им 

<

дата> в 

<

данные изъяты> мелкого хищения чужого имущества, путем кражи, а также указал о признании своей вины. 

Данные процессуальные документы, как доказательства по делу согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточно подтверждающими вину Р.С.Г. в совершении правонарушения, а поэтому кладутся судом в основу его обвинения. 

Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Р.С.Г. от административной ответственности и переквалификации его действий не имеется. 

Действия Р.С.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 руб., путем кражи. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного лица, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность виновного лица. 

Совершенное Р.С.Г. правонарушение направлено против собственности и влечет за собой наказание в виде административного штрафа в размере до 5-и кратной стоимости похищенного имущества, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность виновного лица, суд признает полное признание Р.С.Г. своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного лица, в судебном заседании не установлено. 

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности виновного лица, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих его ответственность, суд считает возможным исправление Р.С.Г. без изоляции от общества и без назначения ему административного ареста, как исключительного вида наказания, либо обязательных работ, ограничившись назначением ему наказания в виде штрафа, как достаточного для достижения целей административной ответственности и исправления, в размере, установленном санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 3,5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Р.С.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления. 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. 

В течение 60 дней копия квитанции об оплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области, по адресу: 

<

...>.

Неуплата административного штрафа в указанный выше срок влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административной арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья И.И.Солдатов