Дело № 2-2617/2025 

УИД 59RS0001-01-2025-004904-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Пермь 17 ноября 2025 года 

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в период аренды, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании с ответчика ущерба, причиненного транспортному средству марки Renault Logan, государственный регистрационный номер №, в период владения и управления по договору аренды от Дата в сумме 164 074 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 922,22 рубля.

В обоснование заявленных требований указал, что между ООО «Фратрия Пермь Логистик» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа б/н от Дата. В соответствии с данным договором арендодатель обязался представить арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по его управлению и по технической эксплуатации. ФИО2 принял от ООО «Фратрия Пермь Логистик» во временное владение и пользование транспортное средство Renault Logan, государственный регистрационный номер №, без оказания услуг по управлению им, за плату в размере 3000 рублей в день. Транспортное средство передано по акту приема передачи транспортного средства от Дата. В соответствии с условиями договора, договор вступает в силу с момента подписания акта приема-передачи транспортных средств, являющимся неотъемлемой частью договора и действует сроком пять лет. Арендатор один раз в сутки вносит арендную плату за пользование Транспортным средством, в соответствии с условиями договора не позднее 12.00 часов текущего дня из расчета 3 000 рублей в сутки. Арендатор обязан вернуть транспортное средство Арендодателю в надлежащем состоянии с учетом нормального износа в соответствии с условиями Договора. В случае срочного расторжения Договора по основаниям, указанным в договоре, вернуть транспортное средство Арендодателю незамедлительно в день расторжения договора. Место возврата транспортного средства из аренды: Адрес. Передача транспортного средства Арендатору в аренду и возврат Транспортного средства оформляется двухсторонним актом приема – передачи, подписываемым сторонами или уполномоченными представителями сторон. Претензионный порядок досудебного урегулирования споров из договора является для сторон обязательным. Транспортное средство было принято ООО «Фратрия Пермь Логистик» в соответствии с актом приема - передачи транспортного средства от Дата. Указанное транспортное средство было осмотрено в присутствии арендатора, повреждения зафиксированы в акте обратного приема транспортного средства, подписанного обеими сторонами. При использовании транспортного средства ему были причинен значительный ущерб, в связи с чем собственник транспортного средства обратился в автосервис ИП ФИО4 Согласно заказ – наряда № от Дата автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный номер № был восстановлен, ущерб устранен в полном объеме, работы собственником приняты. За устранение недостатков истец оплатил сумму в размере 164 074 рубля в соответствии с квитанциями к приходным кассовым ордерам. Между собственником автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный номер №, и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования № от Дата. Согласно заключенному Договору уступки права требования к истцу перешло право требования задолженности по договору аренды транспортного средства б/н от Дата к ИП ФИО1 в полном объеме.

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, по адресу места его регистрации и по места жительства, конверт с отметкой «за истечением срока хранения» возвращается в адрес суда, после неудачной попытки вручения. Также ответчик извещался посредством направления извещения посредством СМС-извещения. 

Третьи лица ООО «Фратрия Пермь Логистик», ООО «Фратия» в судебном заседании участия не принимало, извещено надлежаще.

Учитывая, что данные лица были надлежащим образом извещены о дате времени и месте рассмотрения дела, в силу части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Дзержинского районного суда города Перми в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с учетом изложенного, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 113, 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие наступления вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между ними; вина причинителя вреда. 

Бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда. Потерпевший, в свою очередь представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. 

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Из изложенного следует, что по обязательствам вследствие причинения вреда лицо считается причинившим вред, пока не докажет обратное.

Из смысла указанной нормы следует, что обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии в совокупности следующих оснований: противоправного деяния, наличии вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (убытками), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие доказательства хотя бы одного из указанных оснований не дает права требовать возмещения убытков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ООО «ФРАТРИЯ» до Дата являлось собственником автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный номер №, VIN №, Дата года выпуска, что следует из ответа Управления МВД России по г. Перми. 

Дата между ООО «ФРАТИЯ» и ООО «Фратия Пермь Логистик» заключен договор аренды транспортных средств №, по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору транспортные средства, находящиеся в собственности арендодателя, без экипажа и оказания услуг по управлению автомобилем и его технической эксплуатации. 

Согласно п. 2.1.3 договора аренды, арендатор вправе сдавать автомобиль в субаренду без согласия арендодателя.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства от Дата ООО «ФРАТИЯ» передало ООО «Фратия Пермь Логистик» транспортное средство Renault Logan, VIN №, Дата года выпуска.

Дата между ООО «Фратия Пермь Логистик» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Транспортное средство используется арендатором для личных целей.

В соответствии с условиями договора, договор вступает в силу с момента подписания акта приема – передачи транспортных средств, являющимся неотъемлемой частью договора и действует сроком пять лет (п. 2.1, 2.2 договора).

Арендатор обязан вернуть транспортное средство Арендодателю в надлежащем состоянии с учетом нормального износа в соответствии с условиями Договора (п. 3.2.1 договора). 

Согласно п. 3.2.7 договора, в случае досрочного расторжения Договора по основаниям, указанным в договоре, вернуть транспортное средство Арендодателю незамедлительно в день расторжения договора. 

Передача транспортного средства Арендатору в аренду и возврат Транспортного средства оформляется двухсторонним актом приема – передачи, подписываемым сторонами или уполномоченными представителями сторон (п. 4.3 договора).

В соответствии с п. 3.3.1 договора, арендодатель при обнаружении недостатков, частично или полностью препятствующих пользованию транспортным средством по своему выбору: потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков транспортного средства, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Транспортное средство Renault Logan, государственный регистрационный номер №, VIN №, Дата года выпуска, было передано ФИО2 Дата в соответствии с актом приема-передачи транспортного средства.

Дата транспортное средство Renault Logan, государственный регистрационный номер № VIN №, Дата года выпуска, по акту приема-передачи передано ООО «Фратия Пермь Логистик», в котором отражены повреждения: левый порог, левая дверь. Акт подписан со стороны арендодателя ФИО1, со стороны арендатора ФИО2

В обоснование заявленной суммы истцом представлен заказ-наряд № от Дата, согласно которому ИП ФИО4 выполнены работы по ремонту транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный номер №, в котором отражены наименование работ, заменых материалов и их стоимость на общую сумму 164 074 рубля.

Исходя из квитанции к приходному кассовому ордеру № от Дата на сумму 64 074 рубля, квитанции к приходному кассовому ордеру № от Дата на сумму 100 000 рублей, ООО «Фратия Пермь Логистик» оплачено по заказ-наряду № от Дата ИП ФИО4 164 074 рубля. 

Суд, оценивая представленное доказательство, приходит к выводу о возможности положить представленный заказ-наряд в основу решения суда, поскольку указанный заказ-наряд отражает понесенные расходы ООО «Фратия Пермь Логистик», в связи с восстановлением транспортного средства. Кроме того, указанные расходы находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика ФИО2 в результате ненадлежащего использования автомобиля, повлекшее повреждение транспортного средства, кроме того, ответчиком каких-либо возражений относительно стоимости причиненного ущерба не заявлено и не представлено доказательств, что указанный ООО «Фратия Пермь Логистик» ущерб является необоснованным.

Факт того, что ущерб транспортному средству причинен не в результате действий ответчика, суду не представлено. 

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ущерб транспортному средству причинен по вине ответчика ФИО2, то с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 164 074 рубля.

Дата ООО «Фратия Пермь Логистик» заключило с ИП ФИО1 договор уступки права требования №, в соответствии с которым цедент уступает право требования по договору аренды транспортного средства без экипажа от Дата, заключенного с ФИО2 по предоставлению услуги на временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный номер №. Сумма уступаемого права требования составляет 164 074 рубля.

Поскольку сторонами не определена дата перехода прав требования, то с учетом положений ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, права требования от ООО «Фратия Пермь Логистик» перешли в момент подписания договора, то есть Дата.

Проанализировав договор уступки права требования, уведомление об уступке прав требования, суд приходит к выводу, что они не противоречит нормам параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стороны договор уступки прав (требования) не оспаривают, в связи с чем, суд определяет, что на основании договора уступки права требования № от Дата права требования денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ненадлежащего использования автомобиля, повлекшее повреждение транспортного средства от ООО «Фратия Пермь Логистик» перешли к ИП ФИО1

На основании изложенного следует, что с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию ущерб в сумме 164 074 рубля.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 922,22 рубля, что следует из платежного поручения № от Дата, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в период аренды, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (Дата года рождения, ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) ущерб в размере 164 074 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 922,22 рубля.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья С.А.Желудкова

Мотивированное решение составлено 17.11.2025.

Судья С.А.Желудкова