Дело № 2а-337/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 10 октября 2017 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Лондарь Н.Г.,

с участием административного ответчика ФИО2 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по налогу за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю обратилась в Кировский районный суд Приморского края с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по налогу, в котором указала о том, что на ФИО2 ФИО1 (ИНН №) в налоговой инспекции открыт лицевой счёт по транспортному налогу.

По данным налогового органа в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком числились транспортные средства: автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный номер №; автомобиль грузовой «

<

данные изъяты>», регистрационный номер №; автомобиль легковой «

<

данные изъяты>», регистрационный номер №.

В соответствии с законом Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 24-КЗ, главой 28 НК РФ и сведений, предоставленных ГИБДД налоговым органом исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ физическому лицу направлены уведомления на уплату транспортного налога. Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ, согласно сайту Почта России. Возражения на расчёт налога, заявления на перерасчёт налога, заявления о предоставлении льготы в инспекцию от налогоплательщика не поступало.

В нарушение ст. 23 НК РФ, ст. 363 НК РФ, ст. 8 п. 2 абз. 2 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. №24-КЗ «О транспортном налоге» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) налогоплательщиком за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ не произведена оплата транспортного налога и в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены: налог (сборы) в сумме 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>. 

В порядке ст.ст. 69-70 НК РФ налогоплательщику выставлены и направлены по месту его жительства заказной корреспонденцией требования от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов (сборов) 

<

данные изъяты>, пени 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму пени 

<

данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов (сборов) 

<

данные изъяты>, пени 

<

данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов (сборов) 

<

данные изъяты>, пени 

<

данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов (сборов) 

<

данные изъяты>, пени 

<

данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму пени 

<

данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму пени 

<

данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму пени 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога, пени, получены налогоплательщиком – ДД.ММ.ГГГГ (от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ (от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно сайту Почта России.

После получения требований от ФИО2 возражений на расчёт налога и пени, а также заявления о перерасчёте налога и пени, в инспекцию не поступало.

До настоящего времени начисленные суммы по транспортному налогу, а также соответствующие им пени налогоплательщиком не уплачены.

В связи с чем, Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Приморскому краю просит взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: налог в сумме 

<

данные изъяты> и пени по налогу в сумме 

<

данные изъяты>.

Представитель административного истца – Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, в своём заявлении ходатайствовал о проведения судебного заседания в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные к нему административные исковые требования не признал и пояснил, что за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог он полностью оплатил согласно приходившим в его адрес извещениям из налоговой службы, в которых указывалось о наличии у него трёх автомашин, несмотря на то, что в ДД.ММ.ГГГГ автомашину «

<

данные изъяты>», регистрационный номер №, он продал другому лицу. Однако, оплачивая транспортный налог за предыдущие периоды согласно указанным налоговой службой суммам, он был вынужден платить налог как за находящиеся у него в собственности две автомашины – «

<

данные изъяты>», регистрационный номер №, и «

<

данные изъяты>», регистрационный номер №, так и за автомашину, которую он продал ещё в ДД.ММ.ГГГГ – «

<

данные изъяты>». Он неоднократно обращался в МИ ФНС России № 7 по Приморскому краю с просьбой проверить то, почему ему продолжают начислять налог за машину «

<

данные изъяты>», но ничего так и не проверили. Просит в удовлетворении административного иска отказать, так как по имеющимся у него извещением и квитанциям об их оплате, которые он предоставил в административное дело, следует, что транспортный налог за указанный в иске период у него полностью оплачен.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав в судебном заседании пояснения административного ответчика, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на административного ответчика ФИО2 (ИНН №) в Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Приморскому краю открыт лицевой счёт по транспортному налогу.

Объектом налогообложения, в соответствии со ст. 2 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 24-КЗ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотocaни, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По данным инспекции за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком числились следующие транспортные средства: автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный номер №; автомобиль грузовой «

<

данные изъяты>», регистрационный номер №, и автомобиль легковой «

<

данные изъяты>», регистрационный номер №.

Также по данным налогового органа следует, что за ФИО2 до настоящего времени числиться недоимка по транспортному налогу за период 2014 – 2015 годов в сумме 2990 рублей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признаётся установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

При этом, процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объёме.

В порядке ст. 58 п. 3, ст. 75 НК РФ налогоплательщику ФИО2 начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 

<

данные изъяты>.

В порядке ст.ст. 69-70 НК РФ налогоплательщику ФИО2 выставлены и направлены по месту его жительства заказной корреспонденцией требования от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов (сборов) 

<

данные изъяты> и пени 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму пени 

<

данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов (сборов) 

<

данные изъяты> и пени 

<

данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов (сборов) 

<

данные изъяты> и пени 

<

данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов (сборов) 

<

данные изъяты> и пени 

<

данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму пени 

<

данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму пени 

<

данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму пени 

<

данные изъяты>.

Обсуждая по существу административные исковые требования суд исходит из того, что административным ответчиком ФИО2 в материалы административного дела представлена карточка учёта транспортного средства в отношении автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный номер №, согласно которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ было прекращено право собственности ФИО2 на данную автомашину, которая в данное время имеет государственный регистрационный знак №, зарегистрирована в 

<

адрес>.

Аналогичные сведения были получены в административное дело по запросу суда из Межрайонного отделения №2 (дислокация г.Уссурийск) регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по Приморскому краю. При этом, согласно сведениям данного органа следует, что автомашины «

<

данные изъяты>», регистрационный номер №, и «

<

данные изъяты>», регистрационный номер №, сейчас находятся в собственности ФИО2

Таким образом, начисление ФИО2 транспортного налога на автомашину «

<

данные изъяты>», регистрационный номер №, которая в настоящее время имеет государственный регистрационный знак №, – за ДД.ММ.ГГГГ и за последующие годы фактически является неправомерным.

Кроме того, административным ответчиком ФИО2 в административное дело представлены копии квитанций об оплате транспортного налога, согласно которым следует, что транспортный налог за период ДД.ММ.ГГГГ–ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком ФИО2 полностью уплачен в ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает задолженность административного ответчика ФИО2 по заявленной сумме транспортного налога за данный период.

С учётом изложенного, в удовлетворении административных исковых требованиях Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании транспортного налога за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по налогу за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Д.Г. Комов