Дело № 1-84/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

г. Кореновск 20 сентября 2017 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Калита Н.В.,

при секретаре Лаштабега Ю.Ю., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Кореновского района ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитников – адвоката Борисова М.В., представившей удостоверение № 

<

...>, ордер № 

<

...> от 26.09.2016 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 01.01.2016 по 17 часов 36 минут 15.09.2016, ФИО2, имея умысел на осуществление предпринимательской деятельности без регистрации по оказанию услуг населению по установке пластиковых окон, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с указанной целью использовал нежилое помещение, расположенное по месту проживания ФИО2 - на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>, закупил материалы, необходимые для производства работы, принял на работу разнорабочих, обеспечивающих работу производства, по оказанию услуг населению по установке пластиковых окон, не подозревающих о его преступных намерениях. При этом с целью конспирации своей деятельности ФИО2 с данными разнорабочими трудовых договоров не заключал. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое получение дохода от оказания услуг населению по установке пластиковых окон, ФИО2, самостоятельно и на свой риск, являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в нарушение статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей», пункта 1 статьи 2, статьи 123 Гражданского кодекса Российской Федерации, достоверно зная, что в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствует записи о создании статуса индивидуального предпринимателя, осуществлял руководство, выполнял обязанности и функции руководителя производства по установке пластиковых окон, расположенного по адресу: 

<

...>. Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы от 27.03.2017 года, получил доход в сумме 6 204 921 рубль, что является крупным размером. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что 

Вина ФИО2 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями потерпевшей и свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель М.Т.Н. показала суду, что С апреля 2013 по июнь 2016 с перерывами она неофициально работала у ФИО2 в качестве менеджера по продажам ПВХ изделий. Офис по продаже ПВХ изделий располагался по 

<

...> по месту проживания ФИО2 Вся фирма у ФИО2 каким-либо образом оформлена не была. Так же кроме нее у него работали установщики, стекольщики и сборщики: Г.А.- С.Ю., С.Р., Ц.Г.. Сам ФИО2 выезжал на замеры и заключал договора от своего имени. До 2015 у ФИО2 было открыто ИП, но в декабре 2015 он по документам прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но по факту продолжал заниматься изготовлением ПВХ изделий, и их реализацией, от чего имел доход. В основном ФИО2 работал в 

<

...>. Рекламой ПВХ изделий занимался сам ФИО2 Он размещал ее в газетах, на телевидении и на радио. Всю бухгалтерию он вел самостоятельно, но поскольку она оформляла договора, она знает, что в летний период времени сумма заключенных договоров составляла около 2 000 000 рублей каждый месяц. В весенние, осенние и зимние периоды времени сумма составляла около 1 000 000 рублей. Сумма чистой прибыли ей не известна. Так же ей известно, что при выезде на замеры, он предлагал людям эконом класс пластика и стандарт, который дороже. Но все изделия у них были из эконом пластика. Если люди заказывали стандарт, ФИО2 заключал договор на сумму изделия из стандарт пластика, а привозил готовую продукцию из эконом пластика, таким образом, обманывая людей. Вся продукция у ФИО2 в период с 2015 года по конец 2016 года изготавливалась в арендуемом цеху, расположенном по адресу 

<

...>. Для изготовления ПВХ изделий у ФИО2 имелось все необходимое оборудование, а именно станки паяльные, станок для резки и все этому подобное. Сами стекла ФИО2 заказывал в 

<

...>. Где именно ей не известно. Так же ФИО2 часто недоплачивал денежные средства работникам, в том числе и ей из-за чего ей пришлось сменить работу. Она неоднократно просила ФИО2 оформить ее официально, на что он ей пояснил, что когда у него будет настроение, тогда он её и оформит. После того как она ушла с места работы у ФИО2, она устроилась продавцом в магазин 

<

...>. После этого в магазин неоднократно приезжал ФИО2, который говорил ей, что она нигде не будет работать кроме как у него. Так же он говорил ей, что подкинет наркотики, выживет с поселка и не даст ей спокойно жить. После ей хозяйка магазина 

<

...> сказала, что к ней приезжал ФИО2 и в грубой форме разговаривал с ней о том, чтобы ее уволили. После хозяйка магазина попросила ее уволиться, что она и сделала. Далее ФИО2 создавал ей препятствия при трудоустройстве на разную работу. В настоящее время за ФИО2 так же числиться задолженность по ее заработной плате в размере 9 900 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.А.И.. показал суду, что в августе 2016 года, в газете «Тихорецкие вести», он увидел объявление об установке пластиковых окон. По телефону он договорился об установке пластиковых окон в его домовладении. Через некоторое время, к нему домой приехал парень, который представился Ю., сказал, что он замерщик из организации по установке окон, в которую он обратился ранее. После того, когда замерщик произвел замеры, был составлен договор № 43.8 на сумму 65 000 рублей с предоплатой 30 000 рублей. Ровно через месяц приехали трое незнакомых нему парней, которые установили окна, после чего он отдал им оставшуюся часть денег.

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля С.Р.А. изложенные в протоколе допроса от 22.11.2016 года, из которых следует, что ФИО2 он знает с детства как местного жителя 

<

...>, так как они росли на одной улице. В настоящее время поддерживает с ним дружеские отношения. Так ему известно, что гр-н ФИО2 до осени 2016 года занимался продажей пластиковых окон. ФИО3 ФИО2 сейчас совместно с ним не занимается продажей пластиковых окон. На территории домовладения гр-на ФИО2 по месту проживания оборудование для изготовления пластиковых окон не видел. Печать, при помощи которой он осуществляет предпринимательскую деятельность, находится у него в 

<

...> со вчерашнего дня. При проведении обыска у гр-на ФИО2 по месту проживания была обнаружена его печать, которую он там забыл, когда приходил к гр-ну ФИО2 у которого имеется компьютер с программой и принтером так же бланки договоров. Он приходил к нему с той целью, чтобы напечатать бланки, а вчера вечером забрал печать. На осмотр помещения арендуемого им ангара в присутствии понятых согласен, ему скрывать нечего. В ноябре 2016 года на территорию ангара какие-либо предметы, чтоб завозил, он не помнит. ФИО3 ФИО2 не помогал ему в осуществлении предпринимательской деятельности и отношение к его ИП не имеет. В тот момент, когда гражданин ФИО2, занимался продажей пластиковых окон, периодически ФИО2 к нему обращался, и он несколько раз выезжал с ним на замеры и на монтаж окон. Он заполняли договора от имени ФИО2 по его просьбе он заполнял договора своей рукой, так как у ФИО2 плохой почерк, но кто ставил подписи ему не известно. В какой период гр-н ФИО2 занимался предпринимательской деятельностью по реализации пластиковых окон он не знает, но этим летом он ему помогал. ФИО3 ФИО2 действовал как индивидуальный предприниматель, то есть заключал договора от своего имени. (том №2 л.д.1-4) 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля К.В.А. изложенные в протоколе допроса от 17.11.2016 года, из которых следует, что в конце августа 2016 она обратилась в организацию по установке пластиковых окон из 

<

...>, по телефону, который увидела в газете «Сельская газета» - объявление «Кореновские окна». Позвонив по указанному номеру телефона она договорилась об установке окон в своем домовладении. В течении нескольких дней после этого, к ней домой приехал замерщик вышеуказанной организации, имени она его не помнит. Он сделал замеры, после чего был составлен договор об установке окон, на общую сумму 19 100 рублей, часть этой суммы она отдала замерщику в качестве аванса. Об этом сделали отметку в договоре. Через время после этого приехали установщики, которые установили окна, после чего она отдала одному из них оставшуюся денежную сумму на руки. (том №2 л.д.58-59).

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля К.А.В.., изложенные в протоколе допроса от 22.11.2016 года, из которых следует, в настоящее время он является управляющим ООО «Югсельхозсервис». Директором данного предприятия является Н.Н.А.. По адресу 

<

...> у гр-ки Н.Н.А.. расположена земля- 9 гектаров, на которой так же расположен металлический ангар. Как ему известно, на основании договора аренды складских помещений от 07.11.2016 года вышеуказанный ангар снимает гр-н С.Р.А.. Данный договор заключался между гр-кой Н.Н.А. и гр-ном С.Р.А. Где-то примерно с 7-10 ноября 2016 года он видел, что на территорию ангара заезжала машина марки «Газель». Что было в машине, он не видел, так как к ним не подъезжал. Государственный регистрационный знак он не запомнил. Как ему в ходе беседы гр-н С.Р.А. пояснял, что тот является индивидуальным предпринимателем и будет заниматься изготовлением пластиковых окон. После того как С.Р.А.., снял в аренду складское помещение, они поставили туда свои замки и ключи от ангара находились только у них. Последний раз он был на территории ангара с 7-10 ноября 2016 года и больше туда не ездил. Гражданина ФИО2 он знает как местного жителя 

<

...> Со слов местных жителей ему известно, что гр-н ФИО2 занимался изготовлением пластиковых окон. ФИО3 С.Р.А.. ему не предоставлял каких-либо документов о том, что он является индивидуальным предпринимателем, а говорил только на словах. Что в настоящее время находится в арендуемом гр-ном С.Р.А.. ангаре ему неизвестно, но может предположить, что там находятся расходные материалы, а так же оборудование для изготовления пластиковых окон. (том №2 л.д.5-7).

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Г.А.П. изложенные в протоколе допроса от 20.01.2017 года, из которых следует, что ФИО2 он знает как местного жителя и в настоящее время поддерживает с ним дружеские отношения. Летом 2016 года к нему с просьбой о помощи в установке пластиковых окон обратился ФИО2, на что он согласился и они вдвоем на автомобиле марки Газель поехали в город Тихорецк точный адрес он не помнит. Находясь на объекте, они вдвоем устанавливали пластиковые окна, и по окончанию установки ФИО2 платил ему денежные средства в размере 1000 рублей. На подобные выезды он выезжал около пяти раз в 2016 года, а именно был в 

<

...>. В предыдущие годы он никуда не ездил. Так же он пояснил, что ему не известно, кто работал у ФИО2 в 2016 году, так же он не знает с кем ФИО2 заключал договоры на реализацию ПВХ изделий. (том №2 л.д.10-12). 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Ц.Г.В. изложенные в протоколе допроса от 20.01.2017 года, из которых следует, что ФИО2 он знает как местного жителя и в настоящее время поддерживает с ним дружеские отношения. Ему известно, что гражданин ФИО2 занимается изготовлением, реализации и установкой пластиковых окон и является индивидуальным предпринимателем. Так же ему известно, что офис гражданина ФИО2 находится по месту его проживания, по 

<

...>. Он ранее не работал у гражданина ФИО2 Ранее он пояснял, что якобы он работал у гражданина ФИО2 с целью ему навредить в связи с тем, что ФИО2 не выплачивал ему долг, который в настоящее время погашен полностью. Так же он пояснил, что у ФИО2 в качестве установщика работал Г.А. и С.Р. и С.Ю. (том №2 л.д.13-15) 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля С.Ю.Н. изложенные в протоколе допроса от 10.04.2017 года, из которых следует, что на протяжении пяти лет он по роду своей трудовой деятельности знаком с гражданином ФИО2, а именно он занимается стекольными работами и установкой пластиковых окон. Ему известно, что гражданин ФИО2 занимается изготовлением, реализацией и установкой пластиковых окон и является индивидуальным предпринимателем, свою трудовую деятельность он осуществляет по месту своего проживания, по адресу: 

<

...>. Так же он пояснил, что когда-либо у гр-на ФИО2 он официально трудоустроен не был. Со стороны ФИО2 иногда поступали просьбы о помощи в установке пластиковых окон, и он за отдельную плату осуществлял с ним выезда в близлежащие районы, какие именно он уже не помнит, и сколько он ему платил денежных средств за выполнение им установочных работ, он так же не помнит. Точное количество раз, которое он выезжал работать по просьбе гражданина ФИО2, он не помнит, около трех. Он не может пояснить, заключал ФИО2 договора с потребителями или нет. Ему не известно, кто изготавливал вышеуказанные окна и кто работал на гражданина ФИО2, с его слов иногда ФИО2 помогал устанавливать окна ФИО4. (том №2 л.д.16-17).

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля З.В.Ф.., изложенные в протоколе допроса от 16.11.2016 года, из которых следует, что в июне 2016 года, он решил вставить пластиковые окна в своем домовладении. В газете «Тихорецкие вести» он нашел объявление «Кореновские окна». После этого он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона и договорился об установке окон. Через некоторое время к нему домой приехал неизвестный ему человек, представившись замерщиком организации, в которую он обратился ранее. Замерщик сделал замеры, после чего был составлен договор об установке окон, на общую сумму 12 750 рублей, часть этой суммы он отдал ему в качестве аванса. После этого, через несколько дней, к нему приехали установщики, которые установили окна. После этого он отдал одному из них оставшуюся денежную сумму на руки. (том №2 л.д.37-38).

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля А.Г.В.., изложенные в протоколе допроса от 16.11.2016 года, из которых следует, что около четырех лет назад, примерно летом 2012 года кто-то из ее знакомых или коллег по работе передал визитку мастера по установке пластиковых окон. Так, в середине июня 2016 года она решила установить пластиковые окна в своем домовладении по адресу проживания. Найдя вышеуказанную визитку, она прозвонила по номеру телефона, указанному в ней, после чего ей ответил парень по имени С. Договорившись об установке, через несколько дней к ней приехали двое неизвестных парней, после чего произведя замеры и посчитав денежную сумму, с ней был заключен договор в двух экземплярах на сумму 29470 рублей. Как звали парней, которые выезжали к ней на замеры – она не знает. Спустя две недели к ней снова приехали двое неизвестных парней (один из них приезжал и на замеры) и установили все окна. После установки она передала им денежные средства в полном объеме – 29470 рублей. Предоплаты она не вносила. Спустя некоторое время, в связи с тем, что у нее не было претензий по установленным окнам, она выкинула второй экземпляр договора (который оставался у нее). Где в настоящий момент находится визитная карточка с указанным номером телефона, она так же не помнит. (том №2 л.д.39-41). 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля К.Г.В.., изложенные в протоколе допроса от 17.11.2016 года, из которых следует, что в феврале 2016 года он обратился в организацию по установке пластиковых окон из города 

<

...> по телефону, который увидел в газете, объявление «Кореновские окна». Позвонив по указанному номеру телефона, он договорился об установке окон в его домовладении. Через несколько дней после этого, к нему домой приехал замерщик вышеуказанной организации, имени его он не помнит. Замерщик сделал замеры, после чего был составлен договор об установке окон, на общую сумму 15 035 рублей, часть этой суммы он отдал замерщику в качестве аванса. Об этом сделали отметку в договоре. Примерно через месяц после этого приехали установщики, которые установили окна, после чего он отдал одному из них оставшуюся денежную сумму на руки. (том №2 л.д.44-45). 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля М.А.Е. изложенные в протоколе допроса от 17.11.2016 года, из которых следует, что в январе 2016 года он обратился в организацию по установке пластиковых окон из города Кореновска, по телефону, который увидел на интернет сайте, каком именно он не помнит. Позвонив по указанному номеру телефона, он договорился об установке окон в его домовладении. В течение нескольких дней после этого, к нему домой приехал замерщик вышеуказанной организации, имени его он не помнит. Замерщик сделал замеры, после чего был составлен договор об установке окон, на общую сумму 47 200 рублей, часть этой суммы он отдала замерщику в качестве аванса. Об этом сделали отметку в договоре. Через некоторое время после этого приехали установщики, которые установили окна, после чего он отдал одному из них оставшуюся денежную сумму на руки. (том №2 л.д.46-47)

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля К.Е.М. изложенные в протоколе допроса от 17.11.2016 года, из которых следует, что в марте 2016 года она обратилась в организацию по установке пластиковых окон из города Кореновска, по телефону, который увидела в газете «Сельская газета», объявление «Кореновские окна». Позвонив по указанному номеру телефона, она договорилась об установке окон в её домовладении. В течение нескольких дней после этого, к ней домой приехал замерщик вышеуказанной организации, имени его она не помнит. Замерщик сделал замеры, после чего был составлен договор об установке окон, на общую сумму 61 000 рублей, часть этой суммы она отдала замерщику в качестве аванса. Об этом сделали отметку в договоре. Через некоторое время после этого приехали установщики, которые установили окна, после чего она отдала одному из них оставшуюся денежную сумму на руки. (том №2 л.д.48-49) 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Б.Т.И.., изложенные в протоколе допроса от 17.11.2016 года, из которых следует, что в феврале 2016 года она обратилась в организацию по установке пластиковых окон из города Кореновска, по телефону, который увидела в газете «Сельская газета», объявление «Кореновские окна». Позвонив по указанному номеру телефона, она договорилась об установке окон в ее домовладении. В течении недели после этого, к ней домой приехал замерщик вышеуказанной организации, имени его она не помнит. Замерщик сделал замеры, после чего был составлен договор об установке окон, на общую сумму 14 293 рубля, часть этой суммы она отдала замерщику в качестве аванса. Об этом сделали отметку в договоре. Примерно через две недели после этого приехали установщики, которые установили окна, после чего она отдала одному из них оставшуюся денежную сумму на руки. (том №2 л.д.50-51) 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Г.Н.М.., изложенные в протоколе допроса от 17.11.2016 года, из которых следует, что некоторое время назад она обратилась в организацию по установке пластиковых окон из города Кореновска, по телефону, который увидела газете, объявление «Кореновские окна». Позвонив по указанному номеру телефона, она договорилась об установке окон в ее домовладении. Через несколько дней, к ней домой приехал замерщик вышеуказанной организации, имени его она не помнит. Замерщик сделал замеры, после чего был составлен договор об установке окон, на общую сумму 24900 рублей, часть указанной суммы она отдала замерщику в качестве аванса. Об этом была сделана запись в договоре. Через некоторое время после этого приехали установщики, которые установили окна, после чего она отдала одному из них оставшуюся денежную сумму за выполненные работы на руки. (том №2 л.д.52-53)

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Б.И.С.., изложенные в протоколе допроса от 17.11.2016 года, из которых следует, что в августе 2016 года он обратился в организацию по установке пластиковых окон из города Кореновска, по телефону, который увидел в газете «Сельская газета», объявление «Кореновские окна». Позвонив по указанному номеру телефона, он договорился об установке окон в его домовладении. В течении нескольких дней после этого, к нему домой приехал замерщик вышеуказанной организации, имени его он не помнит. Замерщик сделал замеры, после чего был составлен договор об установке окон, на общую сумму 29 400 рублей, часть этой суммы он отдал замерщику в качестве аванса. Об этом сделали отметку в договоре. Через некоторое время после этого приехали установщики, которые установили окна, после чего он отдал одному из них оставшуюся денежную сумму на руки. (том №2 л.д.56-57) 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Г.О.С. изложенные в протоколе допроса от 17.11.2016 года, из которых следует, что прописана и проживает она в доме 

<

...>. В апреле 2016 года она обратилась в организацию по установке пластиковых окон из города Кореновска, по телефону, который увидела в газете «Сельская газета», объявление «Кореновские окна». Позвонив по указанному номеру телефона, она договорилась об установке окон в ее домовладении. В течении нескольких дней после этого, к ней домой приехал замерщик вышеуказанной организации, имени его она не помнит. Замерщик сделал замеры, после чего был составлен договор об установке окон, на общую сумму 16 300 рублей, часть этой суммы она отдала замерщику в качестве аванса. Об этом сделали отметку в договоре. Примерно через месяц после этого приехали установщики, которые установили окна, после чего она отдала одному из них оставшуюся денежную сумму на руки. (том №2 л.д.60-61) 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Г.Г.М.., изложенные в протоколе допроса от 17.11.2016 года, из которых следует, что некоторое время назад он обратился в организацию по установке окон из города Кореновска, по номеру телефона, который ему дал знакомый, обратившись в данную организацию, он договорился об установке пластиковых окон и дверей в моем домовладении. Спустя несколько дней после этого, к нему приехал парень, который представился замерщиком. Замерщик сделал замеры, после чего был составлен договор об установке окон и дверей, на общую сумму 94 500 рублей с предоплатой 50 000 рублей. 08.10.2016 года приехали установщики и установили окна и двери, после чего он отдал им оставшуюся сумму на руки. (том №2 л.д.62-63) 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Л.А.В.., изложенные в протоколе допроса от 17.11.2016 года, из которых следует, что прописан и проживает он в доме 

<

...>. В начале июля 2016 года в газете «Тихорецкие вести», он увидел объявление об установке пластиковых окон, после чего позвонил по номеру телефона, который был указан в объявлении, договорился об установке окон в своем домовладении. 16.06.2016 года, к нему домой приехали двое незнакомых ему парней, представились замерщиками организации, в которую он обращался ранее. Они сделали замеры, после чего был составлен договор об установке окон, на общую сумму 40 800 рублей, с предоплатой 20 000 рублей. Примерно через 10 дней после этого приехали трое неизвестных ему мужчин и установили окна. После установки окон, он отдал одному из мужчин оставшуюся денежную сумму нарочно. (том №2 л.д.70-71) 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля А.В.А. изложенные в протоколе допроса от 17.11.2016 года, из которых следует, что в начале сентября 2016 года, он увидел, в газете «Сельская газета», объявление об установке окон. Позвонил по номеру, указанному в объявлении, договорился об установке окон в своем домовладении. Через некоторое время после этого к нему приехал незнакомый ему мужчина, представился замерщиком организации, в которую он обращался ранее. Замерщик сделал замеры, после чего составил договор об установке окон, на общую сумму 16 700 рублей, с предоплатой 8 000 рублей. В конце сентября, к нему приехали трое неизвестных ему людей, которые установили окна. После установки, он отдал одному из рабочих оставшуюся денежную сумму нарочно. (том №2 л.д.72-73) 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля П.Е.М.., изложенные в протоколе допроса от 18.11.2016 года, из которых следует, что в мае 2016 года он обратился в организацию по установке пластиковых окон из города Кореновска, по телефону, который увидел в газете «Сельская газета», объявление «Кореновские окна». Позвонив по указанному номеру телефона, он договорился об установке окон в его домовладении. В течении недели после этого, к нему домой приехал замерщик вышеуказанной организации, имени его он не помнит. Замерщик сделал замеры, после чего был составлен договор об установке окон, на общую сумму 40 500 рублей, часть этой суммы он отдал замерщику в качестве аванса. Об этом сделали отметку в договоре. Примерно через месяц после этого приехали установщики, которые установили окна, после чего он отдал одному из них оставшуюся денежную сумму на руки. (том №2 л.д.74-75) 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля С.А.Б.., изложенные в протоколе допроса от 18.11.2016 года, из которых следует, что в январе 2016 года он обратился в организацию по установке пластиковых окон, по номеру телефона, который он нашел в газете, объявление «Кореновские окна». Позвонив, договорился об установке окон и дверей. В течении недели после этого приехал замерщик указанной организации. Замерщик сделал замеры, после чего был составлен договор, стоимость заказа по договору составила 73 000 рублей. Часть указанной суммы он отдал на руки замерщику в качестве аванса, о чем была сделана отметка в договоре. Примерно через месяц после этого к нему приехали установщики, которые установили окна и двери. После установки он отдал оставшуюся денежную сумму одному из установщиков на руки. (том №2 л.д.76-77) 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля К.Г.Н.., изложенные в протоколе допроса от 18.11.2016 года, из которых следует, что в июле 2016 года в газете «Сельская газета», она увидела объявление об установке пластиковых окон, организацией из г. Кореновска, после чего к ней домой приехали двое незнакомых ей парней, которые представились замерщиками организации, в которую она обращалась ранее. Замерщики сделали замеры, после чего составили договор об установке окон, на общую сумму 13 200 рублей, с предоплатой 8 000 рублей. В начале августа 2016 года к ней домой приехали двое незнакомых ей мужчин и установили окна. После установки она отдала оставшуюся денежную сумму одному из них нарочно. Их имен она не помнит. (том №2 л.д.78-79) 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля К.Н.И.., изложенные в протоколе допроса от 22.11.2016 года, из которых следует, что в апреле 2016 года, ее дочь, Б.И.Н. обратилась в организацию по установке пластиковых окон, номер телефона которой нашла в газете, объявление «Кореновские окна». В течении нескольких дней после обращения, приехал незнакомый ей мужчина, представился замерщиком организации, по установке окон. Замерщик сделал замеры, после чего составил договор об установке окон, на общую сумму 77 000 рублей, часть этой суммы отдали замерщику на руки, в качестве аванса. Примерно через месяц после этого, приехали установщики, которые установили окна. После чего, отдали одному из установщиков оставшуюся денежную сумму нарочно. (том №2 л.д.96-97) 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля С.С.И. изложенные в протоколе допроса от 22.11.2016 года, из которых следует, что в августе 2016 года, он обратился в организацию по установке пластиковых окон, номер телефона которой нашел в газете «Авангард», объявление «Кореновские окна». Через некоторое время после обращения к нему приехал незнакомый ему мужчина, представился замерщиком организации, в которую он обращался ранее. Замерщик сделал замеры, после чего составил договор об установке окон, на общую сумму 48 450 рублей, часть этой суммы он отдал замерщику на руки, в качестве аванса. Примерно через 3 недели, к нему приехали неизвестные ему люди, которые представились установщиками и установили окна. После установки, он отдал одному из установщиков оставшуюся денежную сумму нарочно.(том №2 л.д.98-99) 

Показания свидетеля Б.А.П. изложенные в протоколе допроса от 22.11.2016 года, из которых следует, что в августе 2016 года, она обратилась в организацию по установке пластиковых окон, номер телефона которой нашла в газете, объявление «Кореновские окна». В течении нескольких дней после обращения, приехал незнакомый ей мужчина, представился замерщиком организации, по установке окон. Замерщик сделал замеры, после чего составил договор об установке окон, на общую сумму 37 000 рублей, часть этой суммы она отдала замерщику на руки, в качестве аванса. Примерно через две недели после этого, приехали установщики, которые установили окна. После чего, она отдала одному из установщиков оставшуюся денежную сумму нарочно. (том №2 л.д.100-101) 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля П.Д.Г., изложенные в протоколе допроса от 22.11.2016 года, из которых следует, что в июле 2016 года, он обратился в организацию по установке пластиковых окон, номер телефона которой нашел в газете, объявление «Кореновские окна». В течении нескольких дней после обращения, приехал незнакомый ему мужчина, представился замерщиком организации, по установке окон. Замерщик сделал замеры, после чего составил договор об установке окон, на общую сумму 12 200 рублей, часть этой суммы он отдал замерщику на руки, в качестве аванса. Примерно через две недели после этого, приехали установщики, которые установили окна. После чего, он отдал одному из установщиков оставшуюся денежную сумму нарочно.(том №2 л.д.102-103) 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Г.Г.С.., изложенные в протоколе допроса от 22.11.2016 года, из которых следует, что в сентябре 2016 года, он обратился в организацию по установке пластиковых окон, номер телефона которой нашел в газете, объявление «Кореновские окна». В течении нескольких дней после обращения, приехал незнакомый ему мужчина, представился замерщиком организации, по установке окон. Замерщик сделал замеры, после чего составил договор об установке окон, на общую сумму 22 300 рублей, часть этой суммы он отдал замерщику на руки, в качестве аванса. Примерно через месяц после этого, приехали установщики, которые установили окна. После чего, он отдал одному из установщиков оставшуюся денежную сумму нарочно. (том №2 л.д.104-105) 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Д.А.И. изложенные в протоколе допроса от 22.11.2016 года, из которых следует, что в сентябре 2016 года, он обратился в организацию по установке пластиковых окон, номер телефона которой нашел в газете, объявление «Кореновские окна». В течение нескольких дней после обращения, приехал незнакомый ему мужчина, представился замерщиком организации, по установке окон. Замерщик сделал замеры, после чего составил договор об установке окон, на общую сумму 14 000 рублей, часть этой суммы он отдал замерщику на руки, в качестве аванса. Примерно через месяц, приехали установщики, которые установили окна. После чего, он отдал одному из установщиков оставшуюся денежную сумму нарочно. (том №2 л.д.106-107) 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля П.Р.А.., изложенные в протоколе допроса от 22.11.2016 года, из которых следует, что в сентябре 2016 года, она обратилась в организацию по установке пластиковых окон, номер телефона которой нашла в газете, объявление «Кореновские окна». В течение нескольких дней после обращения, приехал незнакомый ей мужчина, представился замерщиком организации, по установке окон. Замерщик сделал замеры, после чего составил договор об установке окон, на общую сумму 36 200 рублей, часть этой суммы она отдала замерщику на руки, в качестве аванса. Примерно через месяц, приехали установщики, которые установили окна. После чего, она отдала одному из установщиков оставшуюся денежную сумму нарочно. (том №2 л.д.108-109) 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Г.И.В.., изложенные в протоколе допроса от 22.11.2016 года, из которых следует, что в августе 2016 года, она обратилась в организацию по установке пластиковых окон, номер телефона которой нашла в газете, объявление «Кореновские окна». В течение нескольких дней после обращения, приехал незнакомый ей мужчина, представился замерщиком организации, по установке окон. Замерщик сделал замеры, после чего составил договор об установке окон, на общую сумму 6 200 рублей, часть этой суммы она отдала замерщику на руки, в качестве аванса. В течение двух недель после этого, приехали установщики, которые установили окна. После чего, она отдала одному из установщиков оставшуюся денежную сумму нарочно. (том №2 л.д.110-111) 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля П.Р.А. изложенные в протоколе допроса от 22.11.2016 года, из которых следует, что в июне 2016 года, она обратилась в организацию по установке пластиковых окон, номер телефона которой нашла в газете, объявление «Кореновские окна». В течение нескольких дней после обращения, приехал незнакомый ей мужчина, представился замерщиком организации, по установке окон. Замерщик сделал замеры, после чего составил договор об установке окон, на общую сумму 13 932 рублей, часть этой суммы она отдала замерщику на руки, в качестве аванса. Примерно через месяц после этого, приехали установщики, которые установили окна. После чего, она отдала одному из установщиков оставшуюся денежную сумму нарочно. (том №2 л.д.112-113) 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля П.С.А. изложенные в протоколе допроса от 22.11.2016 года, из которых следует, что в августе 2016 года, его мать, ФИО5, обратилась в организацию по установке пластиковых окон, номер телефона которой нашла в газете, объявление «Кореновские окна». В течении 3-х дней после обращения приехал незнакомый ему мужчина, представился замерщиком организации, по установке окон. Замерщик сделал замеры, после чего составил договор об установке окон, на общую сумму 13 600 рублей, часть этой суммы он отдал замерщику на руки, в качестве аванса. Примерно через месяц, приехали установщики, которые установили окна. После чего, он отдал одному из установщиков оставшуюся денежную сумму нарочно. (том №2 л.д.114-115) 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля С.Т.А.., изложенные в протоколе допроса от 23.11.2016 года, из которых следует, что в феврале 2016 года, она обратилась в организацию по установке пластиковых окон, номер которой нашла в газете, объявления «Кореновские окна». В течение нескольких дней после обращения, приехал незнакомый ей мужчина, представился замерщиком организации, по установке окон. Замерщик сделал замеры, после чего составил договор об установке окон, на общую сумму 82 300 рублей, часть этой суммы она отдала замерщику на руки, в качестве аванса. Через некоторое время после этого, приехали установщики, которые установили окна. После чего, она отдала одному из установщиков оставшуюся денежную сумму нарочно. (том №2 л.д.116-117) 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля А.Л.Б.., изложенные в протоколе допроса от 23.11.2016 года, из которых следует, что в июле 2016 года, она обратилась в организацию по установке пластиковых окон, номер которой нашла в газете, объявлении «Кореновские окна». В течение нескольких дней после обращения, приехал незнакомый ей мужчина, представился замерщиком организации, по установке окон. Замерщик сделал замеры, после чего составил договор об установке окон, на общую сумму 11 900 рублей, часть этой суммы она отдала замерщику на руки, в качестве аванса. Через некоторое время после этого, приехали установщики, которые установили окна. После чего, она отдала одному из установщиков оставшуюся денежную сумму нарочно. (том №2 л.д.118-119) 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля А.И.К.., изложенные в протоколе допроса от 23.11.2016 года, из которых следует, что в августе 2016 года, она обратилась в организацию по установке пластиковых окон, номер телефона которой нашла в газете «Десятый канал», объявление «Кореновские окна». В течение нескольких дней после обращения, приехал незнакомый ей мужчина, представился замерщиком организации, по установке окон. Замерщик сделал замеры, после чего составил договор об установке окон, на общую сумму 15 150 рублей, часть этой суммы она отдала замерщику на руки, в качестве аванса. Примерно через месяц после этого, приехали установщики, которые установили окна. После чего, она отдала одному из установщиков оставшуюся денежную сумму нарочно. (том №2 л.д.120-121) 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля К.В.П. изложенные в августе 2016 года, он обратился в организацию по установке пластиковых окон, номер телефона которой нашел в газете «Десятый канал», объявление «Кореновские окна». В течение нескольких дней после обращения, приехал незнакомый ему мужчина, представился замерщиком организации, по установке окон. Замерщик сделал замеры, после чего составил договор об установке окон, на общую сумму 53 300 рублей, часть этой суммы он отдал замерщику на руки, в качестве аванса. Примерно через месяц после этого, приехали установщики, которые установили окна. После чего, он отдал одному из установщиков оставшуюся денежную сумму нарочно. (том №2 л.д.122-123) 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Б.В.А.., изложенные в протоколе допроса от 23.11.2016 года, из которых следует, что в августе 2016 года, она обратилась в организацию по установке пластиковых окон. В течение нескольких дней после обращения, приехал незнакомый ей мужчина, представился замерщиком организации, по установке окон. Замерщик сделал замеры, после чего составил договор об установке окон, на общую сумму 95 000 рублей, часть этой суммы она отдала замерщику на руки, в качестве аванса. Через некоторое время после этого, приехали установщики, которые установили окна. После чего, она отдала одному из установщиков оставшуюся денежную сумму нарочно. (том №2 л.д.124-125)

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля В.О.Н.., изложенные в протоколе допроса от 23.11.2016 года, из которых следует, что в июле 2016 года, она обратилась в организацию по установке пластиковых окон, номер которой нашла в газете, объявление «Кореновские окна». В течение нескольких дней после обращения, приехал незнакомый ей мужчина, представился замерщиком организации, по установке окон. Замерщик сделал замеры, после чего составил договор об установке окон, на общую сумму 15 700 рублей, часть этой суммы она отдала замерщику на руки, в качестве аванса. Через некоторое время после этого, приехали установщики, которые установили окна. После чего, она отдала одному из установщиков оставшуюся денежную сумму нарочно. (том №2 л.д.126-127)

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Г.А.В.., изложенные в протоколе допроса от 23.11.2016 года, из которых следует, что в июне 2016 года, он обратился в организацию по установке пластиковых окон, по телефону, который нашел в газете, объявление «Кореновские окна». В течение нескольких дней после обращения, приехал незнакомый ему мужчина, представился замерщиком организации, по установке окон. Замерщик сделал замеры, после чего составил договор об установке окон, на общую сумму 10 900 рублей, часть этой суммы он отдал замерщику на руки, в качестве аванса. Через некоторое время после этого, приехали установщики, которые установили окна. После чего, он отдал одному из установщиков оставшуюся денежную сумму нарочно. (том №2 л.д.128-129)

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля А.Л.Г.., изложенные в протоколе допроса от 23.11.2016 года, из которых следует, что в марте 2016 года, она обратилась в организацию по установке пластиковых окон, по телефону, который нашла в газете, объявление «Кореновские окна». В течение нескольких дней после обращения, приехал незнакомый ей мужчина, представился замерщиком организации, по установке окон. Он сделал замеры, после чего составил договор об установке окон, на общую сумму 31 000 рублей, часть этой суммы она отдала замерщику на руки, в качестве аванса. Через некоторое время после этого, приехали установщики, которые установили окна. После чего, она отдала одному из установщиков оставшуюся денежную сумму нарочно. (том №2 л.д.130-131)

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля С.Н.И.., изложенные в протоколе допроса от 24.11.2016 года, из которых следует, что в июне 2016 года, она обратилась в организацию по установке пластиковых окон, по телефону, который нашла в газете, объявление «Кореновские окна». В течение нескольких дней после обращения, приехал незнакомый ей мужчина, представился замерщиком организации, по установке окон. Замерщик сделал замеры, после чего составил договор об установке окон, на общую сумму 10 300 рублей, часть этой суммы она отдала замерщику на руки, в качестве аванса. Через некоторое время после этого, приехали установщики, которые установили окна. После чего, она отдала одному из установщиков оставшуюся денежную сумму нарочно. (том №2 л.д.132-133) 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Д.М.Г.., изложенные в протоколе допроса от 24.11.2016 года, из которых следует, что в июне 2016 года, он обратился в организацию по установке пластиковых окон, по телефону, который нашел в газете, объявление «Кореновские окна». В течение нескольких дней после обращения, приехал незнакомый ему мужчина, представился замерщиком организации, по установке окон. Замерщик сделал замеры, после чего составил договор об установке окон, на общую сумму 67 000 рублей, часть этой суммы он отдал замерщику на руки, в качестве аванса. Через некоторое время после этого, приехали установщики, которые установили окна. После чего, он отдал одному из установщиков оставшуюся денежную сумму нарочно. (том №2 л.д.134-135) 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля С.Т.П. изложенные в протоколе допроса от 24.11.2016 года, из которых следует, что в июне 2016 года, она обратилась в организацию по установке пластиковых окон, по телефону, который нашла в газете, объявление «Кореновские окна». В течение нескольких дней после обращения, приехал незнакомый ей мужчина, представился замерщиком организации, по установке окон. Замерщик сделал замеры, после чего составил договор об установке окон, на общую сумму 51 700 рублей, часть этой суммы она отдала замерщику на руки, в качестве аванса. Через некоторое время после этого, приехали установщики, которые установили окна. После чего, она отдала одному из установщиков оставшуюся денежную сумму нарочно. (том №2 л.д.136-137) 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля М.Н.П.., изложенные в протоколе допроса от 26.03.2017 года, из которых следует, что прописана и проживает она в доме № 27 по ул. Ленина пос. Октябрьского Павловского района Краснодарского края. В апреле 2016 года, она обратилась в организацию по установке пластиковых окон, номер телефона которой нашла в газете. В течение нескольких дней после обращения, приехал незнакомый ей мужчина, представился замерщиком организации, по установке окон. Замерщик сделал замеры, после чего составил договор об установке окон, на общую сумму 86 200 рублей, часть этой суммы она отдала замерщику на руки, в качестве аванса. Примерно через две недели после этого, приехали установщики, которые установили окна. После чего, она отдала одному из установщиков оставшуюся денежную сумму нарочно. (том №2 л.д.21-22) 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля С.Е.В.., изложенные в протоколе допроса от 27.03.2017 года, из которых следует, что в июне 2016 года, он обратился в организацию по установке пластиковых окон, номер телефона которой нашел в газете. В течение нескольких дней после обращения, приехал незнакомый ему мужчина, представился замерщиком организации, по установке окон. Замерщик сделал замеры, после чего составил договор об установке окон, на общую сумму 65 000 рублей, часть этой суммы он отдал замерщику на руки, в качестве аванса. Примерно через две недели после этого, приехали установщики, которые установили окна. После чего, он отдал одному из установщиков оставшуюся денежную сумму нарочно. (том №2 л.д.23-24) 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля О.Н.Я.., изложенные в протоколе допроса от 27.03.2017 года, из которых следует, что в июле 2016 года, она обратилась в организацию по установке пластиковых окон, номер телефона которой нашла в газете. В течение нескольких дней после обращения, приехал незнакомый ей мужчина, представился замерщиком организации, по установке окон. Замерщик сделал замеры, после чего составил договор об установке окон, на общую сумму 57 500 рублей, часть этой суммы она отдала замерщику на руки, в качестве аванса. Примерно через две недели после этого, приехали установщики, которые установили окна. После чего, она отдала одному из установщиков оставшуюся денежную сумму нарочно. (том №2 л.д.25-26) 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Щ.Г.И.., изложенные в протоколе допроса от 28.03.2017 года, из которых следует, что в мае 2016 года, она обратилась в организацию по установке пластиковых окон, номер телефона которой нашла в газете. В течение нескольких дней после обращения, приехал незнакомый ей мужчина, представился замерщиком организации, по установке окон. Замерщик сделал замеры, после чего составил договор об установке окон, на общую сумму 42 450 рублей, часть этой суммы она отдала замерщику на руки, в качестве аванса. Примерно через две недели после этого, приехали установщики, которые установили окна. После чего, она отдала одному из установщиков оставшуюся денежную сумму нарочно. (том №2 л.д.27-28) 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля К.О.И.., изложенные в протоколе допроса от 28.03.2017 года, из которых следует, что в июле 2016 года, она обратилась в организацию по установке пластиковых окон, номер телефона которой нашла в газете. В течение нескольких дней после обращения, приехал незнакомый ей мужчина, представился замерщиком организации, по установке окон. Замерщик сделал замеры, после чего составил договор об установке окон, на общую сумму 66 900 рублей, часть этой суммы она отдала замерщику на руки, в качестве аванса. Примерно через две недели после этого, приехали установщики, которые установили окна. После чего, она отдала одному из установщиков оставшуюся денежную сумму нарочно. (том №2 л.д.29-30) 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Ж.Н.Л. изложенные в протоколе допроса от 29.03.2017 года, из которых следует, что в июле 2016 года, он обратился в организацию по установке пластиковых окон, номер телефона которой нашел в газете. В течение нескольких дней после обращения, приехал незнакомый ему мужчина, представился замерщиком организации, по установке окон. Замерщик сделал замеры, после чего составил договор об установке окон, на общую сумму 33 700 рублей, часть этой суммы он отдал замерщику на руки, в качестве аванса. Примерно через две недели после этого, приехали установщики, которые установили окна. После чего, он отдал одному из установщиков оставшуюся денежную сумму нарочно. (том №2 л.д.31-32) 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля С.С.М.., изложенные в протоколе допроса от 29.03.2017 года, из которых следует, что в июле 2016 года, она обратилась в организацию по установке пластиковых окон, номер телефона которой нашла в газете. В течение нескольких дней после обращения, приехал незнакомый ей мужчина, представился замерщиком организации, по установке окон. Замерщик сделал замеры, после чего составил договор об установке окон, на общую сумму 85 724 рублей, часть этой суммы она отдала замерщику на руки, в качестве аванса. Примерно через две недели после этого, приехали установщики, которые установили окна. После чего, она отдала одному из установщиков оставшуюся денежную сумму нарочно. (том №2 л.д.33-34) 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Г.А.И. изложенные в протоколе допроса от 29.03.2017 года, из которых следует, что в июне 2016 года, он обратился в организацию по установке пластиковых окон, номер телефона которой нашел в газете. В течение нескольких дней после обращения, приехал незнакомый ему мужчина, представился замерщиком организации, по установке окон. Замерщик сделал замеры, после чего составил договор об установке окон, на общую сумму 41 700 рублей, часть этой суммы он отдал замерщику на руки, в качестве аванса. Примерно через две недели после этого, приехали установщики, которые установили окна. После чего, он отдал одному из установщиков оставшуюся денежную сумму нарочно. (том №2 л.д.35-36) 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля А.В.Е.., изложенные в протоколе допроса от 21.06.2017 года, из которых следует, что в июле 2016 года она обратилась в организацию по установке пластиковых окон из города Кореновска, по телефону, который увидела в газете, объявление «Кореновские окна». Позвонив по указанному номеру телефона, она договорилась об установке окон в ее домовладении. В этот же день, к ней домой приехал замерщик вышеуказанной организации, имени его она не помнит. Он сделал замеры, после чего был составлен договор об установке окон, на общую сумму 16 000 рублей, часть указанной суммы она отдала замерщику в качестве аванса. Об этом была сделана запись в договоре. Через некоторое время после этого приехали установщики, которые установили окна, после чего она отдала одному из них оставшуюся денежную сумму за выполненные работы на руки. Претензий по выполнению работ и установке окон она не имеет. (том №3 л.д.194-195) 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Ш.М.В.., изложенные в протоколе допроса от 26.06.2017 года, из которых следует, что в сентябре 2016 года он увидел объявление в газете «Тихорецкие вести», об установке пластиковых окон, позвонил по указанному в объявлении телефону и договорился об установке окон. Через некоторое время, к нему приехал мужчина (имени его он не помнит), представился замерщиком организации в которую он обратился, замерщик сделал замеры окон, после чего был составлен договор об установке окон № 80.1, на общую сумму 15 900 рублей, с предоплатой 7 000 рублей. В конце сентября к нему приехали двое мужчин и установили окна, после чего его супруга отдала оставшуюся сумму им нарочно. Его в момент установки окон дома не было.(том №3 л.д.226-227) 

Показания свидетеля М.Е.Т. изложенные в протоколе допроса от 24.06.2017 года, из которых следует, что в начале августа 2016 года, в газете «Тихорецкие вести», она увидела объявление об установке пластиковых окон. После чего позвонила по номеру телефона, который был указан в объявлении, договорилась об установке окон. 11.08.2016 года к ней приехали двое парней, представились замерщиками организации, в которую она обратилась ранее, имен их она не помнит. Они сделали замеры окон, после чего составили договор об установке окон на общую сумму 24 400 рублей, с предоплатой 10 000 рублей. Через три недели приехали двое парней, которые установили окна, после чего она отдала оставшуюся сумму одному из них нарочно. Их имен она не помнит. (том №3 л.д.221-222) 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Б.Е.Г.., изложенные в протоколе допроса от 24.06.2017, из которых следует, что в июле 2016 года она обратилась в организацию по установке пластиковых окон и дверей, по номеру телефона, который нашла в газете «Тихорецк-экспресс». Позвонив, договорилась об установке окон в своем домовладении. 07.08.2016 года к ней домой приехал незнакомый ей мужчина, представился замерщиком, Замерщик сделал замеры, после чего был составлен договор на общую сумму 33 000 рублей, с предоплатой 12 000 рублей. В конце июля приехали установщики, которые установили окна, после чего она отдала одному из них оставшуюся денежную сумму на руки. (том №3 л.д.212-213) 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля В.П.А.., изложенные в протоколе допроса от 24.06.2017 года, из которых следует, что в сентябре 2016 года он обратился в организацию по установке пластиковых окон и дверей, по номеру телефона, который нашел в газете «Тихорецкие вести». Позвонив, договорился об установке окон в своем домовладении. 14.09.2016 года к нему домой приехал незнакомый ему мужчина, представился замерщиком, замерщик сделал замеры, после чего был составлен договор на общую сумм 30 000 рублей, часть указанной суммы он отдал ему на руки в качестве аванса. В конце сентября приехали установщики, которые установили двери, после чего он отдал одному из них денежную сумму на руки. (том №3 л.д.200-201) 

Показания свидетеля К.А.А. изложенные в протоколе допроса от 24.06.2017 года, из которых следует, что в августе 2016 года, супруг решил вставить пластиковые окна в их домовладении. Для этого он позвонил по номеру телефона, который нашёл в газете «Тихорецкие вести», объявление «Кореновские окна», договорился об установке окон в их домовладении. Через некоторое время к ним домой приехал неизвестный ей человек, представился замерщиком организации, в которую они обратились ранее. Замерщик сделал замеры, после чего был составлен договор об установке окон, на общую сумму 10850 рублей, часть этой суммы она отдала ему в качестве аванса. После этого, через пару недель, к нам приехали установщики, которые установили окна. После этого она отдала одному из них оставшуюся денежную сумму на руки. (том №3 л.д.203-204) 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля К.Л.Ю.., изложенные в протоколе допроса от 24.06.2017 года, из которых следует, что в июне 2016 года, она решила вставить пластиковые окна в своем домовладении. Для этого она позвонила по номеру телефона, который нашла в газете «Тихорецкие вести», объявление «Кореновские окна», договорилась об установке окон в ее домовладении. Через некоторое время к ней домой приехал неизвестный ей человек, представился замерщиком организации, в которую она обратилась ранее. Замерщик сделал замеры, после чего был составлен договор об установке окон, на общую сумму 29 000 рублей, часть этой суммы она отдала ему в качестве аванса. После этого, через пару недель, к ней приехали установщики, которые установили окна. После этого она отдала одному из них оставшуюся денежную сумму на руки. (том №3 л.д.218-219) 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля С.Г.Г., изложенные в протоколе допроса от 24.06.2017 года, из которых следует, что в начале августа 2016 года, она решила вставить пластиковые окна в своем домовладении. Для этого она позвонила по номеру телефона, который нашла в газете, договорилась об установке окон в своем домовладении. Через некоторое время к ней домой приехал неизвестный ей человек, представился замерщиком организации, в которую она обратилась ранее. Замерщик сделал замеры, после чего был составлен договор об установке окон, на общую сумму 15 400 рублей, часть этой суммы она отдала ему в качестве аванса. После этого, через несколько дней, к ней приехали установщики, которые установили окна. После этого она отдала одному из них оставшуюся денежную сумму на руки. (том №3 л.д.209-210) 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля К.Е.А.., изложенные в протоколе допроса от 21.06.2017 года, из которых следует, что некоторое время назад она обратилась в организацию по установке пластиковых окон из города Кореновска, по телефону, который увидел в газете, объявление «Кореновские окна». Позвонив по указанному номеру телефона, она договорилась об установке окон в её домовладении. Примерно через два дня, к ней домой приехал замерщик вышеуказанной организации, имени его она не помнит. Замерщик сделал замеры, после чего был составлен договор об установке окон, на общую сумму 61 000 рублей, часть указанной суммы она отдала замерщику в качестве аванса. Об этом была сделана запись в договоре. Через некоторое время после этого приехали установщики, которые установили окна, после чего она отдала одному из них оставшуюся денежную сумму за выполненные работы на руки. (том №3 л.д.197-198) 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля З.Н.М.., изложенные в протоколе допроса от 26.06.2017 года, из которых следует, что в конце августа 2016 года, в газете «Сельская газета», они увидели объявление об установке пластиковых окон, организацией из г. Кореновска, после чего супруг позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, и договорился об установке окон в их домовладении. 29.08.2016 года, к ним домой приехал неизвестный ей мужчина, который представился замерщиком организации, в которую они обратились ранее. Они сделал замеры, после чего был составлен договор об установке окон, на общую сумму 15 100 рублей, с предоплатой 10 000 рублей. В конце сентября, приехали трое неизвестных ей мужчин, которые установили пластиковые окна в ее домовладении. После установки, они отдали одному из вышеуказанных мужчин, оставшуюся денежную сумму нарочно. (том №3 л.д.224-225) 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Н.О.С.., изложенные в протоколе допроса от 21.06.2017 года, из которых следует, что примерно в середине 2016 года он обратился в организацию по установке пластиковых окон из города Кореновска, по телефону, который увидел в газете «Сельская газета», объявление «Кореновские окна». Позвонив по указанному номеру телефона, он договорился об установке окон в своем домовладении. В течении нескольких дней после этого, к нему домой приехал замерщик вышеуказанной организации, имени его он не помнит. Замерщик сделал замеры, после чего был составлен договор об установке окон. Через некоторое время после этого приехали установщики, которые установили окна, после чего он отдал одному из них денежную сумму в размере около 60000 рублей за выполненные работы на руки. Претензий по выполнению работ и установке окон он не имеет. (том №3 л.д.206-207). 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Ч.М.С.., изложенные в протоколе допроса от 25.06.2017 года, из которых следует, что в июле 2016 года, ее бывший супруг узнал от своего знакомого по имени С. о том, что в г. Кореновске есть организация, в которой делают пластиковые окна дешево и качественно, супруг взял у С. номер телефона данной организации и, позвонив, договорился об установке окон в их домовладении. 13.07.2016 года, к ним приехали двое парней, которые произвели замеры окон, рассчитали стоимость и составили договор на общую сумму 24 800 рублей, с предоплатой 10 000 рублей. Спустя некоторое время, к ним домой, приехали трое парней, один из которых был Г.А.П.. После того как установили окна они отдали одному из парней оставшуюся сумму нарочно. (том №3 л.д.215-216) 

<

...> 

Вина ФИО2 в совершении преступления так же подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом обыска (выемки) 

<

...>

- протоколом обыска (выемки) 

<

...>

- протоколом обыска (выемки) 

<

...>

- протоколом осмотра места происшествия 

<

...>

- протоколом обыска (выемки) 

<

...>

- заключением эксперта бухгалтерской судебной экспертизы по уголовному делу 

<

...>

- протоколом осмотра предметов (документов) 

<

...>

- протоколом осмотра предметов (документов) 

<

...>

- протоколом обыска (выемки) 

<

...>

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) 

<

...>

- заключением комиссии экспертов 

<

...>

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления. 

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. Учитывая изложенное, суд находит, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Оценивая представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь требованиями статьи 50 Конституции Российской Федерации и статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к убеждению, что все они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений требований статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их получении не допущено.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности всех доказательств, представленных стороной обвинения, в правдивости показаний свидетелей обвинения, признательных показаниях подсудимого, соответствующих обстоятельствам преступления, согласующихся между собой и прямо указывающих на ФИО2, как на лицо, совершившее инкриминируемое преступление, предусмотренное частью 1 статьи 171 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, проанализировав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении им преступления полностью доказана, и действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 171 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.

В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

<

...>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО2, судом не установлено. 

Обстоятельства, позволяющие применить в отношении подсудимого положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, допускающей назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, отсутствуют. 

Учитывая указанные выше обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства. 

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

...>

<

...>

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, осужденный вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. В случае неявки приглашенного осужденным защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Судья Кореновского 

районного суда Н.В. Калита