Дело № 2- 541/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гуманец О.В.

при секретаре Долгодворовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 138 580 рублей. Также просило взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 3 972 рубля.

В обоснование заявленного требования указало, что 01.10.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ____, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства ____, которым управлял водитель ФИО1.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство ____ получило механические повреждения. При этом вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования № 0032857574.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 138 580,00 руб.

Между тем, в ходе проверки установлено, что ДТП произошло вследствие того, что вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае,когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО №__ по страховому случаю от 01.10.2018 г. ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, просившего в заявлении о рассмотрении иска в отсутствие его представителя (л.д.4 об.).

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском согласился.

От пояснений по делу отказался.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия его судом. 

Как установлено в судебном заседании 01.10.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ____, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства ____, которым управлял водитель ФИО1.

Факт совершения ДТП и вина ФИО1 в его совершении подтверждается извещением о дорожно - транспортном происшествии от 2.10.2018 года, протоколом об административном правонарушении от 1.10.2018 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 1.10.2018 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.10.2018 г. (л.д. 12, 18, 19, 20).

В материалы дела представлен акт осмотра транспортного средства №208909/18 - ____, принадлежащего ФИО2, в котором указан перечень повреждений, причиненных автомобилю, подписанный владельцем ТС (л.д.7).

Согласно направлению на ремонт №208909/18 (ОСАГО) ____ (владелец ТС ФИО2) направлен на ремонт СТОА ИП ФИО3 (л.д.16).

В соответствии с актом приема-передачи выполненных работ от 29.10.2018 года восстановительный ремонт транспортного средства (Рено Сандеро, гос.рег.номер Н440РЕ44, VINX7LBSRB2HCH519526, владелец ТС ФИО2 заказчик ООО «СК «Согласие», исполнитель ИП ФИО3) выполнен в срок и в полном объеме. Претензий по качеству и объему выполненных работ владелец ТС не имеет, что подтверждается подписью ФИО2 (л.д.10).

Согласно счету на оплату №218 от 29.10.2018 г. стоимость восстановительного ремонта ТС (____, владелец ТС ФИО2) составляет 138 580 рублей (л.д.21).

Факт причинения ущерба и стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспаривались.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с абз. абз. 1, 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ХХХ №__) от 5.04.2018 года, страховая компания «Согласие», страхователь и собственник транспортного средства ФИО2, транспортное средство ____, договор заключен в отношении ФИО2 (л.д.17).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорного правоотношения) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как установлено п. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорного правоотношения), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно абз. 1 п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с актом о страховом случае №208909/18 по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС страховой компании Согласие, утвержденным 14.11.2018 г. событие является страховым случаем; данные об убытке: документом для расчета размера страховой выплаты является счет №218 от 29.10.2018 г. ИП ФИО3, потерпевший ФИО2, получатель ИП ФИО3; страховое возмещение составляет 138 580 рублей (л.д.6).

ООО «Страховая Компания «Согласие», в которой была застрахована гражданская ответственность потерпевшей ФИО2 по договору обязательного страхования, перечислила на счёт ИП ФИО3 страховое возмещение по данному страховому случаю в размере восстановительного ремонта - 138 580 рублей, что подтверждается платёжным поручением №274765 от 14.11.2018 года (л.д.24).

Действия страховщика по исполнению принятых на себя обязательств по договору страхования и расчет суммы страхового возмещения не противоречат вышеуказанным законодательным нормам. Размер страхового возмещения ответчиком не оспаривался.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с положениями пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 1.10.2018 г. ФИО1 в момент ДТП, виновником которого он был признан, 1.10.2018 года управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.20).

Таким образом, к истцу перешли права требования выплаченной суммы с ответчика, как причинителя вреда.

Оснований для отказа в возмещении ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с дугой стороны все понесённые по делу судебные расходы…, к которым относится и государственная пошлина.

В соответствии с платёжным поручением № 001345 от 21.06.2019 года ООО «СК «Согласие» была оплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 3 972 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 138 580 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 972 рубля.

Банковские реквизиты для целей перечисления взыскиваемых денежных средств:

Получатель ООО «СК «Согласие»:

ИНН 

<

***> 

расчетный счет № 

<

***> в ПАО РОСБАНК г. Москва,

Корр.счет № 30101810000000000256 в ОПЕРУ г. Москва № 35

БИК 044525256

Назначение платежа: оплата по иску № 282307-44/УС.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: О.В. Гуманец

Решение вступило в законную силу _______.