№ 5-191/2025

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2025 года город Будённовск

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Казанаева И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

18 марта 2025 года в 18.00 часов, ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку с посторонними гражданами, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно в указанное время находился в состоянии опьянения, произошел скандал с супругой, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Д.Ю.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, представила заявление от 18.03.2025, в котором просила рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.

Из положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 25.15, ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии потерпевшей Д.Ю.Ф.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении № от 18.03.2025, согласно которому, 18 марта 2025 года в 18.00 часов, ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку с посторонними гражданами, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу;

- рапортом полицейского ОМВД России «Буденновский» У.А.Г. от 18.03.2025;

- заявлением и объяснениями Д.Ю.Ф. от 18.03.2025, подтвердившей факт совершения административного правонарушения ФИО1; 

- объяснениями А.П.Р. от 18.03.2025;

- объяснениями ФИО1 от 18.03.2025, подтвердившего факт совершения им административного правонарушения;

- протоколом о направлении ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения от 18.03.2025, согласно которому, последний от его прохождения отказался.

В действиях ФИО1 должностное лицо усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1, в числе обстоятельств, смягчающих ответственность на основании ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку считаю, что именно такой вид наказания будет отвечать требованиям справедливости.

Согласно протоколу № об административном задержании от 18.03.2025, ФИО1 был задержан в указанный день в 22 часа 40 минут, в связи с чем, срок отбывания административного наказания должен исчисляться с указанного времени.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КРФ об АП,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и определить ему наказание в виде административного ареста сроком в трое суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 22 часов 40 минут 18 марта 2025 года.

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник Отдела МВД России «Буденновский». 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Буденновский городской суд в течение 10 дней, со дня вручения копии постановления.

Судья И.Н. Казанаева