Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре-Стояновой К.А., с участием государственного обвинителя-заместителя 

<

адрес> городского прокурора Гулевского М.А., защитника-адвоката Толстых А.В., подсудимого-ФИО1 М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средне-техническим образованием, холостого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, состоящего на воинском учете, не судимого (ст.86 УК РФ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 14 минут до 23 часов 24 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное помещение, перелез через забор на территорию участка 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба, воспользовавшись тем, что рольставни гаража, находящегося на участке вышеуказанного дома, не были закрыты, незаконно проник в вышеуказанное помещение, предназначенное для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил, принадлежащую Потерпевший №1 торцово-усорезную пилу «

<

данные изъяты>» стоимостью 30.000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником ФИО1 в период предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, ФИО1 ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевший, не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению. Таким образом, суд считает, что подсудимый правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО1, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимого, его поведения в судебном заседании и в период предварительного расследования, признает ФИО1 вменяемым, полагая, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его возраст, состояние здоровья, семейное и социальное положение в обществе; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; данные о его личности, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете в НД с диагнозом «

<

данные изъяты>», на учете в ПНД не состоит, формально характеризуется по месту жительства, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном, явку с повинной, наличие троих несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние его здоровья и тяжкие заболевания (

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также сведений о его личности, и считает, что именно состояния опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

. 

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст.ст.6,60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая сведения о личности ФИО1 и характер преступления, суд не видит позиций для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, а также считает, что исправление ФИО1 возможно достичь исключительно в условиях изоляции от общества, тем самым не применяя положение ст.73 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, достигнет цели назначения наказания.

С учетом материального положения ФИО1 суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа. Необходимости для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства содеянного ФИО1, а также его личностные характеристики, суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.58 УК РФ, определяет виновному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении судом отменяется и подсудимому избирается мера пресечения в виде заключения под стражу, с немедленным взятием под стражу в зале суда. 

Оснований для освобождения от назначенного наказания и прекращения уголовного дела, суд не видит.

Суд удовлетворяет гражданский иск потерпевшего частично, только в части возмещения материального ущерба в размере 30 000 рублей в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, поскольку он нашел свое объективное подтверждение материалами дела и не был оспорен гражданским ответчиком. В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 морального вреда в размере 150 000 рублей суд отказывает, поскольку компенсация морального вреда за совершение кражи законом не предусмотрена.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. Взять ФИО1 по стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В части возмещения морального вреда на сумму 150 000 рублей отказать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно: руководство по эксплуатации торцово-усорезной пилы «

<

данные изъяты>» и гарантийный талон от торцово-усорезной пилы «

<

данные изъяты>» оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения оставить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о ее рассмотрении в апелляционной инстанции с его участием, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в жалобе.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева