Дело № 2-264/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Хертек С.Б., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управление дебиторской задолженности к "Обществу с ограниченной ответственностью "Кызыл АйТи", ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «Управление дебиторской задолженности» обратилось в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнения) к ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация Брио Финанс» (кредитор) и ООО «Кызыл АйТи» (заемщик) заключен договор линии займов №, по которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 9 875000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок предусмотренный договором и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Выдача конкретного займа или микрозайма возможна исключительно после подписания Приложения к настоящему договору, в котором Сторонами согласованы все существенные условия. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком 1 было подписано приложение № к договору линии займов. Сумма займа составляет 2500 000 рублей. Погашение займа осуществляется единовременно в полной сумме на расчетный счет кредитора в срок не позднее 6 месяцев с момента перечисления ответчику денежных средств. Во исполнение условий договора Кредитор предоставил денежные средства в размере 2500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора займа в качестве платы за пользование микройзаймом установлена дифференцированная комиссия в зависимости от срока пользования микрозаймом. Ответчик за период пользования микрозаймом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает комиссию в размере 150000 рублей. За период пользования микрозаймом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает комиссию в размере 150000 рублей. За период пользования микрозаймом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает комиссию в размере 250000 рублей. За период пользования микрозаймом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает комиссию в размере 250000 рублей. За период пользования микрозаймом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает комиссию в размере 250000 рублей. За период пользования микрозаймом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает комиссию в размере 250000 рублей.

Предельный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик микрозайм не перечисли кредитору. Размер договорной неустойки по оплате суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 068 750 рублей. Размер договорной неустойки по оплате суммы комиссий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2030500 рублей. 

В целях обеспечения обязательств по договору линии займов ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ФИО5 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого, ФИО5 обязался нести ответственность перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком 1 по договору линии займов в том же объеме, что и сам ответчик 1.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Брио Финанс» и ООО «Экономдевелопмент» был заключен договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому займодавец передал право требования по договору микрозайма, а также все сопутствующие права требования ООО «Экономдевелопмент».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экономдевелопмент» и ООО «Управление дебиторской задолженностью» был заключен договор уступки требования (цессии) №.17 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «Экономдевелопмент» передал право требования по договору микрозайма, а также все сопутствующие права требования ООО «Управление дебиторской задолженностью».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию с требованием о возврате микрозайма в адрес ответчика, однако до настоящего времени задолженность не оплачена. Ответ на претензию не получен. 

Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга 2500000 рублей, пени по основному долгу в размере 4068750 рублей, долг по уплате комиссий 1 150 000 рублей, пени по комиссии 2030500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 46288,3 рублей. 

В ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечено в качестве третьего лица ООО «Торгтранс» в лице его председателя ФИО1.

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, просил рассмотреть дело без участия, поддержал уточненный иск, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика "Кызыл АйТи" в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному адресу нахождения. 

Ответчик ФИО5 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки – не известил, ходатайств об отложении – не заявил.

В ранее проведенном судебном заседании, ответчик пояснял, что действительно на ДД.ММ.ГГГГ год был 

<

данные изъяты> ООО «Кызыл АйТи», однако каких-либо кредитных договоров не заключал, не подписывал, заключал лишь в ПАО «Сбербанк», просил о предоставлении оригиналов кредитного досье. 

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес>, ООО «Торгтранс» в лице ФИО1 на судебное заседание не явились, извещены. 

На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело без участия надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания сторон. 

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Кызыл АйТи" зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, генеральным руководителем является ФИО5.

Как следует из решения № от ДД.ММ.ГГГГ единственный участник ООО «Кызыл Медиа групп» ФИО5 изменил наименование с ООО «Кызыл Медиа групп» на ООО "Кызыл АйТи".

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, единственный участник ООО «Кызыл Медиа групп» ФИО1 изменил наименование с ООО "Кызыл АйТи" на ООО «Торгтранс».

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация Брио Финанс» (кредитор) и ответчиком ООО «Кызыл АйТи » в лице директора ФИО5 (заемщик) заключен договор линии займов №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 9875000 руб., а заемщик – обязуется возвратить полученные денежные средства в срок не более 6 месяцев и уплатить проценты за пользование денежными средствами ( п.2.1 договора).при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа, транша, уплату комиссий, процентов или штрафных санкций заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,25% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности ( не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Взыскание кредитором с заемщика неустойки за просрочку погашения займа, транша, уплату комиссий, процентов или штрафных санкций является правом, а не обязанностью кредитора. ( п.3.5) Заемщик обязан возвратить транши, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и в порядке, предусмотренным приложением к договору. ( п.4.3.1) оплатить комиссию за выдачу займа исключительно за счет собственных средств, до выдачи суммы займа и/или первого транша ( п.4.3.2). в случае нарушения срока возврата Транша, определяемого в соответствии с п.1.3 Приложения к договору, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,25% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до момента ее фактического возврата.( п.5.2) 

В соответствии с содержанием приложения № к договору линии займов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Микрофинансовая организация Брио Финанс» (кредитор) и ответчиком ООО «Кызыл АйТи » в лице директора ФИО5 (заемщик) заемщик направил, а займодавец одобрил перечисление в соответствии с договором транша в виде займа на следующих условиях: сумма займа 2500000 рублей, погашение займа осуществляется единовременно в полной сумме на расчетный сет заимодавца в срок не позднее 6 месяцев с момента перечисления заемщику денежных средств. За период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает комиссию в размере 6% от суммы займа, которая равняется 150000 рублей. За период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает комиссию в размере 6% от суммы займа, которая равняется 150000 рублей. За период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает комиссию в размере 10% от суммы займа, которая равняется 250000 рублей. 

За период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает комиссию в размере 10% от суммы займа, которая равняется 250000 рублей. За период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает комиссию в размере 10% от суммы займа, которая равняется 250000 рублей. За период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает комиссию в размере 10% от суммы займа, которая равняется 250000 рублей. В случаях, предусмотренных в п. 1.3.2, 1.3.3, 1.3.4, 1.3.5, 1.3.6 приложения, комиссия за каждый период уплачивается заемщиком в срок до наступления следующего периода пользования займом. В случае нарушения срока оплаты комиссии по любому из периодов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,25% от суммы комиссии за каждый день просрочки. На усмотрение кредитора, указанная выше комиссия и неустойка не уплачиваются, а в случае возврата суммы займа в срок до 5 дней, с момента наступления нового расчетного периода. В случае нарушения целевого использования займа с заемщику взимается штраф в размере 5% от суммы займа.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Микрофинансовая организация Брио Финанс» (кредитор) и ФИО5 поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение ООО "Кызыл АйТи" всех его обязательств по договору линии займов № от ДД.ММ.ГГГГ ( п.1.1.) поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного договора линии займов и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. ( п.1.2) Поручитель отвечает перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных договором линии займов в том же объеме, как и заемщиком, включая погашение займа, уплату процентов за пользование займом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком. ( п.2.1) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору линии займов поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно. ( п.2.3)

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление денежных средств в размере 2500000 рублей от ООО «Микрофинансовая организация Брио Финанс» на счет ООО "Кызыл АйТи".

В соответствии с договором уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация Брио Финанс» (кредитор) и ООО «Экономдевелопмент» заключили договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым последнему переходит право требования кредитора к должникам в том числе ООО "Кызыл АйТи" на общую сумму 3625000 рублей. 

Договором уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экономдевелопмент» и ООО «Управление дебиторской задолженностью» заключили договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым последнему переходит право требования кредитора к должникам, в том числе ООО "Кызыл АйТи" на общую сумму 7525250 рублей. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчиков по договору микрозайма составляет 9749 250 руб., в том числе: сумма основного долга – 2500 000 руб., пени по основному долгу в размере 4068750 рублей, долг по уплате комиссий 1150 000 рублей, пени по комиссии 2030500 рублей. 

Поскольку судом установлено, что ответчиками надлежащим образом не были выполнены условия договора микрозайма по его погашению и уплате процентов, то истец в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями кредитного договора имеет право требовать взыскания задолженности по договору линии займов за указанный период, следовательно, требование истца о солидарном взыскании с заемщика и поручителя суммы задолженности по кредитному договору в размере 9749 250 руб. подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд РФ в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку заявленная истцом к взысканию неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, учитывая степень соразмерности заявленной истцом суммы неустойки, размер которой чрезмерно велик, в связи с этим, исходя из баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного нарушения, суд снижает размер пени по основному долгу с 4068750 рублей до 300000 рублей, пени по комиссии с 2030500 рублей до 50000 рублей.

Таким образом, каких-либо достоверных доказательств, объективно подтверждающих о погашении задолженности по договору микрозайма суду представлено не было, тем самым, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 4000 000 руб., в том числе: сумма основного долга – 2500 000 руб., пени по основному долгу в размере 300 000 рублей, долг по уплате комиссий 1150 000 рублей, пени по комиссии 50 000 рублей. 

Учитывая, что со стороны ответчика, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств выплаты им каких-либо сумм по указанному кредитному договору, суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, принимает решение, основываясь на доказательствах, представленных истцом. При этом суд учитывает, что к иску приложены кредитный договор, договор поручительства, которые подписаны ответчиком, который свою подпись в судебном заседании не оспаривал, ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы не заявлял, и, следовательно, согласился со всеми условиями договора. 

Судом по ходатайству ответчика принимались меры по истребованию оригинала кредитного досье, по которому представлены надлежащим образом заверенные копии кредитного договора. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 46558 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Управление дебиторской задолженности» к Обществу с ограниченной ответственностью "Кызыл АйТи", ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Кызыл АйТи", ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление дебиторской задолженности» 4000 000 рублей в счет задолженности по договору микрозайма, а также 46558 рублей 13 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2019 года (с учетом выходных дней).

Судья С.Б. Хертек