Дело № 5-644/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 октября 2017 года. г.Печора Республики Коми.

Судья Печорского городского суда Республики Коми Продун Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ****

У С Т А Н О В И Л:

**.**.** сотрудником ОМВД России по ********** П в отношении ФИО1 составлен протокол КМ №... об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что **.**.**, в 09 час.00 мин., по адресу: ********** ходе словесной ссоры ФИО1 нанес два удара кулаком по лицу В, отчего она испытала физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Дело рассматривалось в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 вину не признает.

Явившаяся в судебное заседание потерпевшая В пояснила, что ни вечером **.**.**., ни **.**.**., в 09 час.00 мин., она в квартире ФИО1 не находилась, он ее не бил. То, что указано в письменных объяснениях от ее имени и в протоколе,- это неправда. Она говорила сотрудникам, что ее побил другой знакомый.

Выслушав объяснения потерпевшей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В первую очередь, выясняется наличие самого события административного правонарушения, которым в силу ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, во вторую - наличие состава правонарушения (объект, субъект, субъективная сторона).

В соответствии со ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, предусмотренными настоящим Кодексом объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства совершения ФИО1 рассматриваемого правонарушения, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлены:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от **.**.**. от В, из которого следует, что **.**.**., около 09 час. утра, по адресу: ********** ходе словесного конфликта знакомый по имени ФИО1 причинил ей телесные повреждения и физическую боль. Просила привлечь его к ответственности;

- письменные объяснения В от **.**.**

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.**

- протокол об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, права, предусмотренные статьей 25.2 КоАП РФ, были разъяснены В **.**.**.

Вместе с тем дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возбуждено **.**.**

Анализируя представленные доказательства на предмет наличия события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1, судья учитывает, что приведенная норма устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о нанесении ФИО1 потерпевшей В побоев или совершение в отношении последней иных насильственных действий, причинивших физическую боль, материалы дела не содержат, сама потерпевшая данные обстоятельства отрицает. 

В силу ст. 1.5 ч. 3 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

По правилам ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Представлять доказательства виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, обязано должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.

Применяя указанные положения законодательства к рассматриваемым правоотношениям, учитывая отсутствие в материалах дела объективных доказательств, судья приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, в том числе, при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить. 

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей В и в ОМВД России по **********.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.А.Продун 

Мотивированное постановление изготовлено 18 октября 2017 года.