Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сызрань 14 мая 2020 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

с участием помощника прокурора ФИО6,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

с участием истца ФИО2, адвоката ФИО10, ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ФИО2 к ФИО1 (до брака ФИО12) ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 (до брака ФИО12) О.Е. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и судебных расходов в сумме 37 286,30 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что 

<

дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО8 в отношении ФИО3 был вынесен приговор, которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год и 2 месяца. В ходе рассмотрения дела, как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства, ею были понесены следующие расходы: на оплату услуг представителя на стадии предварительного следствия - 5000 рублей; на оплату услуг представителя за представление интересов в суде первой инстанции - 10000 рублей; на оплату услуг представителя по делу о взыскании морального и материального ущерба, а также за консультацию и составление заявления - 10500 рублей; затраты на лечение - 8153,55 рублей; проведение медицинского обследования по установлению характера, степени тяжести вреда здоровью - 4 000 рублей. Преступными действиями ФИО9 ей был причинён моральный вред в сумме 100 000 рублей, который заключался в физической боли, связанной с причинённым увечьем, а также в нравственных страданиях. 

В письменном заявлении от 

<

дата> истец ФИО2 исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика ФИО1 (до брака ФИО12) О.Е. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10500 руб., а всего 110500 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, привела доводы, изложенные выше и в исковом заявлении, в суде пояснила, что она находилась на стационарном лечении с 

<

дата> по 

<

дата>, после выписки из стационара продолжила лечение амбулаторно в поликлинике по месту жительства. У нее были установлены шины. В связи с лечением она приобретала лекарства, рекомендованные врачом. Длительное время она лечила десны, десны были воспаленные, кровоточили, она испытывала ужасные боли. В связи с полученными телесными повреждениями она похудела на 8 кг, долго не могла нормально питаться. В ходе рассмотрения уголовного дела ответчик предлагала ей выплатить 5000 руб., но этой суммы ей было не достаточно на лечение. В настоящее время нуждается в повторной операции, но не имеет денежных средств.

Представитель истца адвокат ФИО10 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования ФИО2, суду пояснила, что в отношении истицы было совершено преступление, ей был причинён физический и моральный вред. ФИО5 испытывала сильную физическую боль на протяжении длительного времени. Лечение перелома было болезненным, она не могла несколько месяцев нормально питаться, кушала через трубочку, потеряла в весе. Также истица получила психологическую травму, был нарушен сон, присутствовала тревога, ей пришлось обратиться в психоневрологический диспансер, где она проходила лечение. 

Ответчик ФИО1 (до брака ФИО12) О.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, в суде пояснила, что наказание по приговору уже отбыла. Раньше она предлагала истцу от пяти до восьми тысяч рублей, но истец отказалась. В настоящее время у нее грудной ребенок и свои денежные средства отсутствуют.

Проверив дело, заслушав объяснения истца и его представителя, объяснения ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье личности отнесены к нематериальным благам, принадлежащим человеку от рождения и защищаются в соответствии с настоящим кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", указано, учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Согласно разъяснениям пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО3 

<

дата>, примерно в 22 час. 00 мин., находясь на лавочке, расположенной в 100 метрах южнее от 

<

адрес> А по пр. 50 лет Октября г. Сызрани Самарской области, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, подошла к ФИО2 и, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, нанесла ФИО2 один удар кулаком левой руки в лицо, в область нижней челюсти справа, чем причинила ФИО2 физическую боль в месте приложения травмирующей силы и согласно заключению эксперта № *** Сз Мд от 

<

дата> следующие повреждения: закрытый линейный перелом угла нижней челюсти справа; сколы коронковых частей второго зуба на верхней челюсти слева (25 зуба) и четвертого зуба на нижней челюсти справа (47 зуба); кровоподтек (гематома) в области правой ветви нижней челюсти. 

Приговором Мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 

<

дата> ФИО3 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время, а именно с 22.00 час. до 06.00 час., следующих суток, в не занятое работой время, не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа Сызрань Самарской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места, связанные с публичной продажей и употреблением алкогольной продукции. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ФИО3 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья ФИО2

Действиями ФИО3 ФИО2 был причинен моральный вред. 

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и ее представителя, письменными материалами дела – квитанциями, медицинскими справками, договорами об оказании медицинских услуг, копиями паспортов, копией свидетельства о заключении брака, копией приговора от 

<

дата>.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть причиненных истцу нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 (до брака ФИО12) О.Е. компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровый стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, и обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 (до брака ФИО12) О.Е. расходы по оплате услуг представителя 10 500 руб.

Истец при предъявлении искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 (до брака ФИО12) ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10500 руб., а всего 70500 руб. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа Сызрань в размере 300 руб. 

Срок составления мотивированного решения – пять рабочих дней. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 

<

дата>

Судья Кислянникова Т.П.