Дело № 2-1349/2021г.

УИД 33RS0014-01-2021-001462-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2021 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Новиковой К.А., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску ПроН. Н. С. к администрации Муромского района, администрации муниципального образования Ковардицкое Муромского района о признании права собственности на жилой дом и на земельный участок в порядке наследования, суд

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Муромского района и, поддержав исковые требования в судебном заседании, просит признать за ней право собственности на

жилой дом, расположенный по адресу: ....; 

земельный участок, площадью (номер) кв.м, кадастровый номер (номер), расположенный по адресу: ....

В обоснование исковых требований в иске указала и пояснила суду, что её матери (данные изъяты) на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: ...., и расположенный на нем жилой дом. (дата) года (данные изъяты) умерла. После её смерти единственным наследником является она (истец), но в установленный законом 6-ти месячный срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, считает, что фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку на дату её смерти и до настоящего времени проживает в спорном жилом доме, пользуется им и земельным участком, содержит их в надлежащем виде, несет бремя их содержания. Других наследников той же очереди не имеется, своего отца, мужа матери, она не знает, и он с ними никогда не жил. Поскольку она пропустила срок для оформления наследства у нотариуса, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском (л.д. 5, 6).

Определением Муромского городского суда от 29 июня 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования Ковардицкое Муромского района (л.д. 59, 60).

Представитель ответчика администрации Муромского района в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, представил отзыв на иск, в котором указал, что считает себя ненадлежащим ответчиком по делу (л.д. 64, 70, 71). 

Представитель ответчика администрации муниципального образования Ковардицкое Муромского района не явился в судебное заседание, будучи извещенным о его дате, месте и времени (л.д. 65).

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению к ответчику администрации муниципальное образование Ковардицкое Муромского района по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что истец ПроН. Н. С. является дочерью (данные изъяты) и (данные изъяты) (л.д. 8).

На основании постановления Главы администрации Стригинского сельского совета от (дата) года № (номер) «О передаче земель» (данные изъяты) в собственность передан земельный участок, площадью (номер) кв.м, расположенный по адресу: .... (л.д. 11 – 13).

Также на праве собственности (данные изъяты) принадлежал жилой дом по адресу: ...., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № (номер) администрации сельского Совета за (дата) г.г., учитывая, что первичная инвентаризация дома производилась только (дата) года (л.д. 14 - 21). 

(дата) года (данные изъяты) умерла (л.д. 7).

После её смерти заведено наследственное дело № (номер) по заявлению (данные изъяты) (дочери истца) об оплате расходов на похороны и обустройство места захоронения (данные изъяты) в рамках которого заявления наследников о принятии наследства не поступали, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 75 – 83).

Наследником по закону первой очереди к имуществу (данные изъяты)., в силу ст. 532 ГК РСФСР, является ее дочь ФИО1 (истец), которая не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного ст. 546 ГК РФ.

(дата) года она обратилась к нотариусу с заявлением, указав, что фактически приняла наследство, так как проживала с наследодателем в принадлежащем ей жилом доме.

Свидетельства о праве на наследство ей не выдавались, так как отсутствуют сведения о регистрации (данные изъяты) по месту жительства на дату смерти.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № (номер) после смерти (данные изъяты)., умершей (дата) года (л.д. 49 – 55).

Доводы истца о том, что наследником после смерти (данные изъяты) являлся также её супруг (данные изъяты) (отец истца), так как между ними был заключен брак (дата) года, не подтверждены (л.д. 9).

Так, согласно материалам наследственного дела № (дата) после смерти (данные изъяты) он умер раньше матери истца – (дата) года; и на дату смерти он состоял в другом браке - с (данные изъяты) что свидетельствует о расторжении им ранее брака с матерью истца (данные изъяты) (л.д. 88).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей до 1 марта 2002 года и подлежащей применению к спорным правоотношениям, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. 

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. 

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Статьей 528 ГК РСФСР предусмотрено, что временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 529 ГК РСФСР местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17), а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части.

Как указано выше, в силу ст. 532 ГК РСФСР, истец ФИО1 является наследником по закону первой очереди после смерти (данные изъяты) и в ходе судебного разбирательства установлено, что она фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку на момент её смерти она (истец) проживала в доме, пользовалась им и земельным участком, несла бремя их содержания.

Указанные обстоятельства подтверждаются штампом в паспорте ФИО1 о регистрации по месту жительства по адресу: ...., с (дата) года по (дата) года; а также заключенными между истцом и ресурсоснабжающими организациями договорами на оказание коммунальных услуг (л.д. 30 – 33, 38).

То обстоятельство, что наследодатель (данные изъяты) проживала на дату смерти в своем доме по адресу: .... и была зарегистрирована в нем, следует из ответа администрации муниципальное образование Ковардицкое на адвокатский запрос.

Данные обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти (данные изъяты) Следовательно, в силу ст. 546 ГК РСФСР, со времени открытия наследства после смерти (данные изъяты) умершей (дата) года, к ней перешло право собственности на принадлежавшее наследодателю имущество. 

Учитывая установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти ФИО2, суд считает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на принадлежавшие (данные изъяты)., умершей (дата) года, жилой дом и земельный участок. 

Надлежащим ответчиком по иску ФИО1 является администрация муниципального образования Ковардицкое Муромского района, поскольку спорное недвижимое имущество расположено на территории данного муниципального образования, и на момент предъявления иска в суд обладало признаками выморочного, в силу ст. 1151 ГК РФ. 

Соответственно, в удовлетворении иска в части требований к администрации Муромского района должно быть отказано.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПроН. Н. С. к администрации муниципального образования Ковардицкое Муромского района удовлетворить.

Признать за ПроН. Н. С., (дата) года рождения, уроженкой ...., в порядке наследования по закону после смерти матери (данные изъяты), умершей (дата) года, право собственности 

на жилой дом, расположенный по адресу: .... 

на земельный участок, площадью (номер) кв.м, кадастровый номер (номер), расположенный по адресу: ....

В удовлетворении иска в части требований к администрации Муромского района ПроН. Н. С. отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято судом 27 июля 2021 года.

Председательствующий Т.Н.Карева