68 RS0007-01-2020-000752-07

№ 1-18/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Жердевка Тамбовской области 02 марта 2021г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Татарникова Л.А.,

при секретаре Потаповой С.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Жердевского района Тамбовской области Айдарова С.В.,

защитника адвоката Медведева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 10.12.2018г. Октябрьским районным судом г. Тамбова по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 18.12.2018г. Октябрьским районным судом г. Тамбова по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, снять с учета 18.01.2021г. в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

08 ноября 2019 года по постановлению мирового судьи Токаревского района Тамбовской области, исполняющего обязанности мирового судьи Жердевского района Тамбовской области. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 13 декабря 2019 года. На 13 августа 2020 года ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию.

13 августа 2020 года в 22 часа 30 минут. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где также находился его отец ФИО15 Между ними произошел словесный конфликт. В ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО16 ФИО1 взял со стола калькулятор, и умышленно бросил его в область лица потерпевшего, а далее, в продолжение своего умысла, нанес ему один удар кулаком в область левой лопатки, причинив ему, согласно заключению эксперта № 97 от 17.08.2020г., телесные повреждения: ушибы и ссадины мягких тканей носа, левой лопатки. Имеющиеся телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, как вред здоровью не расцениваются.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал частично и показал, что 13.08.2020г., около 20 часов он вместе с ФИО17 пришли к его отцу ФИО20 домой на 

<

адрес>. Дом был открыт, они сидели за столом и общались втроем. Между ним и отцом сидел ФИО18 У него с отцом произошел словестный конфликт. Отец всегда обижал маму, сестру, бабушку, начал плохо о них высказываться. Это его задело, и он начал бросал на пол все предметы, которые были под рукой. Калькулятор он в потерпевшего ФИО19. не бросал, он бросил на диван, но калькулятор отскочил от дивана и попал в нос отцу. Отец сразу даже не подал виду и не заметил у себя кровь. Затем они вышли из дома, а ФИО21. поехал на своем автомобиле в полицию. Что касается левой лопатки, то он не знает, где отец получил данные телесные повреждения. Он не наносил ему ударов. Отец мог специально удариться, например, о косяк двери. Он не мог нанести ему удары, поскольку не смог бы до него дотянуться, потому что между ними стоял ФИО2, и калькулятор он не мог бросить прямо в лицо отцу, так как между ними стоял ФИО22.

Несмотря только на частичное признание вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Потерпевший ФИО23.о. в ходе предварительного следствия показывал (л. 

<

...> 138-139), что у него имеется сын ФИО1, с которым у него возникли неприязненные отношения на почве того, что он не работает. 13.08.2020г. ближе к 23 часам он находился дома, лежал на диване. Входная дверь была открыта, так как он курит дома. В этот момент в дом зашел ФИО1 и его знакомый 

<

данные изъяты> ФИО1 стал высказывать в его адрес претензии, в руках у него был бокал с пивом, который он вылил на него. Он сидел в этом время на диване. Далее ФИО1 стал разбрасывать вещи, подошел к столу и начал кидать в него различные предметы. Он всячески уворачивался, что именно бросал ФИО1, он не помнит. После чего ФИО1 взял со стола калькулятор и бросил ему в лицо, при этом калькулятор попал в нос, от чего тот почувствовал сильную физическую боль, у него образовалась рана в области носа и пошла кровь. Также, когда он сидел на диване, ФИО1 пытался нанести ему удары руками, пытался нанести удар кулаком руки в область его лица, он увернулся и прилег на диван. После чего ФИО1 вновь пытался нанести ему удары по спине, намахиваясь руками. Он уворачивался, но потом почувствовал удар по спине в области левой лопатки, который ему нанес кулаком ФИО1, и почувствовал физическую боль. В этот момент ФИО24о. пытался отвести ФИО1 от него, пытался успокоить ФИО1, держал его за туловище и оттаскивал от него, после чего вывел его из дома. После этого, он (ФИО25 обратился в полицию и сообщил о произошедшем. Спустя некоторое время он был обследован судебно-медицинским экспертом, где тот у него на спине обнаружил ссадину в области левой лопатки, как раз в том месте, куда ему нанес удар ФИО1 До конфликта, произошедшего между ним и ФИО1 каких-либо телесных повреждений у него не было, он ни обо что не ударялся. Когда произошел конфликт, ему показалось, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО26.о. показал, что он с подсудимым приехали домой к отцу ФИО1, сидели разговаривали. ФИО1 и его отец стали спорить между собой. ФИО1 ни какие противоправные деяния не совершал. Он бросил калькулятор, который от удара о стол или диван отскочил и ударил в лицо 

<

данные изъяты>. У него на лице была маленькая царапина. ФИО1 конкретно в потерпевшего калькулятор не бросал, а бросил на стол или диван. Самого момента, когда калькулятор отскочил от дивана и от стола он не видел, а только слышал звук удара. ФИО1 не наносил удара потерпевшему в область левой лопатки, он его руками вообще не трогал. В его присутствии потерпевший не падал и ни о что не ударялся, от боли не кричал.

Свидетель ФИО27 в ходе предварительного следствия показывала (л.д.60-61), что она занимает должность медсестры приемного отделения ТОГБУЗ «Жердевская ЦРБ». 14.08.2020г. в дневное время она находилась на рабочем месте, куда был доставлен ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: ушибленная рана спинки носа, гематома и ссадина в области левой лопатки. ФИО29 пояснил, что его избил сын.

Показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия, а так же показания свидетелей, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, объективно подтверждаются следующими доказательствами, которыми являются:

- рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по Жердевскому району ФИО30. от 13.08.2020г. (КУСП № 2618) (л.д.6), согласно которому 13.08.2020г. в 21 час. 50 мин. в дежурную часть ОМВД России по Жердвексому району поступило сообщение ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу

<

адрес>, о том, что его сын Джафар устроил в его доме скандал и заблокировал сотовый телефон;

- сообщение от 14.08.2020г., поступившее в дежурную часть ОМВД России по Жердевскому району в 01 час 17 минут от оператора ЕДДС ФИО3 (КУСП № 2623) (л.д.8), о том, что к нему обратился ФИО32., что он подвергнут избиению со стороны своего сына, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, медицинская помощь не требуется;

- рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по Жердевскому району ФИО33. от 14.08.2020г. (КУСП № 2630) (л.д.10), согласно которому 14.08.2020г. в 11 час. 05 мин. в дежурную часть ОМВД России по Жердвекскому району поступило сообщение ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о том, что его сын подверг его избиению, разбил в доме имущество;

- рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по Жердевскому району ФИО35. от 14.08.2020г. (КУСП № 2638) (л.д.12), согласно которому 14.08.2020г. в 15 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Жердвексому району поступило сообщение медсестры Жердевской ЦРБ ФИО36 о том, что в Жердевскую ЦРБ с диагнозом ушибленная рана спинки носа, гематома и ссадина в области левой лопатки, доставлен ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, избил сын;

- заявление ФИО38. от 14.08.2020г., поступившее в ОМВД России по Жердвексому району (КУСП № 2639) (л.д.14), в котором он просит принять меры к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 13.08.2020г. около 22 часов проник в его дом против его воли, без его на то согласия, и 13.08.2020г. около 22 часов 30 минут нанес ему телесные повреждения, причинив ему тем самым сильную физическую боль, а также повредил его имущество, чем причинил значительный материальный ущерб;

- протокол осмотра места происшествия от 14.08.2020г. (л.д.15-32), согласно которому в промежуток времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят калькулятор;

- справка врача ТОГБУЗ «Жердевская ЦРБ» от 14.08.2020г. (л.д.45), согласно которой ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в приемное отделение с диагнозом: ушибленная рана области спинки носа, гематома, ссадина области левой лопатки;

- заключение эксперта № 97 от 17.08.2020г. (л.д.43-44), согласно которому у гражданина ФИО41., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по данным судебно-медицинского освидетельствования имели место: ушибы и ссадины мягких тканей носа, левой лопатки. Данные телесные повреждения возникли 13.08.2020г. от действия твердого, тупого предмета (предметов), с ограниченной поверхностью. В соответствии с Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194Н по медицинским критериям п. 9 имеющиеся телесные повреждения не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, как вред здоровью не расцениваются;

- постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Токаревского района Тамбовской области, исполняющего обязанности мирового судьи Жердевского района Тамбовской области, от 08.11.2019г. (л.д.95-96), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 13 декабря 2019 года;

- протокол осмотра предметов от 19.10.2020г. (л.д.99-100), согласно которому, был осмотрен калькулятор, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 14.08.2020г.;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.10.2020г. (л.д.101-103), согласно которому, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела калькулятор STAFF, который помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Жердевскому району.

Изложенные выше доказательства являются допустимыми, в совокупности достоверными и являются достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Характер общественной опасности совершенного преступлений определяется тем, что он совершил умышленные преступления против жизни и здоровья. В тоже время, суд учитывает частичное признание вины подсудимым. Также суд учитывает возраст подсудимого, принимает во внимание личность подсудимого, который судим, на учёте врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется отрицательно, холост, иждивенцев не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: частичное признание вины.

Защитник Медведев А.В. просит признать смягчающим наказание обстоятельством аморальное поведение потерпевшего. Суд отказывает в этом, поскольку в судебном заседании не установлено, что инициатором конфликта, произошедшего между потерпевшим и подсудимым, является потерпевший, а именно, его аморальное поведение. Что потерпевший оскорблял его семью, мать, бабушку и сестру, установлено только со слов подсудимого. Свидетель ФИО42 присутствовавший при конфликте, об этом в своих показаниях не упоминал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, но с учетом обстоятельств дела, суд считает, что состояние алкогольного опьянения ни как не повлияло на то, что ФИО1 совершил преступление, в связи с этим, суд не находит оснований для применения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления судом не установлено.

При таких обстоятельствах совершенного преступления, с учётом личности подсудимого, который судим, его возраста, семейного и материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, а также с учетом требования ст. 6 УК РФ, о справедливости наказания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания, суд не находит.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд сохраняет условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 декабря 2018г., который будет исполняться самостоятельно.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с 

<

***>) расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 682901001, БИК 046850001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 68604000, УИН 18856820010080001973.

Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 декабря 2018г. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство (л.д.101-103) калькулятор STAFF, по вступлении приговора суда в законную силу передать потерпевшему ФИО43

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Жердевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.А. Татарников