УИД 23RS0019-01-2025-003219-62

К делу №1-222/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Каневская 2 декабря 2025 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Степаненко И.В.,

при ведении протокола секретарём Витковой Н.И.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Переверзева А.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Жарикова А.И., представившего удостоверение №2519 от 09.07.2005 года и ордер №025764,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>В, 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), разведённого, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20.08.2025 года около 18 часов 00 минут ФИО1 находился вблизи магазина «Молочная лавка», расположенного по ул.Горького, д.214, ст.Каневской Каневского района Краснодарского края на пересечении улиц Горького и Островского, где на тротуаре со стороны ул.Островского обнаружил сотовый телефон марки «ОРРО А17», после чего у него внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом в личных целях, 20.08.2025 года около 18 часов 05 минут, находясь вблизи магазина «Молочная лавка», расположенного по ул.Горького, д.214, ст.Каневской Каневского района Краснодарского края на пересечении улиц Горького и Островского, где на тротуаре со стороны ул.Островского, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения с поверхности тротуара поднял сотовый телефон марки «ОРРО А17» в корпусе голубого цвета. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 включил вышеуказанный сотовый телефон, так как в нём не был установлен пароль, сбросил заводские настройки, после чего извлёк из вышеуказанного устройства сим-карту, которую впоследствии выбросил, таким образом похитил сотовый телефон марки «ОРРО А17» в корпусе голубого цвета, имей1: 864113055247726, стоимостью 6500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате совершения преступления Потерпевший №1 был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

В судебном заседании по уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что ФИО1 примирился с ним и загладил причинённый вред, никаких материальных и моральных претензий к ФИО1 он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Жариков А.И. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Переверзев А.Г. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Из имеющихся материалов уголовного дела видно, что обвиняемый ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред.

Из пояснений потерпевшего Потерпевший №1 и имеющейся в уголовном деле расписки следует, что ФИО1 в возмещение ущерба были выплачены ему денежные средства в размере 6500 рублей, куплена сим-карта, положены денежные средства на телефон.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия, судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «ОРРО А17» – оставить потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня постановления.

Председательствующий И.В. Степаненко