66RS0015-01-2019-000648-05 Дело №1-211/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А.

при секретаре судебного заседания Ершовой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Асбеста Волкова А.Н.,

подсудимой ФИО6, 

защитника Лескиной Ю.В., представившей удостоверение адвоката и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО6, родившейся *Дата* в *Адрес*, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: *Адрес*, имеющей неполное среднее образование (9 классов), в браке не состоящей, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, судимости не имеющей, задержанной в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ *Дата*, находящейся под домашним арестом с *Дата* по *Дата*, мера пресечения с домашнего ареста заменена на заключение под стражу *Дата*, находящейся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО6, проживающая в *Адрес*, в период с ноября 2018 года по *Дата* на территории *Адрес* занималась в составе группы лиц по предварительному сговору преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В связи с получением оперативной информации сотрудникам отдела уголовного розыска отдела МВД России по г. ФИО2 стало известно о незаконной деятельности ФИО6 С целью подтверждения, документирования и пресечения преступной деятельности ФИО6 сотрудники МВД России по г. ФИО2 *Дата* провели оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение».

В период с ноября 2018 года по *Дата*, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО6 с целью противоправного обогащения возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории *Адрес* и *Адрес* в составе группы лиц по предварительному сговору. 

В указанный период времени, реализуя задуманное, ФИО5 К.С., согласно достигнутой договоренности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений и, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, с целью подготовки для последующего совместного незаконного сбыта всей партии наркотического средства приисканным приобретателям через интернет-магазин 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в неустановленном месте *Адрес* изъяла из тайника, о нахождении которого посредством технических средств связи в сети «Интернет» путем передачи текстового сообщения через программу 

<

данные изъяты> ей сообщило неустановленное лицо, использующее ник 

<

данные изъяты> в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту неустановленное лицо), вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 76,0914 граммов, включенного в Список *Номер* «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от *Дата* *Номер* "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции Постановления Правительства РФ) и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от *Дата* *Номер* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции Постановления Правительства РФ), относящееся к крупному размеру. 

В период времени с начала ноября 2018 года до *Дата* ФИО6, выполняя указания неустановленного лица, в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: *Адрес*, расфасовала ранее полученное вещество, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, в свертки, часть из которого сбыла при личной встрече, а именно:

- в декабре 2018 года (точная дата следствием не установлена), находясь по месту своего проживания, в квартире по адресу: *Адрес*, Свидетель №1 наркотическое вещество содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам - 

<

данные изъяты> массой не менее 0,0014 грамма, не являющийся значительным размером;

- *Дата*, находясь по месту своего проживания, в квартире по адресу: *Адрес*, за сумму в 1 500 рублей продала Свидетель №1 сверток с веществом, содержащим в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, массой не менее 2,18 грамма, в крупном размере.

Кроме того, продолжая выполнять действия, направленные на незаконный сбыт наркотиков в составе группы по предварительному сговору, с начала ноября 2018 года до *Дата* ФИО5 К.С. расфасовала часть вещества, содержащего в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, массой 5,18 грамма, в крупном размере, которые поместила в тайники, оборудованные ею:

- *Дата* у основания металлической трубы, расположенной у левого угла *Адрес* в *Адрес*, откуда *Дата* в период времени с 21.00 часов до 21.58 часов, в результате проведения осмотра места происшествия, сотрудниками МО МВД России «Асбестовский», был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, массой 0,53 грамма, в значительном размере;

- *Дата* у основания металлической трубы, расположенной у правого торца *Адрес* в *Адрес*, откуда *Дата* в период времени с 21.00 часов до 21.58 часов, в результате проведения осмотра места происшествия, сотрудниками МО МВД России «Асбестовский», был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе вещество 

<

данные изъяты> массой 0,53 грамма, в значительном размере;

- *Дата* у основания металлической трубы, расположенной у левого торца *Адрес* в *Адрес*, откуда *Дата* в период времени с 21.00 часов до 21.58 часов, в результате проведения осмотра места происшествия, сотрудниками МО МВД России «Асбестовский», был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, в значительном размере;

- *Дата* у левого торца *Адрес* в *Адрес*, откуда *Дата* в период времени с 21.00 часов до 21.58 часов, в результате проведения осмотра места происшествия, сотрудниками МО МВД России «Асбестовский», был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, массой 0,51 грамма, в значительном размере;

- *Дата* у гаража *Номер*, расположенного у *Адрес* в *Адрес*, откуда *Дата* в период времени с 22.10 часов до 23.00 часов, в результате проведения осмотра места происшествия, сотрудниками МО МВД России «Асбестовский», был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе вещество «

<

данные изъяты>, массой 1,03 грамма, в крупном размере;

- *Дата* у гаража *Номер*, расположенного между домами *Номер* и 18/1 по *Адрес* в *Адрес*, откуда *Дата* в период времени с 22.10 часов до 23.00 часов, в результате проведения осмотра места происшествия, сотрудниками МО МВД России «Асбестовский», был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, массой 1,0 грамма, в крупном размере;

- *Дата* у левого нижнего угла ворот гаража, расположенного у *Адрес* в *Адрес*, откуда *Дата* в период времени с 22.10 часов до 23.00 часов, в результате проведения осмотра места происшествия, сотрудниками МО МВД России «Асбестовский», был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе вещество 

<

данные изъяты> массой 1,05 грамма, в крупном размере.

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе вещество 

<

данные изъяты> массой 68,73 грамма, в крупном размере, ФИО6 расфасовала в 135 свертков из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» и продолжила незаконно хранить с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору приисканным приобретателям через интернет-магазин 

<

данные изъяты> по месту своего проживания, в квартире по адресу: *Адрес*, а так же при себе, до момента задержания сотрудниками ОМВД России по г. ФИО2.

Таким образом, ФИО6 совершила умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО6 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку *Дата*, около 00 часов 10 минут, на автодороге «*Адрес*» 13 километр *Адрес* 

<

данные изъяты> в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» была задержана, а наркотические средства были изъяты в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, кабинета *Номер* ОМВД России, расположенного по адресу: *Адрес*, г. ФИО2, *Адрес*, так как при проведении личного досмотра, ФИО6, с целью избежания уголовной ответственности, извлекла из кармана своей одежды и сбросила на пол, находящиеся при ней свертки с наркотическими средствами.

В результате преступных действий ФИО6 нарушила Федеральный закон Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от *Дата*, согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

В судебном заседании подсудимая ФИО6 свою вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признала частично, указав, что в её действиях отсутствует квалифицирующий признак – организованной группы, раскаивается в содеянном, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дальнейшей дачи показаний отказалась. 

В связи с отказом от дачи подсудимой ФИО6 показаний, по ходатайству прокурора в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и с согласия защиты подсудимой, гособвинителем были оглашены показания ФИО6, которые она давала при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых по существу обвинения следует, что употребляет наркотическое средство под названием 

<

данные изъяты> около полутора лет, которое приобретает в интернет магазине 

<

данные изъяты> В начале ноября 2018 года в приложении 

<

данные изъяты> нашла ссылку 

<

данные изъяты> По указанной ссылке «вышла» на объявление «Требуются курьеры». Далее прошла по ссылке на страницу 

<

данные изъяты>». Стала вести переписку, в ходе переписки, неизвестный попросил сделать «селфи» с паспортом и отправить ему, а также выслать фото с пяти предложениями, как и где бы разместила «закладки» с наркотическим средством. На улице сделала фотографии столбов, скамеек, отметила точками места предположительных закладок и отправила неизвестному под ником 

<

данные изъяты> После этого неизвестный выслал адрес «закладки», в настоящее время не помнит адрес, с наркотическим средством, пояснив, что в «закладке» находится несколько свертков, которые надо разложить, то есть сделать «закладки» на территории *Адрес*. В дальнейшем стала работать курьером и за одну сделанную «закладку» получала 300 рублей, а если приходилось при этом расфасовывать, то получала 400 рублей. В январе 2019 года отказалась быть курьером и согласилась на предложение расфасовывать наркотическое средства. Забирала «закладку» с большой массой наркотика в *Адрес*, полученное расфасовывала по сверткам с наркотиком по 0,5 и 1 граммам. Получившиеся свертки с наркотиком оставляла через «закладки» в *Адрес* и сообщала о месте 

<

данные изъяты> С момента начала работы по указанию пользователя под никнеймом 

<

данные изъяты> несколько раз забирала «закладки» с оптовыми партиями наркотика, но точное количество их не помнит, которые расфасовывала и более мелкими партиями раскладывала на территории *Адрес*, а адреса с «закладками» отправляла пользователю 

<

данные изъяты> который в последствии непосредственно сам общался с потребителями наркотиков. Последний раз по указанию 

<

данные изъяты> забирала оптовую партию наркотика в 250 грамм в районе села *Адрес*. Часть данного наркотика по указанию неизвестного под никнеймом 

<

данные изъяты> расфасовала в 140 свертков (по 0,5 грамма 40 свертков, по 1 грамму 100 свертков). Потом по указанию неизвестного под никнеймом 

<

данные изъяты> сделала 15 «закладок» на территории *Адрес* по адресам: *Адрес*; *Адрес*; *Адрес*; *Адрес*; *Адрес*; *Адрес*; *Адрес*; *Адрес*; *Адрес*. Все места с закладками фотографировала на сотовый телефон «Нокиа», после чего фотографии направляла в чат автоматизированного 

<

данные изъяты> обратно получала те же фотографии, но уже с интернет ссылкой, по которой можно было в сети «Интернет» найти описание места нахождения «закладки», и пересылала фотографии с ссылкой пользователю 

<

данные изъяты> что бы в дальнейшем тот уже данную ссылку передавал приобретателям наркотика. Сколько закладок, сделанных в *Адрес*, после этого успел продать 

<

данные изъяты> не знает. Сделанные закладки в *Адрес* содержали наркотик массой по 0,5 и 1 грамму. Наркотик массой по 1 грамму был упакован в изоленту синего цвета, их было 5 закладок, наркотик весом по 0,5 грамма был упакован в зеленую изоленту, их было 10 закладок. Все фотографии с местами и описанием закладок имеются в переписке в приложении 

<

данные изъяты> в телефоне. Переписка с 

<

данные изъяты> в «Телеграмме» не вся, так как несколько раз удаляла переписку. *Дата* вечером со своим знакомым Свидетель №1, которому в декабре 2018 года и в январе 2019 года незаконно сбыла наркотические средства, решила приобрести наркотическое средство под названием героин. Оставшуюся часть расфасованного наркотика решила взять с собой, чтоб сделать в *Адрес* закладку. Поехали из *Адрес* в *Адрес*. По пути следования Свидетель №1 остановился возле остановки, где именно не знает, вышел из машины, а затем их вместе задержали сотрудники полиции. После этого их доставили в отдел полиции в г. ФИО2. По дороге к отделу полиции сотрудники полиции пригласили двух женщин. Находясь в служебном кабинете отдела полиции, выбежала в коридор, где из кармана выбросила на пол полимерный пакет с наркотиком. Брошенный пакет сотрудник полиции занес в кабинет и положил на стол. После, в присутствии двух женщин провели её личный досмотр, в ходе досмотра изъяли деньги и сотовые телефоны. Затем был проведен осмотр кабинета, в ходе которого со стола был изъят полимерный пакет со свертками, в которых находилось наркотическое средство. Изъятое упаковали в упаковки, на которых все участвующие лица расписались. Изъятые деньги оставались от пенсии по потери кормильца, которую получила *Дата*. Все общение с целью конспирации производилось через интернет магазин, специально созданный «работодателем» под псевдонимом «Мах Diller biz», и в приложении 

<

данные изъяты> Понимала, что после того, как сделает «закладку» с несколькими свертками, то её забирали закладчики, которые уже производили «закладки» по указанию «работодателя». Когда забирала крупную партию с наркотиком, то «работодатель» обязательно требовал, что бы фотографировала полученный сверток, а если у того были какие-либо подозрения, что её могли задержать либо с ней могло что-то случилось, то требовал сделать «селфи», то есть сфотографировать себя и доказать, что все нормально. Так же при устройстве на «работу» между ней и «работодателем» сразу обговаривалось, что если её вдруг задержат сотрудники полиция, она не должна будет давать какие либо показания в отношении «работодателя» и других «работников» интернет - магазина, для того, что бы не раскрылась схема работы магазина, и с целью избежания уголовной ответственности всех членов магазина. «Работодатель» требовал отключать телефон, когда забирает партии наркотиков, либо делает «закладки», для того, что бы не могли определить её местонахождение. За некорректные действия в работе накладывались штрафы. Разрешалось самой разово продавать наркотические средства, а вырученные деньги могла оставить себе в счет зарплаты, но при этом должна была сообщать своему «работодателю». Оплата работы «работодателем» производилась посредством 

<

данные изъяты> со счета *Номер* на карту «Сбербанка» *Номер*. Когда устраивалась работать, то хотела работать продолжительное время, а не разово. Признаёт, что незаконно приобретала, хранила, расфасовывала и сбывала наркотические средства (*Номер*

Свидетель ФИО4 А.Н., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что является начальником уголовного розыска МО МВД г. ФИО2, в октябре 2018 года из 

<

данные изъяты> по *Адрес* поступила информация о том, что действует интернет-магазин 

<

данные изъяты> по продаже наркотических средств, незаконный сбыт наркотических средств осуществляется исключительно бесконтактным способом путем помещения наркотиков в тайники. В незаконный сбыт вовлечена ФИО1, проживающая на территории *Адрес*, использующая при общении в программе персональной связи 

<

данные изъяты> В задачи ФИО6 входило забирать оптовые партии наркотических средств, фасовать полученные наркотические средств на мелкие партии, в дальнейшем помещать мелкие партии наркотиков в тайники. За свою работу ФИО5 К.С. получала вознаграждения. В результате оперативно-розыскных мероприятий были установлены полные данные ФИО5, которой оказалась ФИО1. Также был установлен круг общения ФИО5, в частности лица, употребляющие наркотические средства, одним из которых оказался Свидетель №1, который *Дата* был задержан в г. ФИО2 с наркотическим средством. Со слов Свидетель №1 стало известно, что наркотическое средство ему сбыла за денежные средства ФИО5 К.С. *Дата* поступила информация о том, что ФИО6 подготовила и намеревается разместить в тайниках в *Адрес* очередную партию наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», с целью дальнейшего задержания ФИО6 По имеющейся информации ФИО6 в вечернее время должна была направиться в *Адрес* из *Адрес* через *Адрес* на автомобиле. Выехал совместно с заместителем начальника ОУР ОМВД России по г. ФИО2 М.А. и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. ФИО3 К.Е. на пересечение автодороги *Адрес* - г. ФИО2. *Дата* около 00:10 часов в районе пересечения данных автодорог возле остановочного комплекса, расположенного непосредственно на территории *Адрес*, был задержан автомобиль, под управлением Свидетель №1 В автомобиле в качестве пассажира находилась ФИО6 С целью досмотра и обнаружения запрещенных предметов, а также наркотических средств, Свидетель №1 и ФИО5 К.С. были доставлены в ОМВД России по г. ФИО2. В ходе личного досмотра у Свидетель №1, а также в ходе осмотра автомобиля, ничего запрещенного обнаружено не было. При проведении личного досмотра ФИО5 К.С., в служебном кабинете ОМВД России по г. ФИО2, последняя в присутствии понятых, выбежала из кабинета, и в коридоре скинула полимерный пакет, внутри которого находились 7 свертков обмотанных изоляционной лентой внутри которых находились другие свертки. В результате личного досмотра у ФИО6 были изъяты сотовые телефоны. В дальнейшем ФИО6 вину признала, сообщила о сделанных ею «закладках» на территории *Адрес*, указала, что изъятые у неё наркотические свертки предназначены для сбыта, рассказала, что работает не одна, общается только с организатором в целях конспирации. ФИО5 К.С. добровольно показала переписку в телефоне в приложении 

<

данные изъяты> По информации МО МВД России «Асбестовский» информация о закладках подтвердилась, было обнаружено и изъято около 7 закладок. ФИО6 написала добровольно заявление о чистосердечном признании, ей были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и право на защитника. ФИО6 активно способствовала раскрытию преступления, отвечала правдиво, пыталась изобличить других участников. Всех участников не удалось пока установить. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 пояснила суду, что работает в должности полицейского ППСП ОМВД России по г. ФИО2. *Дата* находилась на службе, когда её пригласил начальник ОУР ОМВД России по г. ФИО4 А.Н. для проведения личного досмотра доставленной в ОМВД России по г. ФИО5 К.С. Со слов ФИО4 А.Н. стало известно, что досматриваемая была задержана в ходе проведения ОРМ. Для производства личного досмотра ФИО6 были приглашены двое понятых, который были разъяснены права и смысл личного досмотра. Перед началом досмотра ФИО8 было предложено выдать наркотические средства, запрещенные предметы и денежные средства, находящиеся при той. ФИО6 пояснила, что ни чего из перечисленного при себе не имеет. До непосредственного досмотра карманов ФИО6, последняя в присутствии понятых, выбежала из кабинета *Номер* в коридор. Побежала следом за ФИО6 и увидела, как ФИО6 сбросила на пол коридора пакет и побежала к окну. На крик выбежал ФИО4 А.Н., которому пояснила, что ФИО5 К.С. выбежала и скинула пакет. В дальнейшем пакет, который выбросила ФИО6 был поднят и положен на стол в кабинете *Номер*. После этого продолжила личный досмотр ФИО5 К.С., но при ФИО5 К.С. ничего запрещенного обнаружено не было. У ФИО5 К.С. были изъяты два сотовый телефона, денежные средства и банковская карта «Сбербанк России». После окончания личного досмотра, был приглашен следователь ФИО7 А.В., который произвел осмотр кабинета *Номер* и изъял полимерный пакет со свертками, который выбросила в ходе личного досмотра ФИО5 К.С. В ходе личного досмотра от участвующих лиц заявления не поступало. 

Свидетель ФИО3 К.Е. пояснил суду, что является оперуполномоченным МО МВД России по г. ФИО2, в октябре или ноябре 2018 года поступила информация о том, что ФИО6 на территории *Адрес* занимается незаконным сбытом наркотических средств. В феврале 2019 года поступила информация, что ФИО5 поедет на автомобиле в *Адрес*, чтобы там сделать «закладки» наркотических средств. Выехал совместно с ФИО4 А.Н. и ФИО14 М.А. на пересечение дорог «Асбест – ФИО2» для проведения ОРМ - наблюдение. Транспортное средство под управлением Свидетель №1 с пассажиром ФИО6 было остановлено в районе пересечения дорог «Асбест – Грязновское – ФИО2». Свидетель №1 и ФИО6 были доставлены в отдел полиции г. ФИО2. ФИО5 К.С. была доставлена в кабинет *Номер* для личного досмотра в присутствии понятых, перед началом которого она выбежала из кабинета в коридор и скинула пакет с наркотическими средствами. После этого ФИО5 К.С. завели обратно в кабинет, где провели её личный досмотр. Кто-то из сотрудников полиции занес пакет из коридора в кабинет *Номер*. После проведения личного досмотра ФИО5 К.С. пояснила, что скинутый пакет с наркотическим средствами принадлежит ей, занимается сбытом наркотических веществ с неустановленным лицом, работает курьером, забирает «закладки» с оптовыми партиями наркотиков, потом их фасует на мелкие партии, делает «закладки» и отправляет адреса закладок в приложение 

<

данные изъяты> ФИО6 активно содействовала расследованию преступления, сама добровольно показала телефон с перепиской, сообщила адреса «закладок» с наркотическим средствами в *Адрес*. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. ФИО2, осенью 2018 года из УНК ГУ МВД России по *Адрес* поступила оперативная информация, согласно которой ФИО5 К.С. была причастна к незаконному обороту наркотических средств. Также в январе 2019 года поступила информация, что житель *Адрес* Свидетель №1 незаконно хранит при себе приобретенное им наркотическое средство, которое собирается привезти в вечернее время в г. ФИО2 к дому *Номер* по *Адрес*. С целью проверки полученной информации, и пресечения преступной деятельности Свидетель №1, в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Свидетель №1 был задержан в г. ФИО2. При производстве личного досмотра Свидетель №1 у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство. Со слов Свидетель №1 стало известно, что наркотическое средство он приобрел у ФИО8

Свидетель ФИО19, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что работает в должности старшего следователя СО МО МВД России «Асбестовский». *Дата* выезжала в группе с Свидетель №2, экспертом ФИО9 и понятыми на осмотр мест происшествий по указанию дежурной части с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. Наркотические средства были обнаружены и изъяты по следующим адресам: *Адрес* в районе гаража; *Адрес*; *Адрес*; *Адрес* у *Адрес*. Точные адреса и количество изъятых свертков уже не помнит. В ходе проведенных осмотров мест происшествий, указанных выше мест, были изъяты по одному свертку, оклеенных изоляционными лентами синего и зеленого цвета. Свертки были упакованы в бумажные конверты с пояснительными записями и подписаны понятыми. О ФИО6 узнала уже от следователя, когда допрашивали в качестве свидетеля по данным обстоятельствам. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 о том, что он работает оперуполномоченным 

<

данные изъяты> МВД России «Асбестовский». *Дата* от начальника ОУР ОМВД России по г. ФИО4 А.Н. стало известно, что сотрудниками ОМВД России по г. ФИО2 была задержана гражданка ФИО1, проживающая в *Адрес*, которая причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории *Адрес*, действовала в составе преступной группы по продажам наркотиков через интернет-магазин. После задержания у ФИО5 К.С. были изъяты свертки с наркотическими средствами, а также сотовый телефон, с помощью которого ФИО5 общалась с организатором интернет-магазина. ФИО6 пояснила, что в телефоне имеются фотографии мест, где в тот день были сделаны тайники с наркотиками на территории *Адрес*. Данная информация была передана ФИО4 А.Н., и с целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических веществ, им, совместно со старшим следователем СО МО МВД России «Асбестовский» был осуществлен выезд по указанным ФИО4 А.Н. адресам, где в результате осмотра места происшествия, а именно: у основания металлической трубы, расположенной у левого угла *Адрес*; у основания металлической трубы, расположенной у правого торца *Адрес*; у основания металлической трубы, расположенной у левого торца *Адрес*; у левого торца *Адрес*; у гаража *Номер*, расположенного у *Адрес*; у гаража *Номер*, расположенного между домами *Номер* и 18/1 по *Адрес*; у левого нижнего угла ворот гаража, расположенного у *Адрес*, были изъяты по одному свертку, оклеенных изоляционными лентами синего и зеленого цвета. Свертки были изъяты и упакованы в бумажные конверты, оснащенные пояснительными записками и подписями понятых. В дальнейшем свертки были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по *Адрес*, по результатам которого было установлено, что свертки содержат наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. По данному факту в СО МО МВД России «Асбестовский» было возбуждено уголовное дело по факту сбыта неустановленным лицом наркотических средств в крупном размере *Номер*

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО14 М.А. о том, что он работает в должности заместителя начальника 

<

данные изъяты> России по г. ФИО2. Осенью 2018 года начальником ОУР ОМВД России по г. ФИО4 А.Н. из УНК ГУ МВД России по *Адрес* была получена информация о том, что неустановленное лицо арендовало интернет сайт и присвоило доменное имя 

<

данные изъяты> используемый в качестве интернет - магазина автоматизированных продаж наркотических средств, где была указана вся информация о виде и массе предлагаемых наркотических средств, ценах, номерах счетов электронных кошельков для оплаты приобретаемых наркотических средств, местах расположения тайников с наркотическими средствами. Для вовлечения новых соучастников, неустановленным организатором на сайте размешались объявления о предоставлении работы в качестве оптовых и розничных курьеров, кроме того, объявления размещались в программе персональной связи 

<

данные изъяты> в которой использовал ник 

<

данные изъяты> В начале ноября 2018 года из 

<

данные изъяты> МВД России по *Адрес* поступила информация, что организатор подыскал и вовлек в состав преступной группы в качестве курьера - закладчика ФИО1, проживающую на территории *Адрес*, использующую при общении в программе персональной связи 

<

данные изъяты> ник 

<

данные изъяты> С целью изобличения преступной деятельности всех участников преступной группы, сотрудниками ОУР ОМВД России по г. ФИО2, при взаимодействии с сотрудниками УНК ГУ МВД России по *Адрес*, начали проводиться оперативно - розыскные мероприятия, направленные на установление связей ФИО6, лиц, кому та сбывает наркотические средства, места получения оптовых партий наркотиков, дальнейших мест, куда ФИО6 помещала расфасованные розничные партии наркотиков, а также задержания самой ФИО6. В результате проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий были установлены полные данные ФИО1. Кроме того, был установлен круг общения ФИО6, в частности лица, употребляющие наркотические средства, одним из которых оказался Свидетель №1. *Дата* Свидетель №1 был задержан в г. ФИО2, при Свидетель №1 было обнаружено наркотическое средство, которое как тот сказал позднее, было сбыто ФИО6 Данное обстоятельство подтвердило, что ФИО6 действительно занимается сбытом наркотических средств, кроме того Свидетель №1 сам сообщил, что ФИО6 работает в качестве курьера - закладчика наркотических средств от интернет - магазина. *Дата* в ОУР ОМВД России по г. ФИО2 поступила информация о том, что ФИО6 подготовила и намеревается разместить в тайниках в *Адрес* очередную партию наркотических средств, в связи с чем сотрудниками ОУР ОМВД России по г. ФИО2 было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», с целью дальнейшего задержания ФИО5 К.С. По имеющейся оперативной информации ФИО5 К.С. в вечернее время должна была направиться в *Адрес* из *Адрес* через *Адрес* на автомобиле марки «ВАЗ-2115», г/н *Номер*. Для задержания ФИО5 К.С., он совместно с начальником ОУР ОМВД России по г. ФИО4 А.Н. и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. ФИО3 К.Е. прибыли на пересечение автодороги *Адрес* - г. ФИО2. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение», около 00:10 часов *Дата* на пересечении указанной автодороги, возле остановочного комплекса, расположенного непосредственно на территории *Адрес*, был задержан автомобиль марки «ВАЗ 2115», г/н *Номер*, под управлением Свидетель №1 В автомобиле в качестве пассажира находилась ФИО6 С целью досмотра и обнаружения запрещенных предметов, а также наркотических средств, Свидетель №1 и ФИО6 были доставлены в ОМВД России по г. ФИО2. В результате личного досмотра ФИО5 К.С. были изъяты сотовые телефоны. Кроме того, при проведении личного досмотра ФИО5 К.С. в служебном кабинете *Номер* ОМВД России по г. ФИО2, последняя в присутствии понятых, выбежала из кабинета, и в коридоре выбросила полимерный пакет, внутри которого находились 7 свертков обмотанных изоляционной лентой синего и зеленого цветов. После этого, следователем СО ОМВД России по г. ФИО7 А.В., в ходе осмотра места происшествия, кабинета *Номер* ОМВД России по г. ФИО2 указанный полимерный пакет со свертками был изъят. Как в дальнейшем пояснила ФИО6, в полимерном пакете находились свертки с наркотическими средствами, которые расфасовала по указанию организатора преступной группы, и намеревалась поместить их в тайник в *Адрес*, так как данное указание ФИО6 поступило также от организатора. В дальнейшем, при отборе объяснения с ФИО5 К.С., последняя пояснила, что с ноября 2018 года работает курьером - закладчиком наркотических средств, при этом понимала, что работает в составе преступной группы, а руководителем является пользователь под ником 

<

данные изъяты> зарегистрированный в программе 

<

данные изъяты> указания которого ФИО6 и выполняла. ФИО6 сообщила, что устроилась работать курьером - закладчиком, после того, как увидела объявление в программе 

<

данные изъяты> о том, что требуются курьеры, и так как у ФИО6 трудное материальное положение, решила устроиться на данную работу. Со слов ФИО6, кроме неё курьерами - закладчиками работали и другие неизвестные лица, так как при общении с организатором группы, тот говорил, что ФИО6 работает не одна. ФИО6 сообщила, что переписка с организатором преступной группы имеется в сотовом телефоне марки «Нокиа», в программе 

<

данные изъяты> в чате с пользователем под никнеймом 

<

данные изъяты> а также там имеются последние адреса и фотографии, которые ФИО5 сделала с мест тайников с наркотиками, когда по указанию организатора группы произвела «закладки» на территории *Адрес*. При просмотре совместно с ФИО6 сотового телефона, последняя добровольно назвала места данных тайников, в связи с чем, с целью скорейшего обнаружения и изъятия, ФИО4 А.Н. было сообщено в ГКОН МО МВД России «Асбестовский», которые в дальнейшем изъяли на территории *Адрес* 7 свертков с наркотическими средствами *Номер*

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №9 о том, что у него есть знакомый Свидетель №1, который проживает *Адрес*. *Дата* около 16.00 часов он позвонил Свидетель №1 и предложил последнему приехать к нему в гости в г. ФИО2, на что последний согласился и сказал, что к вечеру приедет. Вечером этого же дня Свидетель №1 приехал в г. ФИО2, где был задержан сотрудники полиции *Номер*

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что ранее употреблял героин, который приобретал через интернет-магазин в *Адрес*. Иногда совместно с ФИО6 приобретали 

<

данные изъяты>. *Дата* приобрел у ФИО6 наркотическое средство 

<

данные изъяты> с которым был задержан *Дата* в г. ФИО2. *Дата* согласился свозить ФИО5 К.С. в *Адрес*. Вечером *Дата* повез ФИО6 на автомашине марки «ВАЗ-2115» в *Адрес* по дороге через *Адрес* и Красный Маяк. На перекрестке автодорог «*Адрес* - г. ФИО2» остановился возле остановки. В тот момент их задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по г. ФИО2, где был проведен его личный досмотр. 

В связи с противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены в части показания свидетеля Свидетель №1 в части встреч в декабре 2018 и в январе 2019 года, которые он дал при производстве предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля *Дата*, согласно которым Свидетель №1 пояснил, что в конце декабря 2018 года созвонился с ФИО5 и спросил у неё наркотическое средство «соль», на что ФИО5 ответила, что есть, и так как у него тоже было наркотическое средство «героин», которое ранее приобретал посредством «закладки» в *Адрес*, то предложил ФИО5 обменяться наркотическими средствами, так как хотел употребить наркотическое средство «соль», так как у указанных наркотиков разные эффекты от употребления, и он иногда чередовал употребляемые наркотики. На его предложение ФИО6 согласилась и предложила приехать домой. Приехав домой к ФИО6, последняя передала сверток с наркотическим средством «соль» в обмен на «героин». После этого он уехал к себе домой. Дома часть наркотика употребил, а часть оставил для дальнейшего употребления и хранил у себя дома. *Дата* он заехал в гости к ФИО5, которая предложила наркотическое средство «соль». Если не ошибается, то ФИО6 за наркотик он передал деньги в сумме 1 500 рублей, а может в тот день они снова обменялись на «героин» или ФИО5 передала наркотик безвозмездно, не помнит, так как приобретал у ФИО6 наркотик неоднократно. *Дата* привезет с собой в г. ФИО2 наркотик, который ранее приобрел у ФИО6 *Номер*

После оглашения показаний в части свидетель Свидетель №1 пояснил, что оглашенные показания не подтверждает, поскольку ранее допрашивался в болезненном состоянии. *Дата* приобрел у ФИО6 наркотическое средство «соль» за 1 500 руб. весом около 2 грамм, никакого обмена на героин не было. В декабре 2018 года также приобретал у ФИО6 наркотическое средство «соль», но допускает, что ФИО6 могла угостить его наркотиком безвозмездно, так как ранее уже угощала наркотическим средством. ФИО6 знает около 10 лет, иногда ездили совместно приобретать героин для личного употребления. В 2018 году приобретали совместно героин около 6 раз. Со слов ФИО6 известно, что она наркотическое средство «соль» не употребляет. 

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО4 А.Н., Свидетель №6, ФИО3 К.Е., Свидетель №8, ФИО19 и Свидетель №1, поскольку их показания логичны, последовательны и дополняют друг друга. Суд полагает, что данные свидетели были правдивы перед судом.

Так свидетель Свидетель №1 достаточно подробно рассказал о взаимоотношениях с ФИО20, указав на ФИО5 К.С. как на лицо сбывшее Свидетель №1 наркотические средства, в том числе за плату. Рассказал о событиях, предшествующих их задержанию сотрудниками полиции *Дата*.

Свидетели ФИО4 А.Н., ФИО3 К.Е. также подробно рассказали о произошедшем, указав на ФИО6 как на лицо, которое было задержано *Дата* в ходе ОРМ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и при которой были обнаружены семь свертков с наркотическим средством. Рассказали и об активной роли ФИО5 К.С. в расследовании преступления, о том, что ФИО5 К.С. добровольно показала переписку в телефоне с интернет-магазином, сообщила о сделанных «закладках» на территории *Адрес*, о своей роли в незаконном обороте наркотических средств. Также ФИО4 А.Н. рассказал подробно о проведенных в отношении ФИО6 оперативных мероприятиях.

Свидетель Свидетель №6 подробно рассказала о проведении личного досмотра задержанной ФИО5 К.С., сообщив, что ФИО5 К.С. перед началом личного досмотра в присутствии понятых выбежала из кабинета в коридор и сбросила пакет, в котором находилось наркотическое средство. 

Свидетель Свидетель №8 рассказал о поступившей оперативной информации из УНК ГУ МВД России по *Адрес*, согласно которой ФИО5 К.С. причастна к незаконному обороту наркотических средств. Со слов задержанного *Дата* Свидетель №1 стало известно, что наркотическое средство он приобрел у ФИО8

Свидетель ФИО19 рассказала о состоявшихся *Дата* осмотрах мест происшествий в *Адрес*, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства, помещенные в тайники ФИО5 К.С. 

Суд не находит оснований для оговора подсудимой данными свидетелями, кроме того, при начале допроса свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний под роспись, в связи с чем, показания свидетелей ФИО4 А.Н., Свидетель №6, ФИО3 К.Е., Свидетель №8, ФИО19 и Свидетель №1 суд расценивает как относимые и допустимые доказательства, полученные в соответствии с требованиями УПК РФ. При этом суд учитывает, что использование в процессе доказывания производных доказательств, в том числе и показаний с чужих слов, законом не запрещено. Показания данных свидетелей подтверждаются также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО14 М.А. Суд полагает, что свидетели были искренны перед судом, их показания логичны и последовательны.

Свидетель Свидетель №9 пояснил только по обстоятельствам общения с со свидетелем Свидетель №1 в январе 2019 года, по существу предъявленного обвинения ФИО6 свидетель ничего не пояснил.

Кроме показаний данных свидетелей вина ФИО6 объективно подтверждается также:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. ФИО3 К.Е., о том, что *Дата* около 00:10 часов, в ходе ОРМ «Наблюдение», на пересечении автодороги *Адрес* - г. ФИО2, был остановлен автомобиль, в котором находилась гражданка ФИО5 К.С., *Дата* года рождения, причастная к незаконному обороту наркотических средств. При производстве личного досмотра, ФИО5 К.С. выбежала из служебного кабинета *Номер* ОМВД России по г. ФИО2, *Адрес*, и в коридоре выбросила, находящийся при ней полимерный пакет со свертками (*Номер*

- постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности, согласно которому, проведенными оперативно - розыскными мероприятиями сотрудниками ОУР ОМВД России по г. ФИО2, была задержана ФИО5 К.С., причастная к незаконному обороту наркотических средств на территории *Адрес* *Номер*

- актом о проведении ОРМ «Наблюдение», в результате которого *Дата* около 00:10 часов на пересечении автодороги г. ФИО2 - *Адрес* была задержана гражданка ФИО5 К.С., причастная к незаконному обороту наркотических средств (*Номер*

- справкой о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которой, осенью 2018 года в ОУР ОМВД России по г. ФИО2 из УНК ГУ МВД России по *Адрес* поступила информация о работе интернет-магазина 

<

данные изъяты> по продажам наркотических средств на территории *Адрес*, в котором в качестве курьера - закладчика работает гражданка ФИО6 *Номер*

- протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен кабинет *Номер* ОМВД России по г. ФИО2, по адресу: *Адрес*, г. ФИО2, *Адрес*. Со стола, стоящего в кабинете, изъят полимерный пакет с 7 свертками (*Номер*

- протоколом личного досмотра ФИО5 К.С. от *Дата*, в ходе которого у ФИО5 К.С. обнаружено и изъято: банковская карта «VISA Сбербанк», открытая на имя ФИО5 К.С.; сотовый телефон марки NOKIA-5 imei*Номер*; сотовый телефон марки ZTE imeil *Номер*, imei2 *Номер*; 

<

данные изъяты> *Номер*

- справкой о предварительном исследовании *Номер* от *Дата*, согласно которой в семи из представленных на исследование свертках содержится вещество в виде порошка и комков светло-красного цвета, содержащее в своём составе вещество 

<

данные изъяты> виде в 7 свертках составила 0,35 гр., 0,36 гр., 0,34 гр., 0,36 гр., 0,35 гр., 0,55 гр., 0,52 гр. соответственно. В ходе производства исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого из исследованных объектов *Номер*

- заключением физико-химической экспертизы *Номер* от *Дата*, согласно которого представленные на экспертизу вещества (объекты №*Номер*), содержат «а-PVP» (другие названия: а-пирролидиновалерофенол; 1-фенил-пирролидин-1-илпентан-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Общая масса веществ (объектов №*Номер*), в представленном на экспертизу виде, составила 68,59 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 грамма от вещества объектов №*Номер* *Номер*

- выпиской ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте «VISA Сбербанк» *Номер* (счет 40*Номер*), открытой на имя ФИО6 *Номер*

- протоколом осмотра предметов - банковской карты «VISA Сбербанк», открытой на имя ФИО5 К.С., сотового телефона марки NOKIA-5, imei *Номер*, в котором имеется переписка в программе обмена сообщений «Телеграмм» между ФИО5 К.С. под ником 

<

данные изъяты> указывающая на их причастность к незаконному обороту наркотических средств; сотового телефона марки ZTE imeil *Номер*, imei2 *Номер*; денежного билета серии 

<

данные изъяты>; выписки ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте «VISA Сбербанк» *Номер* (счет 40*Номер*), открытой на имя ФИО6; бумажного конверта с наркотическими веществами *Номер*

- скриншотами в программе 

<

данные изъяты> в чате между ФИО6 под ником 

<

данные изъяты> указывающие на их причастность к незаконному обороту наркотических средств *Номер*

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: справки о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» *Номер*, открытой на имя ФИО6, - хранится в прошитом виде в уголовном деле; 

<

данные изъяты> хранятся в упакованном виде при уголовном деле; бумажного конверта с наркотическими средствами - хранится в камере хранения ОМВД России по г. ФИО2 (*Номер*

- квитанцией *Номер* о сдаче вещественных доказательств: бумажного конверта с наркотическими средствами в камеру хранения СО ОМВД России по г. ФИО2. *Номер*

- квитанцией *Номер* о приеме на хранение денежных средств, изъятых у ФИО6 (*Номер*

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела *Номер*, по факту незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №1, массой 2,18 грамма, *Номер*

- копией постановления о возбуждении уголовного дела *Номер* от

*Дата* по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Свидетель №1 *Номер*

- рапортом следователя СО ОМВД России по г. ФИО7 А.В., о том, что в ходе расследования уголовного дела *Номер*, возбужденного *Дата*, выявлен факт незаконного сбыта Свидетель №1 вещества 

<

данные изъяты> массой 2,18 грамма, в крупном размере *Номер*

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела *Номер*, по факту незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №1, массой 0,0014 грамма (*Номер*

- копией постановления о возбуждении уголовного дела *Номер* от

*Дата* по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Свидетель №1 *Номер*

- рапортом следователя СО ОМВД России по г. ФИО7 А.В. о том, что в ходе расследования уголовного дела *Номер*, возбужденного *Дата*, выявлен факт незаконного сбыта Свидетель №1 вещества «

<

данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам - 

<

данные изъяты>

- копией рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. ФИО2 капитана полиции Свидетель №8, согласно которому *Дата* в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан гр. Свидетель №1, у которого в ходе проведения личного досмотра в период времени с 20.00 часов по 21.15 часов были обнаружены и изъяты бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом, шприц с жидкостью *Номер*

- копией протокола личного досмотра лица Свидетель №1 от *Дата* в служебном кабинете *Номер* ОУР ОМВД России по г. ФИО2, в ходе которого при Свидетель №1 были обнаружены и изъяты бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом, шприц с жидкостью (*Номер*

- копией справки о предварительном исследовании *Номер* от *Дата*, согласно которой исследуемое вещество содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных, (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень) является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен...(Список I.Наркотические средства)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от *Дата* *Номер* (в последующих редакциях). Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 2,18 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества.) (т.1 л.д. 148);

- копией заключения эксперта *Номер* от *Дата*, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе «синтетическое вещество «а- PVP» 

<

данные изъяты>, включенным в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.. . (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 2,06 г. (в процессе экспертизы израсходовано 0,04 гр. вещества) *Номер*

- копией заключения эксперта *Номер* от *Дата*, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе «синтетическое вещество «а- PVP» 

<

данные изъяты>, включенным в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.. . (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,0014 г. (в процессе экспертизы израсходовано 0,0990 гр. жидкости, и 0,00004 ФИО28 вещества) *Номер*

- копией протокола осмотра предметов, проведенного в служебном кабинете *Номер* ОМВД России по г. ФИО2, в ходе которого на отсутствие внешних следов повреждения и вскрытия осмотрен два бумажный конверта и картонная коробка с исследуемыми веществами после проведенных физико-химических судебных экспертиз, (т.1 л.д. 160);

- копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - бумажный конверт в котором находится синтетическое вещество «а-PVP» 

<

данные изъяты> грамма ФИО28 вещества при проведении комплексной судебной экспертизы) - хранится в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО2 *Номер*

- копией квитанции *Номер* о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения ОМВД России по г. ФИО2 (т.1 л.д. 162);

- постановлением руководителя следственного органа - заместителем начальника ГУ МВД России по *Адрес* об изъятии из производства СО МО МВД России «Асбестовский» уголовного дела *Номер* и передачи его для производства предварительного расследования в СО ОМВД России по г. ФИО2 *Номер*

- постановлением о возбуждении уголовного дела *Номер* *Номер*

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Асбестовский», согласно которому от старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Асбестовский» Свидетель №2 M.В. поступило сообщение, что неизвестное лицо в *Адрес* осуществило закладку наркотического средства *Номер*

- протоколами осмотра места происшествия от *Дата*, в ходе которых осмотрены: территория у *Адрес* в *Адрес*, где у основания металлической трубы, расположенной у левого угла дома, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом; территория у *Адрес* в *Адрес*, где у основания металлической трубы, расположенной у правого торца дома, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом; территория у *Адрес*, где у основания металлической трубы, расположенной у левого торца дома, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом; территория у левого торца *Адрес*, где был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом; территория у гаража *Номер*, расположенного у *Адрес*, где был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом; территория у гаража *Номер*, расположенного между домами *Номер* и 18/1 по *Адрес*, где был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом; территория у гаража, расположенного у *Адрес*, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, *Номер*

-справкой о предварительном исследовании *Номер* от *Дата*, согласно которой сверток, изъятый в ходе осмотра места происшествия *Дата* по адресу: *Адрес*, содержит вещество в виде порошка красного цвета, содержащее в своём составе вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам - производным 

<

данные изъяты>. Масса вещества в представленном виде составила 1,05 грамма. В ходе производства исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, (*Номер*

- заключением физико-химической экспертизы *Номер* от *Дата*, согласно которой представленные на экспертизу вещества (объекты №*Номер*), содержат в своем составе вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества в представленном виде (объектов №*Номер*-), составила 1,03 гр. - объект 1; 1,03 гр. - объект 2; 0,53 гр. - объект 3; 0,53 гр. - объект 4; 0,53 гр. - объект 5; 1,00 гр. - объект 6; 0,51 гр. - объект 7. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 грамма от вещества объектов №*Номер*. (*Номер*

- протоколом осмотра предметов - полимерного пакета с 7 бумажными конвертами с наркотическими веществами *Номер*

- постановлением от *Дата* о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: - полимерного пакета с 7 бумажными конвертами с наркотическими веществами - хранится в камере хранения ОМВД России по г. ФИО2 *Номер*

- квитанцией *Номер* от *Дата* о сдаче вещественных доказательств: бумажного конверта с наркотическими средствами в камеру хранения СО ОМВД России по г. ФИО2 (*Номер*

- заявлением о чистосердечном признании ФИО5 К.С. от *Дата*, отобранным до допроса в качестве подозреваемой, после разъяснения прав, в котором ФИО5 К.С. сообщила о совершенном преступлении, а именно: осенью 2018 года в программе 

<

данные изъяты> нашла объявление о требовании на работу поставщиком-курьером. Так как нигде не работала, то данное объявление ее заинтересовало. Написала сообщение по данному объявлению, отправила копию своего паспорта. Через некоторое время ей пришло сообщение с адресом, где находился сверток с наркотическим средством, которое ей нужно было расфасовать и разложить на территории *Адрес*. За каждую расфасованную закладку получала по 50 рублей. Понимала, что занимается незаконным сбытом наркотических средств. В среднем получала по 20 000 - 30 000 рублей в неделю. Знала, что данное деяние уголовно наказуемое. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается *Номер*

- заявлением о чистосердечном признании ФИО6 от *Дата*, отобранным до допроса в качестве подозреваемой, после разъяснения ей прав, в котором ФИО6 сообщила о совершенном преступлении, а именно: в декабре 2018 года, находясь у себя дома, угостила наркотическим средством своего знакомого Свидетель №1 *Номер*

- заявлением о чистосердечном признании ФИО5 К.С. от *Дата*, отобранным до допроса в качестве подозреваемой, после разъяснения прав, в котором последняя сообщила о совершенном преступлении, а именно: *Дата*, находясь у себя дома, угостила наркотическим средством своего знакомого Свидетель №1 *Номер*

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО5 К.С. от *Дата*, из которого следует, что ФИО5 К.С. указала место, на расстоянии 300 метров от автодороги ведущей из *Адрес* в направлении *Адрес*, расположенное в координатах в 

<

данные изъяты> и пояснила, что из указанного места, у березы *Дата* забрала пакет с наркотическим средством по указанию «*Номер*

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО5 К.С. от *Дата*, из которого следует, что ФИО5 К.С. указала на места: у основания металлической трубы, расположенной у левого угла *Адрес* в *Адрес*; у основания металлической трубы, расположенной у правого торца *Адрес* в *Адрес*; у основания металлической трубы, расположенной у левого торца *Адрес* в *Адрес*; у левого торца *Адрес* в *Адрес*; у гаража *Номер*, расположенного у *Адрес* в *Адрес*; у гаража *Номер*, расположенного между домами *Номер* и *Номер* по *Адрес* в *Адрес*; у левого нижнего угла ворот гаража, расположенного у *Адрес* в *Адрес*, где *Дата* оборудовала тайники с наркотическими средствами, а также на место, расположенное на 18 км. автодороги «г. ФИО2 - *Адрес*», где *Дата* была задержана сотрудниками полиции *Номер*

Из исследованных материалов дела также установлено, что следственные действия проводились в установленном законом порядке, протоколы допросов свидетелей, протоколы осмотров составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения допросов, осмотров, так и по их содержанию.

В протоколе задержания подозреваемой ФИО6, находящемся *Номер* допущена техническая опечатка в части года задержания подозреваемой.

Суд также признает законными результаты оперативно-розыскного мероприятия, так как последнее осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных указанным Федеральным законом. ОРМ проведено при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии ФИО6 в подготовке к совершению противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.

Суд, не установив обстоятельств, в связи с которыми представленные обвинителем доказательства могли бы быть признаны недопустимыми, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Вид и масса наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, установлены заключениями экспертов *Номер* от *Дата*, *Номер* от *Дата*, *Номер* от *Дата*, *Номер* от *Дата*, справкой о предварительном исследовании *Номер* от *Дата*, справкой о предварительном исследовании *Номер* от *Дата* и копией справки о предварительном исследовании *Номер* от *Дата*, и его масса верно отнесена предварительным следствием к значительному размеру, что соответствует постановлению Правительства РФ *Номер* от *Дата* "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

Как следует из обвинительного заключения ФИО6 обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы.

Между тем, по смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны большая степень устойчивости и которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, координирует их действия, подбирает соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности.

Выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы. Квалифицируя действия обвиняемой в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям, следователь не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака.

При этом следует отметить, что указанные выше признаки организованной группы являются оценочными. В каждом конкретном случае вопрос о совершении преступления организованной группой должен решаться путем оценки выраженности указанных признаков с учетом всех обстоятельств дела.

Излагая в обвинительном заключении описание преступных деяний, орган предварительного расследования ограничился ссылкой на то, что ФИО6, совершая преступления, действовала в составе организованной преступной группы, не указав об обстоятельствах создания организованной группы, указав только на наличие признаков организованности группы, в которую входила ФИО6, а мотивы принятого решения и доказательства, подтверждающие данные выводы, орган предварительного расследования не привел.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, другие участники организованной группы, кроме ФИО6, являющейся исполнителем, следствием не установлены. Кроме того, в материалах уголовного дела не содержится доказательств, которые в своей совокупности свидетельствовали бы о создании организованной группы, ее устойчивости, длительности существования, стабильности состава участников, наличии заранее разработанного плана действий всех участников преступной группы, четкого распределения функций между участниками при подготовке к совершению преступлений и осуществлению преступного плана.

При этом ссылка только на показания обвиняемой об обстоятельствах совершения ей преступления совместно с неустановленными лицами как на доказательство наличия организованной группы при отсутствии совокупности иных доказательств не может являться достаточным основанием для вывода о квалификации её действий как совершенных в составе организованной группы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исключении из обвинения ФИО6 квалифицирующего признака - совершение преступления организованной группой, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Вместе с тем, оценивая характер действий осужденной и её неустановленных соучастников, суд полагает, что, совершая преступление, они действовали по предварительному сговору группой лиц, их совместные действия были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата.

Действия ФИО6 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно телекоммуникационных технологий, в крупном размере.

При этом суд, учитывает, что в соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" №149-ФЗ от *Дата*, года информационно-телекоммуникационная сеть - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием вычислительной техники, а электронное сообщение - информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети.

Другими словами, электронной или информационно-телекоммуникационной является сеть, предназначенная для передачи и получения информации посредством проводных и сотовых телефонов, компьютеров и электронных терминалов перевода денежных средств.

По смыслу закона при дистанционном сбыте наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика.

Данное обстоятельство также нашло подтверждение в судебном заседании, в том числе в показаниях свидетелей ФИО4 А.Н. и обвиняемой ФИО6 о том, что общение между участниками по вопросам получения наркотических средств, их фасовки и последующих помещений в тайники для последующего сбыта проходило через «Интернет», используя программу 

<

данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлен умысел ФИО6 на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно телекоммуникационных технологий, в крупном размере, но который не смогли довести до конца по независящим обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, роль и степень участия подсудимой в осуществлении преступных намерений, личность подсудимой ФИО6, которая судимости не имеет *Номер* не привлекалась к административной ответственности *Номер* не состоит на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога и врача инфекциониста *Номер* имеет постоянную регистрацию, по месту которой характеризуется отрицательно *Номер* положительно характеризовалась свидетелем ФИО4 А.Н. в судебном заседании, как лицо активно способствовавшие раскрытию и расследованию преступления. 

Признание подсудимой своей вины, как на стадии предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Заявления о чистосердечных признаниях ФИО6 от *Дата* и *Дата* /т.2 л.д.7,10,13/ судом учитываются в качестве явки с повинной.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении правоохранительным органам информации о способе и порядке приобретения наркотического средства, о местах хранения наркотических средств, что способствовало изъятию наркотических средств из незаконного оборота и расследованию уголовного дела, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом также обстоятельством смягчающим наказание подсудимой. 

Наличие указанных обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) является основанием для применяя к подсудимой положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Судом учитывается семейное и материальное положение подсудимой, которая проживает совместно с дочерью, имеет кредитные обязательства.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимой по делу не имеется. 

Судом при назначении подсудимой ФИО6 наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое является неоконченным. Данное преступление отнесено законодателем к категории особо тяжких, представляющих повышенную опасность для общества, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, в связи с чем суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО6 наказания с применением ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора. 

При этом суд учитывает, что применение статьи 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления влечет исчисление наказания от срока, который может быть назначен по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, которые бы в какой-то мере могли оправдать действия ФИО6 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО6 степень её общественной опасности, суд считает необходимым не применять положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд с учетом анализа вышеизложенного и с учетом требований ч. 3 ст. 60, 43 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, считает, что исправление подсудимой должно происходить только в местах лишения свободы – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствующим о неотвратимости наказания. 

Суд считает, что к подсудимой ФИО6, с учетом её роли, здоровья, материального и семейного положения, не следует применять дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа, так как для такового отсутствуют основания, а исправление подсудимой будет достигнуто и при отбытии ей основного наказания в виде лишения свободы. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО6 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что осужденной назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым оставить ФИО6 без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей.

Принимая решение об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд руководствуясь положениями ст.ст. 299 и п. 5 ст. 307 УПК РФ, учитывая позицию государственного обвинителя, приходит к выводу о необходимости разрешения судьбы вещественных доказательств, следующим образом:

- вещество содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО2, уничтожить после вступления приговора в законную силу, Акт об уничтожении представить в материалы уголовного дела

- вещество содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО2, уничтожить после вступления приговора в законную силу, Акт об уничтожении представить в материалы уголовного дела;

- справку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» *Номер*, открытой на имя ФИО5 К.С., хранить в уголовном деле;

- денежные билеты серии 

<

данные изъяты> хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по г. ФИО2, передать опекуну дочери осужденной после вступления приговора в законную силу, копию расписки в получении денежных средств представить в материалы уголовного дела;

- банковскую карту «VISA Сбербанк», открытую на имя ФИО6, хранящуюся при уголовном деле, вернуть владельцу после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> *Номер*; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> *Номер*, imei2 *Номер*, хранящиеся в упакованном виде при уголовном деле, вернуть ФИО5 К.С. или иному лицу по её просьбе, после вступления приговора в законную силу.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, представлявших интересы ФИО6 в ходе предварительного следствия и в судебных заседаниях за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с последней в полном объеме, поскольку ФИО6 находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения её от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6, *Дата* года рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО6 исчислять с *Дата*. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО6 время её содержания под стражей в период с *Дата* по *Дата*, время нахождения лица под домашним арестом в период с *Дата* по *Дата* из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время содержания под стражей в период с *Дата* по *Дата* включительно.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- вещество содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> упакованное в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО2, уничтожить после вступления приговора в законную силу, Акт об уничтожении представить в материалы уголовного дела

- вещество содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> с наркотическими веществами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО2, уничтожить после вступления приговора в законную силу, Акт об уничтожении представить в материалы уголовного дела;

- справку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» *Номер*, открытой на имя ФИО5 К.С., хранить в уголовном деле;

- денежные билеты серии 

<

данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, копию расписки в получении денежных средств представить в материалы уголовного дела;

- банковскую карту «VISA Сбербанк», открытую на имя ФИО6, хранящуюся при уголовном деле, вернуть владельцу после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> *Номер*; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> *Номер*, хранящиеся в упакованном виде при уголовном деле, вернуть ФИО5 К.С. или иному лицу по её просьбе, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО6 в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника 15 525 руб. 00 коп., в том числе: 8 280 руб. 00 коп. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника на предварительном следствии; 7 245 руб. 00 коп. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении её апелляционной жалобы или представления прокурора, избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных