Дело №

УИД: 68RS0№-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А. 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО6 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.04.2015г. в размере 319 252 рубля 84 копейки, из которых 108 743,86 рублей составляет задолженность по основному долгу, 146 658,59 рублей – задолженность по процентам, 63 850,57 рублей – неустойка, судебных расходов в сумме 6 392,53 рублей.

Также просит взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 27,5% годовых, с 08.07.2020г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 12.11.2018г. между АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1, на основании поручения № от 01.11.2018г. к агентскому договору №RK-0309/2018 от 03.09.2018г., был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому истцу перешло право требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от 11.04.2015г., заключенному с ФИО4.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 112 400,25 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27,5 % годовых.

Ответчик в свою очередь обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно, однако неоднократно нарушал свои обязанности по внесению платежей.

27.12.2018г. ООО «РегионКонсалт» направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования вместе с требованием о полном исполнении обязательств по кредитному договору, однако ответчиком требование истца выполнено не было, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ИП ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте заседания извещена надлежащим образом, ходатайств не представила. 

Суд, при отсутствии возражений истца, на основании ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьёй 384 этого же кодекса установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Согласно ч.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Судом установлено, что 11.04.2015г. между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 112 400,25 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27,5 % годовых. 

12.11.2018г. между АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1, на основании поручения № от 01.11.2018г. к агентскому договору №RK-0309/2018 от 03.09.2018г., был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 12.11.2018г., согласно которому истцу перешло право требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от 11.04.2015г. заключенному с ФИО4.

ООО «РегионКонсалт» и ИП ФИО1 в адрес ответчика были направлены уведомления об уступке права требования по кредитному договору. 

ФИО4 принятые по кредитному договору обязательства не исполняет надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере 319 252 рубля 84 копейки, из которых 108 743,86 рублей составляет задолженность по основному долгу, 146 658,59 рублей – задолженность по процентам, 63 850,57 рублей – неустойка, согласно представленного истцом расчету, не опровергнутому ответчиком. 

Учитывая, что ФИО5 до настоящего времени не исполнила свои договорные обязательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 319 252 рубля 84 копейки.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

В силу п.16 указанного постановления, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начисленных на сумму на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения основного долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО5 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 392,53 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 319 252 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 392 рубля 53 копейки. 

Взыскать с ФИО6 ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, на остаток основного долга, по ставке 27,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Г.А.Анохина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Г.А.Анохина