Дело № 2 – 1771 / 2024 УИД: 28RS0017-01-2024-002604-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области 

в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХЭРГУ» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

установил:

09.09.2024 ООО «ХЭРГУ» обратилось в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав следующее.

03.03.2024 между ООО «ХЭРГУ» и ФИО1 был заключен срочный трудовой договор --.

Согласно п. 1.1 раздела 1 договора, ФИО1 был принят на работу в ООО «Хэргу» на должность машиниста драги (кормового узла), 4 разряда. Рабочее место - -- --, --.

В соответствии с п. 2.1 трудового договора срок работы определен периодом с 03.03.2024 по 28.12.2024.

Согласно п.п. 3.2.1, 3.2.4, 3.2.5 трудового договора работник обязался добросовестно исполнять свою трудовую функцию, закрепленную в должностной инструкции; соблюдать технологическую дисциплину, требования по охране труда, технике безопасности, пожарной безопасности и производственной санитарии; бережно относиться к имуществу Работодателя и других работников и при необходимости принимать меры для предотвращения ущерба имуществу.

В соответствии с п. 4.1.17 правил внутреннего трудового распорядка, утвержденных Приказом --А от 20.01.2022, с которыми ФИО1 был ознакомлен 03.03.2024, работнику было запрещено употреблять в рабочее время алкогольные напитки, наркотические и токсические вещества, а также находиться в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения на производственной территории в рабочее и нерабочее время. Работник был предупрежден, что указанное приравнивается к нарушению трудовой дисциплины. 

16.06.2024 ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории базы «Лукачек» самовольно проник в кабину автомобиля SHACMAN, запустил двигатель, начал движение задним ходом и не справившись с управлением совершил наезд (столкновение) на стоящий автомобиль Урал «Некст» государственный регистрационный номер -- (топливозаправщик). В результате столкновения была повреждена передняя часть автомобиля Урал «Некст» государственный регистрационный номер -- (топливозаправщик): решетка радиатора, подкопотник, левое крыло и бампер.

В результате освидетельствования было установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Ответчик причинил ООО «Хэргу» материальный ущерб на сумму 128 604 руб.17 коп., что подтверждается счетом на оплату -- от 04.07.2024.

17.06.2024 ФИО1 написал заявление, что осознает полностью виновный характер своих действий и принимает на себя обязательства по возмещению ущерба.

По результатам служебной проверки установлен факт нарушения трудовой дисциплины и причинения материального ущерба ООО «Хэргу» со стороны ФИО1 В силу его неправомерных действий и противоправного поведения причинен вред имуществу работодателя в виде повреждения технического и косметического состояния автомобиля Урал «Некст».

Указанный автомобиль принадлежит ООО «Хэргу» на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства -- от 07.04.2023 и выпиской из электронного паспорта транспортного средств -- от 28.04.2021.

10.07.2024 истец издал приказ -- о привлечении работника ФИО1 к материальной ответственности.

Причиненный ущерб был частично возмещен частично в размере 54 916 руб.82 коп. на основании его заявления от 17.06.2024. На дату подачи иска остаток материального ущерба составил 73 687 руб. 35 коп.

12.07.2024 истец направил ответчику претензию о возмещении оставшейся части ущерба в добровольном порядке, на которую ответ не получил.

Трудовые отношения с ФИО1 расторгнуты, до настоящего времени долг не погашен.

Просит суд взыскать с ответчика:

- материальный ущерб в размере 73 687 руб. 35 коп.,

- возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 411 руб. 00 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом заблаговременно и надлежащим образом. Просил рассматривать дело в его отсутствие. На момент рассмотрения дела от иска не отказался. Доказательств тому, что ущерб погашен – суду не предоставил. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом заблаговременно и надлежащим образом.

По данным ОВМ МО МВД России «Свободненский», ответчик с 27.02.2023 по 27.02.2026 зарегистрирован по адресу: --.

Извещение о дне, месте и времени проведения судебного заседания, направлялось судом по указанному адресу, не было получены адресатом и вернулось в адрес суда с отметкой работников почты «истёк срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с указанными нормами закона суд признал, что ответчик надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (ч. 1). При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (ч. 2).

Признав, что ответчик был надлежащим образом извещён о дне, времени и месте судебного заседания, учитывая, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, и отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства – суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания. В судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба – суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников и т.д.

В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. 

В соответствии с ч. 2 ст. 238 Трудового кодекса РФ под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 239 Трудового кодекса РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 Трудового кодекса РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

В соответствии со ст. 248 Трудового кодекса РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба (ч. 1). Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом (ч. 2). Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю (ч. 6).

В данном случае 03.03.2024 между ООО «ХЭРГУ» и ФИО1 был заключен срочный трудовой договор --, по которому ФИО1 был принят на работу в ООО «Хэргу» на должность машиниста драги (кормового узла), 4 разряда. Рабочее место - Драга --, --.

Согласно трудового договора работник обязан добросовестно исполнять свою трудовую функцию, закрепленную в должностной инструкции; соблюдать технологическую дисциплину, требования по охране труда, технике безопасности, пожарной безопасности и производственной санитарии; бережно относиться к имуществу Работодателя и других работников и при необходимости принимать меры для предотвращения ущерба имуществу.

В соответствии с п. 4.1.17 правил внутреннего трудового распорядка, утвержденных Приказом --А от 20.01.2022, с которыми ФИО1 был ознакомлен 03.03.2024, работнику запрещено употреблять в рабочее время алкогольные напитки, наркотические и токсические вещества, а также находится в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения на производственной территории в рабочее и нерабочее время. Указанное приравнивается к нарушению трудовой дисциплины. 

16.06.2024 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории базы «Лукачек» самовольно проник в кабину автомобиля SHACMAN, запустил двигатель, начал движение задним ходом и не справившись с управлением совершил наезд (столкновение) на стоящий автомобиль Урал «Некст» государственный регистрационный номер -- (топливозаправщик). В результате столкновения была повреждена передняя часть автомобиля Урал «Некст» государственный регистрационный номер -- (топливозаправщик): решетка радиатора, подкопотник, левое крыло и бампер.

В результате освидетельствования было установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В результате своих противоправных действий ответчик причинил ООО «Хэргу» материальный ущерб на сумму 128 604 руб.17 коп., что подтверждается счетом на оплату -- от 04.07.2024 и не оспаривалось работником в ходе проведения служебной проверки.

Указанный автомобиль принадлежит ООО «Хэргу» на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства -- от 07.04.2023 и выпиской из электронного паспорта транспортного средств -- от 28.04.2021.

10.07.2024 истец издал приказ N 80 о привлечении работника ФИО1 к материальной ответственности. Причиненный ущерб был возмещен частично ответчиком в размере 54 916 руб.82 коп. на основании его заявления от 17.06.2024. На дату подачи иска остаток материального ущерба составил 73 687 руб.35 коп.

12.07.2024 истец направил ответчику претензию об оплате суммы оставшегося ущерба в добровольном порядке, на которую ответ не получил, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Трудовые отношения с ФИО1 расторгнуты, до настоящего времени ущерб не возмещен. Требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объёме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов (госпошлины, уплаченной при подаче иска и подтвержденной соответствующими платежными документами) – суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, иск удовлетворен полностью. Госпошлина при обращении в суд уплачена верно. Судебные расходы должны быть взысканы с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ООО «ХЭРГУ» к ФИО1 

о взыскании материального ущерба в размере 73 687 руб. 35 коп.,

взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 411 руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, уроженца --, паспорт гражданина Российской Федерации --, выдан -- УМВД России по --, код подразделения --, 

в пользу ООО «ХЭРГУ» (ИНН --):

возмещение материального ущерба в размере 73 687 руб. 35 коп.,

возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 411 руб. 00 коп.,

а всего 76 098 руб. 35 коп.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 30 октября 2024 года.

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.Ю. Осокина