Дело № 2-93/2025 

УИД 23RS0030-01-2024-003116-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 21 января 2025 года 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Фисенко Т.В., 

с участием 

прокурора Викторова Д.В., 

представителя ответчика ФИО1,

действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Ленинградского района Краснодарского края, действующего в интересах несовершеннолетних детей М.В.А., М.В.А., М.В.И. к ПАО «ТНС энерго Кубань» об обязании совершить определенные действия

установил:

В обоснование искового заявления указано, что прокуратурой Ленинградского района в связи с обращением ФИО2 проведена проверка, в результате которой установлено, что на иждивении ФИО2 находятся трое несовершеннолетних детей: М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.В.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.В.И.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья ФИО2 является многодетной и проживает в домовладении по адресу: 

<

адрес>, приобретенном с помощью средств материнского капитала. ДД.ММ.ГГГГ поставщиком электроэнергии ПАО «Россети Кубань» в домовладении, где проживает многодетная семья, приостановлена поставка электроэнергии, в связи с задолженностью за ее оплату в период ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 408 рублей 28 копеек. В отношении несовершеннолетних детей ФИО2 имеет статус одинокой матери, ее среднемесячный доход составляет 20 000 рублей. Условия для проживания несовершеннолетних, связанные с отключением электроэнергии, являются неблагоприятными. На основании изложенного, просит суд обязать ответчика восстановить бесперебойную поставку электроэнергии в домовладение по адресу: 

<

адрес>.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. 

Законный представитель несовершеннолетних, в чьих интересах подано исковое заявление, ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, заявлений об отложении судебного заседания от нее не поступало, доказательств уважительных причин не явки суду не предоставила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных исковых требований и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, поставщиком электроэнергии ПАО «Россети Кубань» подключено к электроснабжению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что прокуратурой Ленинградского района в связи с обращением ФИО2 проведена проверка, в результате которой установлено, что на иждивении ФИО2 находятся трое несовершеннолетних детей: М.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Семья ФИО2 является многодетной и проживает в домовладении по адресу: 

<

адрес>, приобретенном с помощью средств материнского капитала (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ поставщиком электроэнергии ПАО «Россети Кубань» в домовладении, где проживает многодетная семья, прекращена поставка электроэнергии в связи с задолженностью за ее оплату в период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 408 рублей 28 копеек.

Согласно п. 119 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

...> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено. При непогашении потребителем- должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги. При непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги.

Установлено, что уведомление об ограничении, приостановке предоставления коммунальной услуги электроснабжения ФИО2 не получала.

В отношении несовершеннолетних детей ФИО2 имеет статус одинокой матери, ее среднемесячный доход составляет 20 000 руб.

Условия для проживания несовершеннолетних, связанные с отключением электроэнергии, являются неблагоприятными.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Аналогичное положение содержится в ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «О защите конкуренции», согласно которой запрещаются действия хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2 Конституции РФ).

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (ст. 40).

Согласно ст. 1 Федерального закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» водоснабжение, питание, условия быта, труда и отдыха относятся к социальным факторам среды обитания человека. Приостановление подачи электричества коммунально-бытовых нужд, которое жизненно необходимо, создает угрозу для здоровья граждан на благоприятные условия их жизнедеятельности, что является недопустимым.

Поскольку несовершеннолетние М.В.А.., М.В.А. М.В.И.. в силу своего возраста не могут самостоятельно использовать свое право на обращение в суд, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор района вправе предъявить в суд иск в защиту прав несовершеннолетних о признании незаконным действий ПАО «ТНС энерго Кубань» и обязании восстановить электроснабжение.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением защиту прав, свобод и законных интересов граждан, если по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причин гражданин не может сам обратиться в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют об обоснованности заявленных требований.

Доводы представителя ответчика о возобновлении ДД.ММ.ГГГГ подачи электроэнергии в жилой дом ФИО2 не свидетельствуют об исполнении требований прокурора, а возобновление подачи электрической энергии было обеспечительной мерой, принятой на основании определения Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству прокурора, изложенном в исковом заявлении. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинградского района Краснодарского края, действующего в интересах несовершеннолетних детей М.В.А., М.В.А., М.В.И. к ПАО «ТНС энерго Кубань» об обязании совершить определенные действия, удовлетворить. 

Обязать ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) восстановить бесперебойную поставку электроэнергии в домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья 

Ленинградского районного суда И.А. Куленко