22RS0008-01-2021-000156-95 №1-51/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Заринск 02 марта 2021 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретаре Шульгиной А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Заринска Протопоповой Н.Н., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Вайриха Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданки РФ, с высшим профессиональным образованием, не военнообязанной, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении сына 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес> края, не занятой, состоящей на учете в качестве безработной, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей, домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст.105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не применялся,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, в период с 12 часов 50 минут до 15 часов 15 минут 13 ноября 2020 года, находясь в холле цокольного этажа здания по пр.Строителей, д.21 г.Заринска Алтайского края, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, со скамейки, расположенной в холле здания по вышеуказанному адресу, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащий ЛЛВ кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились принадлежащие ЛЛВ денежные средства в сумме 8150 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив ЛЛВ материальный ущерб на сумму 8150 рублей, который для последней является значительным.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ЛЛВ в письменном заявлении ходатайствовала о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимая в полном объеме загладила причиненный преступлением вред, возместила материальный ущерб; ходатайство заявлено ею добровольно, разъясненные судом существо и последствия прекращения дела по указанному основанию понятны. 

Подсудимая ФИО1 и защитник выразили согласие с прекращением дела производством по данному основанию. ФИО1 также сообщила, что ей понятны разъясненные судом существо и последствия прекращения дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При этом в ходе разрешения вопроса об освобождении от уголовной ответственности подлежат учету конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в том, что, будучи не судима, совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести. Как личность характеризуется в целом удовлетворительно.

Оценив все предусмотренные законом обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности прекращения дела в отношении ФИО1 производством за примирением сторон, поскольку все предъявляемые законом требования соблюдены. 

Мера пресечения, избранная ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: 

- женский кошелек, 7 купюр достоинством 1000 рублей, 2 купюры достоинством 500 рублей, 1 купюра достоинством 100 рублей, 1 купюра достоинством 50 рублей, возвращенные потерпевшей ЛЛВ под расписку, подлежат оставлению у последней как у законного владельца;

- диск CD-R Verbatim с видеозаписями от 13 ноября 2020 года с камеры видеонаблюдения, установленной в холле цокольного этажа здания по адресу: 

<

...>, упакованный в бумажный пакет, приобщенный к материалам уголовного дела, подлежит оставлению при деле на период всего срока хранения последнего.

В силу положений ст.132 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- женский кошелек, 7 купюр достоинством 1000 рублей, 2 купюры достоинством 500 рублей, 1 купюру достоинством 100 рублей, 1 купюру достоинством 50 рублей, возвращенные потерпевшей ЛЛВ под расписку, оставить у последней;

- диск CD-R Verbatim с видеозаписями от 13 ноября 2020 года с камеры видеонаблюдения, установленной в холле цокольного этажа по адресу: 

<

...>, упакованный в бумажный пакет, приобщенный к материалам уголовного дела, оставить при деле на период всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на основании ст.132 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд.

Судья А.С. Казанина