Дело № 1-65/2017 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года гор. Симферополь

Киевский районный суд гор. Симферополя Республик Крым, в составе председательствующего – судьи Можелянского В.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Щепанского О.В., подсудимой – ФИО1, защитника – адвоката Хиневич О.Н., представившей удостоверение № 1352 от 15 января 2016 года и ордер № 728 от 09 декабря 2016 года, при секретаре Рагульской З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 июля 2016 года, около 17 часов 20 минут, ФИО1, имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере с целью личного употребления, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем присвоения найденного ею лежавшего на земле бумажного свертка с наркотическим средство метамфетамином, незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство и хранила его при себе с целью дальнейшего личного употребления до момента изъятия наркотического средства работниками правоохранительных органов.

20 июля 2016 года, в 17 часов 40 минут, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 была задержана работниками правоохранительных органов и доставлена в помещение УКОН МВД по 

<

адрес>, где в период с 19 часов до 19 часов 30 минут, в ходе проведения личного досмотра из правой руки ФИО1 был изъят бумажный сверток с веществом массой 2,11 г, содержащим в своем составе наркотическое средство метамфетамин, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01октября 2012 года №1002 является значительным размером. Изъятое наркотическое средства ФИО1 приобрела и хранила при себе с целью дальнейшего личного употребления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновным себя признала полностью, в присутствии своего защитника поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом она осознает.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимой особого порядка принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и подсудимой, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления установленной в полном объеме, суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимой, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судима, признала полностью свою вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, заверила суд, что впредь подобного не повторится.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств смягчающих наказание подсудимой.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признана виновной ФИО1, на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно в условиях не связанных с изоляцией её от общества и назначает наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти дней в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А.Можелянский