ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зима 11 сентября 2020 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Чупрова А.В., единолично, при секретаре Скуратовой Л.В., с участием государственного обвинителя Дубановой О.В., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Муранской Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-191/2020 в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, будучи обязанной в соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и п. 1 ст. 80 Семейного Кодекса РФ содержать своего несовершеннолетнего ребенка и, достоверно зная об обязанности, возложенной на нее судом, в нарушения решения суда, без уважительных причин, длительное время повторно уклоняется от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Так, ФИО2 на основании судебного решения № от **.**.** мирового судьи судебного участка № г. Зима и Зиминского района Иркутской области, подлежащего немедленному исполнению, обязана выплачивать денежные средства на содержание своей несовершеннолетней дочери — ФИО 2, **.**.** года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного ежемесячного дохода, начиная с **.**.** и по день совершеннолетия ребенка в пользу взыскателя ФИО1. 

Будучи привлеченной к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № г. Зима и Зиминского района Иркутской области по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, умышленно из корыстных побуждений, в период времени с **.**.** по **.**.**, руководствуясь намерениями избавиться от материальных затрат уклоняется от уплаты алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери.

ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес>, являясь трудоспособной, получая пособие по безработице, имея неофициальный доход от работы мастером ногтевого сервиса, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при отсутствии уважительных причин, путем бездействия уклоняется от уплаты средств на содержание своей несовершеннолетней дочери.

Таким образом, ФИО2 не имея уважительных причин, освобождающих ее от уплаты алиментов, в нарушение вступившего в законную силу решения суда, действуя неоднократно, в течение двух и более месяцев мер к выплате алиментов и накопившейся задолженности не принимала, в результате чего образовалась задолженность, размер которой определен в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ с учетом данных Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области за период с **.**.** по **.**.** в сумме: 58945 рублей 38 копеек.

Подсудимая ФИО2 признала себя виновной в установленном преступлении, и дала показания суду, из которых видно, что ранее она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1. **.**.** у них родилась дочь ФИО 2. Семейная жизнь с ФИО1 не сложилась и они расстались. Вначале дочь проживала с ней, а ФИО1 платил алименты. Однако, когда дочери исполнилось 15 лет, она стала проживать с отцом. ФИО1 в свою очередь подал в суд о взыскании с неё алиментов. Решением мирового судьи от **.**.** она была обязана выплачивать алименты в размере 1/4 части ежемесячного дохода по день совершеннолетия дочери. О решении суда он знала и его не оспаривала. На основании данного судебного решения в службе судебных приставов было возбуждено исполнительное производство о взыскании с неё алиментов. Решение суда она не исполняла, в связи с чем, **.**.** по решению мирового судьи её привлекли к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ. После привлечения к административной ответственности она продолжила уклоняться от выплаты алиментов. Алименты она не платит, поскольку у неё маленький неофициальный доход и малолетний ребенок на иждивении. 

Оценивая показания ФИО2 путем их сопоставления с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, так как согласуются с фактически установленными по делу обстоятельствами и подтверждаются следующими представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО 2 – ФИО1 в стадии досудебного производства дал показания, из которых видно, что у него с ФИО2 имеется совместная дочь ФИО 2, родившаяся **.**.**. Брак с ФИО2 они расторгли, и дочь вначале проживала с матерью. С марта 2018 года дочь проживает с ним. ФИО2 не оказывала материальной помощи на содержание дочери, поэтому он обратилась в суд заявлением о взыскании с неё алиментов, которое было удовлетворено, после чего было возбуждено исполнительное производство. С момента вынесения судебного решения ФИО2 алименты не выплачивала, мер к погашению имеющейся задолженности не принимала, она продолжает уклоняться от уплаты алиментов. Участия в воспитании дочери ФИО2 не принимает, школьными делами не интересуется, с праздниками не поздравляет (л.д. 35-37).

Потерпевшая ФИО 2 в стадии досудебного производства пояснила, что проживает с отцом ФИО1. Со слов отца ей известно, что её мать - ФИО2 по решению суду обязана оплачивать алименты на её содержание. Однако, она их не платит, одежду, продукты для неё не покупает, денег на карманные расходы не дает, с праздниками не поздравляет (л.д. 39-41).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО 4 в стадии досудебного производства поясняла, что, работая по исполнительному производству в отношении должника ФИО2, она установила, что та уклоняется от уплаты алиментов на содержание своей дочери. О наличии в отношении нее судебного решения и возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов ФИО2 знала и его не оспаривала. На момент возбуждения исполнительного производства должница работала маникюрным мастером, однако, в сентябре 2018 года уволилась. После увольнения должница многократно предупреждалась об административной и уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, однако должных выводов она для себя не сделала, официально не трудоустроилась, алименты не платила. О наличии каких-либо уважительных причин неуплаты алиментов сведений не предоставила. В связи с уклонением от уплаты алиментов ФИО2 постановлением мирового судьи от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, была привлечена к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, к обязательным работам сроком 20 часов. Обязательные работы должница отбыла в марте 2020 года. После привлечения к административной ответственности ФИО2 алименты не платила. **.**.** была зарегистрирована в качестве безработной в Центре занятости населения, о данном факте не сообщила судебному приставу, с полученных денежных средств алименты не платила, кроме этого она имеет постоянный неофициальный доход от работы маникюрным мастером, с которого тоже не платит алименты. В результате неуплаты алиментов образовалась задолженность по алиментам, размер которой определен исходя из размера средней заработной платы в РФ, за период с **.**.** по **.**.**, в сумме 58945 рублей 38 копеек (л.д. 50-52). 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 в стадии досудебного производства дала показания, из которых видно, что ФИО2 арендует у неё место для работы маникюрным мастером, арендная плата составляет 5000 в месяц, которую она оплачивает своевременно (л.д. 69-71).

Вышеуказанные показания законного представителя и свидетелей обвинения объективно подтверждаются:

- иным документом – рапортом об обнаружении признаков преступления судебного пристава-исполнителя ФИО 4 от **.**.**, согласно которому при совершении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП в действиях должника ФИО2 были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, что послужило основанием к проведению проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 2) и поводом для возбуждения **.**.** настоящего уголовного дела (л.д. 1);

- копией судебного приказа от **.**.** мирового судьи судебного участка № г. Зима и Зиминскому району Иркутской области по гражданскому делу №, согласно которому с ФИО2 взысканы алименты на содержание ребенка – ФИО 2, **.**.** года рождения, в размере 1/4 части ежемесячного дохода (л.д. 4, 101-102); 

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от **.**.**, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Саянску и Зиминскому району УФССП России по Иркутской области на основании судебного приказа №, из которого следует, что предмет исполнения – алименты в размере 1/4 части дохода в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 (л.д. 5-6); 

- постановлением о расчете задолженности судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Саянску и Зиминскому району УФССП России по Иркутской области от **.**.** по материалам исполнительного производства №-ИП, которым должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период неуплаты с **.**.** по **.**.** в размере 58945,38 рублей (л.д. 3);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № г. Зима и Зиминского района Иркутской области от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, из которого видно, что ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д. 10-12, 104-106);

- протоколом выемки от **.**.**, согласно которому у судебного пристава-исполнителя ФИО 4 изъято исполнительное производство №-ИП от **.**.** о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО 2 (л.д. 53-55);

- протоколом осмотра документов от **.**.**, из которого видно, что изъятое исполнительное производство было осмотрено (л.д. 56-57), признано вещественным доказательством, а копии содержащихся в нем документов приобщены к уголовному делу (л.д. 65-66);

- справкой из ОГКУ ЦЗН г. Зимы о том, что ФИО2 с **.**.** зарегистрирована в качестве безработного и получает пособие (л.д. 99).

Поэтому вышеизложенные показания законного представителя, потерпевшей и свидетелей обвинения суд признает достоверными и объективными доказательствами, которые уличают подсудимую в совершенном преступлении. 

Исследовав и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ собранные по уголовному делу и исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении установленного судом преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. 

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 без уважительных причин в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации и судебного приказа от **.**.**, в период с **.**.** по **.**.**, неоднократно, поскольку является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние на основании постановления мирового судьи судебного участка № г. Зима и Зиминского района Иркутской области от **.**.**, совершила преступное бездействие: не уплачивала без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО 2 в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

За указанный период ФИО2 в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации считался лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Размер задолженности по алиментам ФИО2 судом проверен, рассчитан в соответствии с требованиями действующего законодательства, с которым подсудимая согласилась и не оспорила.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения и судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о неспособности ФИО2 осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, так как она имеет среднее специальное образование, социально адаптирована, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 108-112), стороны сомнений о состоянии её психического здоровья не высказали, ходатайств о назначении судебной психиатрической экспертизы не заявляли, следовательно, суд признает её вменяемой относительно содеянного, поэтому она как субъект установленного преступления подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность и назначение наказания, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО2 совершено преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, поэтому вопрос об её изменении на основании части шестой не рассматривается.

ФИО2 не судима (л.д. 113-114), по месту своего жительства характеризуется положительно: проживает с несовершеннолетним ребенком, состоит на учете в ЦЗН в качестве безработной, жалоб от соседей в её адрес не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков и наркотических средств замечена не была (л.д. 116). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в порядке ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимой ФИО2 в силу ст. 61 УК РФ суд признает: наличие у виновной малолетнего ребенка ФИО3, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

В тоже время, по мнению суда, наличие у ФИО2 на иждивении несовершеннолетней дочери ФИО 2 не может учитываться в качестве смягчающего наказания обстоятельства, поскольку совершенное ФИО2 преступление посягает на её законные права и интересы.

Также из материалов уголовного дела не усматривается данных об активном способствовании ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, о чем указано в обвинительном акте, а её показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах содеянного ею не являются основанием для признания в действиях последней этого смягчающего наказание обстоятельства.

Так, по смыслу закона, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела.

Наличие таких обстоятельств по делу не установлено. Как следует из материалов уголовного дела, основанием для возбуждения уголовного дела явился рапорт судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находилось исполнительное производство, который при очевидных обстоятельствах установил факт неуплаты алиментов ФИО2 в указанный период. При таких обстоятельствах пояснения последней, не отрицавшей очевидный факт неуплаты алиментов в отношении своей дочери, не свидетельствуют о том, что она добровольно явилась в органы следствия и сообщила информацию, до того им неизвестную, то есть явилась с повинной, и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции закона в виде исправительных работ.

Совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимой ФИО2, приводят суд к убеждению, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, а достичь цели её исправления и перевоспитания возможно без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденную дополнительной обязанности в виде запрета на смену постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Судьбу приобщённых к уголовному делу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью, наличием смягчающих наказание обстоятельств, взысканию с осужденной не подлежат, поэтому их необходимо возместить за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 необходимо сохранить меру пресечения, после чего отменить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10% ежемесячно из заработной платы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок в 06 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 обязанность: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: исполнительное производство №-ИП возвратить судебному приставу-исполнителю, и в связи с его фактическим возвращением данное требование считать исполненным, а полученные из него копии хранить при уголовном деле в пределах всего срока его хранения.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, осужденную ФИО2 освободить от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Зиминский городской суд Иркутской области с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в этот же десятисуточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке ст. 389.12 УПК РФ.

При заявлении ходатайства об участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная указывает об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками судебного разбирательства.

Разъяснить сторонам, что на основании ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ - дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, его представителя и в дополнительном представлении прокурора, поданном по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденной, если такое требование не содержалось в первоначальной жалобе, представлении.

Председательствующий А.В. Чупров