П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Вологодского областного суда 

по делу 

№ 44У-22/2019

г. Вологда

13 мая 2019 года

Президиум Вологодского областного суда в составе:

председательствующего – Трофимова И.Э.,

членов президиума: Осиповой И.Г., Ягодиной Л.Б., Бочкарёвой И.Н., Швецовой М.В.,

при секретаре Калмыковой В.В., 

с участием заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А., 

осужденного ФИО1,

защитника осужденного - адвоката Михеева М.В.,

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №23 от 10 сентября 2018 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, ранее судимый:

16 марта 2012 года приговором Череповецкого городского суда по ст. 161 ч.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением от 2 августа 2012 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы; 

13 августа 2012 года приговором Череповецкого городского суда по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 16 марта 2012 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением от 19 января 2015 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 23 дня; постановлением от 3 сентября 2015 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы;

25 ноября 2015 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 по ст.ст. 116 ч.1, 119 ч.1, 158 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 13 августа 2012 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 24 мая 2017 года освобожден по отбытию срока наказания;

19 апреля 2018 года приговором Череповецкого городского суда по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

осужден по 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ (с приговором от 19 апреля 2018 года) путем частичного сложения наказаний к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 10 сентября 2018 года. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору от 19 апреля 2018 года с 19 апреля по 9 сентября 2018 года включительно, и время до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Череповецкого городского суда от 7 ноября 2018 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Яруничевой Н.Б., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания передачи её для рассмотрения в судебном заседании президиума Вологодского областного суда, выступления осужденного ФИО1 и в его защиту адвоката Михеева М.В., заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А., президиум

у с т а н о в и л :

ФИО1 признан виновным в том, что 18 ноября 2017 года совершил тайное хищение имущества Ш., причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 11 000 рублей. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить приговор. Указывает, что преступление совершил в результате аморального поведения потерпевшего Ш., что является смягчающим наказание обстоятельством. Ш. находился в состоянии сильного опьянения, телефон выпал у потерпевшего из кармана, поэтому он подобрал телефон, взял его во временное пользование, умысла на хищение не имел. Потом он добровольно пришел в полицию и выдал телефон, в связи с чем в его действиях отсутствует состав преступления. Содеянное им является малозначительным деянием, ущерб потерпевшему не причинен, потерпевший просил оправдать его. На провозглашении приговора 10 сентября 2018 года в 8 часов 30 минут не присутствовал, поскольку был доставлен в суд после 10 часов. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1, президиум полагает, что судебные решения подлежат отмене ввиду существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона.

По смыслу ст.ст. 247, 310 УПК РФ при провозглашении приговора обязательно присутствие подсудимого. Провозглашение приговора в отсутствие подсудимого допускается только в тех случаях, когда он законно не участвовал в судебном разбирательстве по данному уголовному делу. Однако в материалах дела такие сведения отсутствуют. 

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное следствие было закончено 7 сентября 2018 года. В этот же день были проведены прения сторон, подсудимому предоставлено последнее слово, и суд удалился в совещательную комнату. Далее в протоколе отражено, что приговор вынесен и провозглашен 10 сентября 2018 года в 8 часов 30 минут, при этом данных об отсутствии подсудимого протокол не содержит. 

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда начальником ФКУ ... УФСИН России по Вологодской области ФИО1 для доставки к мировому судье Вологодской области по судебному участку №23 10 сентября 2018 года выведен в 9 часов 30 минут. 

Из изложенного видно, что, в нарушение положений ст.ст.47, 247 УПК РФ, ФИО1 не присутствовал на провозглашении приговора. При этом сведений о невозможности его участия в судебном заседании, либо заявления ФИО1 об отказе присутствовать в зале суда в материалах дела не имеется.

Суд апелляционной инстанции доводы ФИО1 о нарушении требований УПК РФ оставил без надлежащей проверки.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона, связанные с ограничением прав подсудимого, относятся к существенным и в силу положений ст.401.15 ч.1 УПК РФ являются основанием к отмене приговора мирового судьи и апелляционного постановления с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное и рассмотреть дело с соблюдением требований закона. 

В связи с отменой судебных решений по процессуальным нарушениям и направлением дела на новое судебное рассмотрение, президиум не вправе высказать свои суждения по доводам жалобы об обоснованности осуждения ФИО1 и справедливости назначенного наказания. Эти вопросы подлежат рассмотрению в суде первой инстанции.

Поскольку ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору от 19 апреля 2018 года, вопрос о мере пресечения в отношении него президиумом не разрешается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда 

п о с т а н о в и л :

приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №23 от 10 сентября 2018 года и апелляционное постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 7 ноября 2018 года в отношении ФИО1 отменить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 передать на новое судебное рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 15.

Председательствующий И.Э. Трофимов