Дело № 2-2950/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 апреля 2017 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.., 

при секретаре Кузембаевой К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Запсибкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно по договору кредитования № о т ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из них:

- остаток основного долга по кредиту- 

<

данные изъяты>

-проценты по ставке 25,4% годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты>

-повышенные проценты по ставке 50,8 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты>

-неустойка (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-

<

данные изъяты>. Так же просит взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> на потребительские нужды. Процентная ставка с даты, следующей за днем предоставления кредита по день возврата кредита банку включительно-25,4% годовых. Повышенная процентная ставка- 50,8% годовых применяется при истечении сроков возврата кредита, установленным графиком в п. 2.1 договора кредитования. За несвоевременную уплату банку процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивает пользу банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый просрочки платежа. Также между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № к кредитному договору. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, у истца возникло право на основании ст. 811 ГК РФ требовать возврата сумму задолженности в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Запсибкомбанк» ФИО3 на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании суду пояснили, что договора подписаны ими, задолженность имеется, с суммой задолженности согласны, но с иском не согласны, поскольку Банк не предоставляет им отсрочку в уплате кредита.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> на потребительские нужды. Процентная ставка с даты, следующей за днем предоставления кредита по день возврата кредита банку включительно-25,4% годовых. Повышенная процентная ставка- 50,8% годовых применяется при истечении сроков возврата кредита, установленным графиком в п. 2.1 договора кредитования. За несвоевременную уплату банку процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивает пользу банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый просрочки платежа. Также между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № кредитному договору.

Как утверждает в исковом заявлении представитель истца, и это же следует из выписок по лицевому счету, со стороны заемщика денежное кредитное обязательство должным образом не исполняются, что не оспаривается ответчиками, и на основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ дает право истцу для обращения в суд со взысканием всей суммы задолженности по кредитному обязательству.

Со стороны ответчиков письменных возражений на заявленные исковые требования истца не поступило, доказательств того, что кредитные обязательства ответчиками исполняются своевременно, в суд так же не предоставлено, расчеты истца по задолженности – не оспорены ( ст. 56 ГПК РФ). При таких обстоятельствах на основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ с ответчиков солидарно в пользу истца должна быть взыскана вся сумма задолженности.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины ( ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по кредитному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы, через Центральный районный суд Тюмени 

Мотивированное решение изготовлено 3 мая 2017 года в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова