Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<

адрес> 01 июня 2017 года 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Хлыстак Е.В., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, 

с участием представителя ответчика ФИО5, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика в должности водителя. Трудовые отношения при трудоустройстве были оформлены кадровыми документами, однако трудовой договор истцу на руки выдан не был. При трудоустройстве ответчик обязался выплачивать заработную плату, исходя из фактически выполненной работы, а именно 3 700 руб. за рейс от 

<

адрес> до 

<

адрес>, командировочные расходы в размере 300 руб. за сутки. Фактически за все время работы выплачено 8 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об увольнении по собственному желанию. Работодатель обязал отработать 14 дней. В последний день работы ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана трудовая книжка, в которой отсутствуют записи о приеме на работу и увольнении, расчет по заработной плате не произведен. На основании изложенного просит признать отношения, сложившиеся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2, трудовыми, обязать ответчика внести в трудовую книжку истца запись о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ и увольнении с работы по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату в размере 69 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 

В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Истец ФИО1 дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного разбирательства судом извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине, суд не располагает. 

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу. 

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, у суда имеются основания для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения. 

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. 

Определение может быть отменено по ходатайству истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.В. Хлыстак