...

УИД: 89RS0005-01-2020-000945-76 

№ 1-129/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ноябрьск 14 июля 2020 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Курца В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ноябрьска Горбачева А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Байрамова Ф.Н.,

при помощнике судьи Иванове С.В., секретаре судебного заседания Гончаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- 29.06.2009 года Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытию наказания 26.05.2017 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, действуя с единым умыслом, решила путем обмана похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, для связи с последней приобрела мобильные телефоны, сим-карты и банковские карты. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана, действуя с единым умыслом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, используя мобильный телефон, посредством сети Интернет в социальной сети «...» под псевдонимом «Ведьма 48» написала текстовое сообщение Потерпевший №1 о предоставлении услуг ««Гадания»», в результате чего убедила последнюю, что обладает достаточными способностями, необходимыми для снятия порчи с Потерпевший №1, тем самым введя Потерпевший №1 в заблуждение, пояснив, что за оказание услуг по снятию порчи необходимо внести оплату в сумме 3350 рублей на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1 Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в тот же день около ... часов посредством приложения «...» осуществила перевод денежных средств в сумме 3 350 рублей с банковского счета карты ПАО «...», эмитированной на её имя, открытого в офисе ПАО «...» по 

<

адрес>, на указанный ей ФИО1 счет абонентского номера.

Кроме того, при схожих обстоятельствах, ФИО1 продолжила совершать хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, вновь направила Потерпевший №1 сообщение о предоставлении услуг «Гадания» и последняя, в тот же день не позднее ... часов, введенная ФИО1 в заблуждение, перевела за предоставление услуг «Гадания» 9600 рублей со своего банковского счета на счет банковской карты ПАО «...» №, эмитированной на имя ФИО8, находящейся в пользовании ФИО1

Кроме того, при схожих обстоятельствах, ФИО1 продолжила совершать хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, вновь направила Потерпевший №1 сообщение о предоставлении услуг «Гадания» и последняя в тот же день не позднее ... часов, введенная ФИО1 в заблуждение, перевела за предоставление услуг «Гадания» 4350 рублей со своего банковского счета на счет банковской карты ПАО «...», эмитированной на имя ФИО9, находящейся в пользовании ФИО1

Кроме того, при схожих обстоятельствах, ФИО1 продолжила совершать хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, вновь направила Потерпевший №1 сообщение о предоставлении услуг «Гадания» и последняя, в тот же день не позднее ... часов, введенная ФИО1 в заблуждение, перевела за предоставление услуг «Гадания» 4000 рублей со своего банковского счета на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1

Кроме того, при схожих обстоятельствах, ФИО1 продолжила совершать хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1: ДД.ММ.ГГГГ, вновь направила Потерпевший №1 сообщение о предоставлении услуг «Гадания» и последняя, в тот же день не позднее ... часов, введенная ФИО1 в заблуждение, перевела за предоставление услуг «Гадания» 2000 рублей со своего банковского счета на счет банковской карты ПАО «...», эмитированной на имя ФИО9, находящейся в пользовании ФИО1

Кроме того, при схожих обстоятельствах, ФИО1 продолжила совершать хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, вновь направила Потерпевший №1 сообщение о предоставлении услуг «Гадания» и последняя, в тот же день не позднее ... часов, введенная ФИО1 в заблуждение перевела за предоставление услуг «Гадания» 4000 рублей со своего банковского счета на счет банковской карты ПАО «...», эмитированной на имя ФИО9, находящейся в пользовании ФИО1

Кроме того, при схожих обстоятельствах, ФИО1 продолжила совершать хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, вновь направила Потерпевший №1 сообщение о предоставлении услуг «Гадания» и последняя, в тот же день не позднее ... часов, введенная ФИО1 в заблуждение, перевела за предоставление услуг «Гадания» 700 рублей со своего банковского счета на счет банковской карты ПАО «...», эмитированной на имя ФИО9 находящейся в пользовании ФИО1

Кроме того, при схожих обстоятельствах, ФИО1 продолжила совершать хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, вновь направила Потерпевший №1 сообщение о предоставлении услуг «Гадания» и последняя, в тот же день не позднее ... часов, введенная ФИО1 в заблуждение, перевела за предоставление услуг «Гадания» 6000 рублей со своего банковского счета на счет банковской карты ПАО «...», эмитированной на имя ФИО9, находящейся в пользовании ФИО1

Кроме того, при схожих обстоятельствах, ФИО1 продолжила совершать хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, вновь направила Потерпевший №1 сообщение о предоставлении услуг «Гадания» и последняя, в тот же день не позднее ... часов, введенная ФИО1 в заблуждение, перевела за предоставление услуг «Гадания» 3500 рублей со своего банковского счета на счет банковской карты ПАО «...», эмитированной на имя ФИО9, находящейся в пользовании ФИО1

Кроме того, при схожих обстоятельствах, ФИО1 продолжила совершать хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, вновь направила Потерпевший №1 сообщение о предоставлении услуг «Гадания» и последняя, в тот же день не позднее ... часов, введенная ФИО1 в заблуждение, перевела за предоставление услуг «Гадания» 10000 рублей со своего банковского счета на счет банковской карты ПАО «...», эмитированной на имя ФИО9, находящейся в пользовании ФИО1

Кроме того, при схожих обстоятельствах, ФИО1 продолжила совершать хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, вновь направила Потерпевший №1 сообщение о предоставлении услуг «Гадания» и последняя, в тот же день не позднее ... часов, введенная ФИО1 в заблуждение, перевела за предоставление услуг «Гадания» 15000 рублей со своего банковского счета на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1

Кроме того, при схожих обстоятельствах, ФИО1 продолжила совершать хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, вновь направила Потерпевший №1 сообщение о предоставлении услуг «Гадания» и последняя, в тот же день не позднее ... часов, введенная ФИО1 в заблуждение перевела за предоставление услуг «Гадания» 9500 рублей со своего банковского счета на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1

Кроме того, при схожих обстоятельствах, ФИО1 продолжила совершать хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, вновь направила Потерпевший №1 сообщение о предоставлении услуг «Гадания» и последняя, в тот же день не позднее ... часов, введенная ФИО1 в заблуждение, перевела за предоставление услуг «Гадания» 3000 рублей со своего банковского счета на счет банковской карты ПАО «...», эмитированной на имя ФИО10, находящейся в пользовании ФИО1

Кроме того, при схожих обстоятельствах, ФИО1 продолжила совершать хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, вновь направила Потерпевший №1 сообщение о предоставлении услуг «Гадания» и последняя, в тот же день не позднее ... часов, введенная ФИО1 в заблуждение, перевела за предоставление услуг «Гадания» 8000 рублей со своего банковского счета на счет банковской карты ПАО «...», эмитированной на имя ФИО10, находящейся в пользовании ФИО1

Кроме того, при схожих обстоятельствах, ФИО1 продолжила совершать хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, вновь направила Потерпевший №1 сообщение о предоставлении услуг «Гадания» и последняя, в тот же день не позднее ... часов, введенная ФИО1 в заблуждение, перевела за предоставление услуг «Гадания» 3000 рублей со своего банковского счета на счет банковской карты ПАО «...», эмитированной на имя ФИО10, находящейся в пользовании ФИО1

Кроме того, при схожих обстоятельствах, ФИО1 продолжила совершать хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, вновь направила Потерпевший №1 сообщение о предоставлении услуг «Гадания» и последняя, в тот же день не позднее ... часов, введенная ФИО1 в заблуждение, перевела за предоставление услуг «Гадания» 5579 рублей со своего банковского счета на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1

Кроме того, при схожих обстоятельствах, ФИО1 продолжила совершать хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, вновь направила Потерпевший №1 сообщение о предоставлении услуг «Гадания» и последняя, в тот же день не позднее ... часов, введенная ФИО1 в заблуждение перевела за предоставление услуг «Гадания» 582 рублей со своего банковского счета на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1 

Кроме того, при схожих обстоятельствах, ФИО1 продолжила совершать хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, вновь направила Потерпевший №1 сообщение о предоставлении услуг «Гадания» и последняя, в тот же день не позднее ... часов, введенная ФИО1 в заблуждение, перевела за предоставление услуг «Гадания» 49000 рублей со своего банковского счета на счет банковской карты ПАО «...», эмитированной на имя ФИО10, находящейся в пользовании ФИО1

Кроме того, при схожих обстоятельствах, ФИО1 продолжила совершать хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, вновь направила Потерпевший №1 сообщение о предоставлении услуг «Гадания» и последняя, в тот же день не позднее ... часов введенная ФИО1 в заблуждение, перевела за предоставление услуг «Гадания» 15000 рублей со своего банковского счета на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1 

Кроме того, при схожих обстоятельствах, ФИО1 продолжила совершать хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, вновь направила Потерпевший №1 сообщение о предоставлении услуг «Гадания» и последняя, в тот же день не позднее ... часов, введенная ФИО1 в заблуждение, перевела за предоставление услуг «Гадания» 15000 рублей со своего банковского счета на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1:

Кроме того, при схожих обстоятельствах, ФИО1 продолжила совершать хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, вновь направила Потерпевший №1 сообщение о предоставлении услуг «Гадания» и последняя, в тот же день не позднее ... часов, введенная ФИО1 в заблуждение, перевела за предоставление услуг «Гадания» 3000 рублей со своего банковского счета на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1 

Кроме того, при схожих обстоятельствах, ФИО1 продолжила совершать хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, вновь направила Потерпевший №1 сообщение о предоставлении услуг «Гадания» и последняя, в тот же день не позднее ... часов, введенная ФИО1 в заблуждение, перевела за предоставление услуг «Гадания» 5000 рублей со своего банковского счета на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1

Кроме того, при схожих обстоятельствах, ФИО1 продолжила совершать хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, вновь направила Потерпевший №1 сообщение о предоставлении услуг «Гадания» и последняя, в тот же день не позднее ... часов, введенная ФИО1 в заблуждение, перевела за предоставление услуг «Гадания» 15000 рублей со своего банковского счета на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1

Кроме того, при схожих обстоятельствах, ФИО1 продолжила совершать хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, вновь направила Потерпевший №1 сообщение о предоставлении услуг «Гадания» и последняя, в тот же день не позднее ... часов, введенная ФИО1 в заблуждение, перевела за предоставление услуг «Гадания» 15000 рублей со своего банковского счета на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1

Кроме того, при схожих обстоятельствах, ФИО1 продолжила совершать хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, вновь направила Потерпевший №1 сообщение о предоставлении услуг «Гадания» и последняя, в тот же день не позднее ... часов, введенная ФИО1 в заблуждение, перевела за предоставление услуг «Гадания» 15000 рублей со своего банковского счета на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1

Кроме того, при схожих обстоятельствах, ФИО1 продолжила совершать хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, вновь направила Потерпевший №1 сообщение о предоставлении услуг «Гадания» и последняя, в тот же день не позднее ... часов, введенная ФИО1 в заблуждение, перевела за предоставление услуг «Гадания» 15000 рублей со своего банковского счета на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1

Кроме того, при схожих обстоятельствах, ФИО1 продолжила совершать хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, вновь направила Потерпевший №1 сообщение о предоставлении услуг «Гадания» и последняя, в тот же день не позднее ... часов, введенная ФИО1 в заблуждение, перевела за предоставление услуг «Гадания» 2560 рублей со своего банковского счета на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1

Кроме того, при схожих обстоятельствах, ФИО1 продолжила совершать хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, вновь направила Потерпевший №1 сообщение о предоставлении услуг «Гадания» и последняя, в тот же день не позднее ... часов, введенная ФИО1 в заблуждение, перевела за предоставление услуг «Гадания» 52000 рублей со своего банковского счета на счет банковской карты ПАО «...», эмитированной на неустановленное лицо, находящейся в пользовании ФИО1

В результате своих преступных действий, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 293 721 рубль, что согласно приложению к статье 158 УК РФ является крупным размером.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, которое она поддержала в судебном заседании. 

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1 Потерпевшая Потерпевший №1 извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, согласно её заявления против рассмотрения дела в особом порядке также не возражала.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд признаёт принесенные ФИО1 извинения потерпевшей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: раскаяние в содеянном и то, что она положительно характеризуется, оказывает помощь в воспитании своих малолетних внуков, а также состояние её здоровья – наличие ряда хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку ею совершено тяжкое преступление при том, что по приговору суда от 29.06.2009 года она была осуждена за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление против собственности, при наличии рецидива преступлений, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и данных о личности ФИО1, суд считает возможным применить положение ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ей наказание менее чем одна треть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Правовых оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ. 

В силу прямого указания п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение назначено быть не может. Оснований для замены назначенного ФИО1 наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку ранее назначенное ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не способствовало её исправлению.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания: штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения устанавливается судом на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как исправительная колония общего режима.

В целях исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 14.07.2020 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, чеки по операциям и выписки по банковским счетам – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора, в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы или представления через Ноябрьский городской суд ЯНАО.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Судья (подпись) В.В. Курец 

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-129/2020 и хранится в Ноябрьском городском суде.