Дело №12-205/20

РЕШЕНИЕ

23 сентября 2020 г. г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., с участием ФИО1, при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района Московской области, ФИО2 от 16.07.2020 г., которым ему по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ назначен административный штраф в 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, и прекратить производство по делу, указывая, что решение вынесено в его отсутствие, что он не был извещен о дне и времени рассмотрения дела, что не установлено место совершения правонарушения, нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а выводы мирового судьи основаны на недопустимых доказательствах и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании, установлено, что ФИО1 30.01.2020 г. в 20 часов 10 минут на 445 км. трассы «Москва-Уфа» в Кстовском районе Нижегородской области управлял транспортным средством «Скания» г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 ПДД РФ.

Вину ФИО1 подтверждают: - протокол об административном правонарушении; - протокол об отстранении от управления транспортным средством; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - рапорт сотрудника ДПС ФИО6 об обнаружении признаков правонарушения; - копия свидетельства о поверке «Алкотектора»; - видеозапись освидетельствования; - показания ФИО3; - сведения о привлечении ФИО1 30.01.2020 г. к ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, которые подробно приведены в постановлении мирового судьи. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 был извещен о рассмотрении дела 16.07.2020 г. и не представив доказательств уважительности неявки, не просил об отложении рассмотрения дела. 

Оснований не верить указанным доказательствам и данным об извещении ФИО1, суд не усматривает, и они опровергают доводы жалобы, в том числе которым мировой судья дал оценку при рассмотрении дела и которую суд признает верной.

Мировой судья надлежаще оценил доказательства, исследованные и в данном заседании, и правомерно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции.

ФИО1 не привел убедительных и нашедших подтверждения доводов, опровергающих вышеуказанные доказательства, признанные судом достоверными, или ставящих достоверность и достаточность этих доказательств под сомнение.

Вопреки доводов жалобы, дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района Московской области ФИО2 от 16.07.2020 г. о назначении ФИО1 наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья:

Копия верна______